Естественные науки
Почему все-таки два электрона отталкиваются, а электрон и протон притягиваются? Да, знаю, дело в их полях, но как...?
Да, знаю, дело в их полях, но как возникает эта сила, тянущая электроны в разные стороны? Есть ли хоть попытка объяснения? Конечно, это можно считать аксиомой, не требующей доказательств, но я в это не верю...
Между ними, как между теннисистами, скачет фотон и отталкивает их друг от друга.
И между протоном и электроном фотон играет роль венгерки (резинки) .
Осталось Вам только понять, КАК резинка работает :)
И между протоном и электроном фотон играет роль венгерки (резинки) .
Осталось Вам только понять, КАК резинка работает :)
Юлия Лубова
А как фотон играет роль резинки? гг
Лагранжиан взаимодействия полуцелого спинорного поля с электромагнитным равен
тензор электромагнитного поля есть градиент 4-вектор потенциала:
И в статическом случае просто вырождается в закон Гаусса
Следовательно его знак (то есть добавка в лагранжиан взаимодействия) определяется знаком заряда

тензор электромагнитного поля есть градиент 4-вектор потенциала:

И в статическом случае просто вырождается в закон Гаусса

Следовательно его знак (то есть добавка в лагранжиан взаимодействия) определяется знаком заряда
Юлия Лубова
Но формулы не объясняют сути....почему???
Александр Проскурня
Эх, зря я не учил математику так, чтобы понимать эти формулы;-))
Пардон, но не похоже, что в вузе учился. Разве что в сельскохозяйственном. Там и правда про это не рассказывают. ))))))
Марина Цыганкова
В профайле академия адвокатуры. После чего в естественные науки.
Юлия Лубова
Может и прослушал что. =) Так и что говорят об этом в вузе? Только о причине, а не силе взаимодействия?
Это как раз не аксиома и механизм возникновения возможно существует, но подобные теории чудовищно сложны, поэтому вряд ли это кто то будет излагать.. .
Да, есть теория обмена фотонами, только не обычными, а находящимися в каком то низкоэнергетическом состоянии, которое невозможно зафиксировать приборами
Да, есть теория обмена фотонами, только не обычными, а находящимися в каком то низкоэнергетическом состоянии, которое невозможно зафиксировать приборами
И правильно делаешь что не веришь.... Теория гравитации Енштейна (и не только )--маразм конкретный. .
Ответ очень прост... --"Есть енергии и материи, настолько малые.. что мы не в состянии их видеть.... каким либо прибором... но это всё в будущем.... И запомни... чтобы понять многое в этом мире... иди своим путём.. .
Ответ очень прост... --"Есть енергии и материи, настолько малые.. что мы не в состянии их видеть.... каким либо прибором... но это всё в будущем.... И запомни... чтобы понять многое в этом мире... иди своим путём.. .
Юлия Лубова
Теория Эйнштейна действительно позволяет все посчитать, но ничего не объясняет! Это просто формула связи....
Александр Проскурня
Теория гравитации давно не теория, а принятая на вооружение в стандарт инженерных расчетов.
Это у Вас в голове маразм
Это у Вас в голове маразм
Я это понимаю так:
В отталкивающихся образовывается пространственное поле как с горскатываться в пространстве другого.
При притягивании, в яму полей.
Имея первоначальные скоростя не могут скатываться, потому, что некуда терять энергию.
Тоесть в тарелку пустить металлический шарик и он крутится якобы без потерь.. .
Или траектория шарика по шаровой поверхности снаружи.
Поверхности могут быть конусами, шаровыми, и поверхностями вращения разных графиков.
В отталкивающихся образовывается пространственное поле как с горскатываться в пространстве другого.
При притягивании, в яму полей.
Имея первоначальные скоростя не могут скатываться, потому, что некуда терять энергию.
Тоесть в тарелку пустить металлический шарик и он крутится якобы без потерь.. .
Или траектория шарика по шаровой поверхности снаружи.
Поверхности могут быть конусами, шаровыми, и поверхностями вращения разных графиков.
Похожие вопросы
- Какими параметрами, размерами, массами обладают электрон и протон согласно официальной науки ???
- Почему в водородной плазме электроны не падают на протоны?
- Какой опыт показал, что атомы состоят из электронов и протонов? (вн)
- Из чего состоит электрон и протон?
- Как же всё таки движется электрон в атоме - дискретно или непрерывно.
- Почему физики говорят, что электрон в атоме не движется?
- Почему двухщелевой эксперимент с электронами кажется учёным какой - то загадкой ? Ведь электрон летит не сам по себе, он
- Если электричество это заряженные электроны а протоны мог являться электричеством?
- Почему кулон, а не электрон? Почему за еденицу заряда приняли кулон, а не электрон? Ведь электрон это наименьший заряд.
- что в проводах электроны или протоны