Действительно - вреден !
На его постройку потрачена уйма невосполнимых ресурсов планеты, а для его работы тратится ещё больше, в виде энергии ...
Но вред вреду - рознь, знания нельзя оценить ресурсами ( читай - деньгами ) ...
Чёрт его знает, может и дороговато выходит .
Естественные науки
Адронный коллайдер Почему он вреден для окружающей среды?
Это твой преподаватель вреден для окружающей среды
Действительно, почему?
Вот он, посмотрите:
Поля, леса, дома и даже гольф-клуб. И что же там со средой?

Поля, леса, дома и даже гольф-клуб. И что же там со средой?
C марта 2013 года все эксиперименты на БАК остановлены. После реконсструкции ускоритель планируется запустить не раньше весны 2014. Экологам в это время остается только лапу сососать, ибо БАК меду не даст.
Вообщем-то странный вопрос. Особого вреда для окружающей среды он не представляет, по крайней мере прямого. Косвенный вред может быть в том, что:
1) БАК тратит много электроэнергии. Энергия обычно вырабатывается на "вредных" тепловых станциях. Однако, исследования проводимые на коллайдере могут приблизить людей к созданию более эффективных и безопасных источников энергии.
2) На постройку были потрачены ресурсы - металл, другие материалы, приборы, механизмы. Добыча, изготовление, транспортировка - все это в той или иной степени оказывает воздействие на природу. Но этот вред, по сравнению с тем что вообще делают люди - совсем не большой.
3) Вроде бы там могут образовываться некоторое количество радиоактивных отходов (но я точно не знаю) , но при правильном захоронении это не является чем-то сильно опасным. Наверняка здесь опасность не сравнима с отходами электростанций или испытаниями ядерного оружия.
1) БАК тратит много электроэнергии. Энергия обычно вырабатывается на "вредных" тепловых станциях. Однако, исследования проводимые на коллайдере могут приблизить людей к созданию более эффективных и безопасных источников энергии.
2) На постройку были потрачены ресурсы - металл, другие материалы, приборы, механизмы. Добыча, изготовление, транспортировка - все это в той или иной степени оказывает воздействие на природу. Но этот вред, по сравнению с тем что вообще делают люди - совсем не большой.
3) Вроде бы там могут образовываться некоторое количество радиоактивных отходов (но я точно не знаю) , но при правильном захоронении это не является чем-то сильно опасным. Наверняка здесь опасность не сравнима с отходами электростанций или испытаниями ядерного оружия.
Это такие тупицы как ты и твой преподаватель вредны для окружающей среды.
поезжай в фокусиму там тебе земляки покажут
ах, милая девушка, кто вам такую глупость сказал....
Похожие вопросы
- Почему уран и т.п. после добычи становятся вредными для окружающей среды?
- Ищут ли АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ источники энергии - НЕ вредные для окружающей среды и для человека?
- почему химия наносит вред окружающей среде ? ( да! это неестественно !! ) но если химия вся из природы и взята ! ))
- Вас не беспокоят планы нового включения адронного коллайдера?
- "Большой адронный коллайдер" что будет когда начнется запуск ?
- Большой адронный коллайдер
- Вопрос про Большой адронный коллайдер и СТО
- Все забыли про адронный коллайдер?
- У физиков есть традиция. Каждые 16 миллиардов лет они собираются вместе и запускают большой адронный коллайдер
- Способен ли адронный коллайдер образовать "черные дыры" на суммарной энергии 14 тераэлектронвольт?