Естественные науки
Теория гравитации.
С недавнего времени у меня в мой молодой и глупой голове возникла вот какая теория. Расскажу прелюдию =) Во-первых меня не устраивает теория относительности Эйнштейна. По поводу того, что тела своей массой изменяют пространство и течение времени вокруг себя. Это глупо. Изменение времени не может быть. Тут я могу сказать очень много чего, но я не об времени, то что он заблуждался насчет времени я уверен, а насчет гравитации вот что. По теории Эйнштейна Абсолютно все тела притягиваются друг к другу и чем они тяжелее тем усерднее это делают. По этой теории получается вот что. Допустим эксперимент дома. Берем здоровенную гирю и кладем ее на дно ванны, заполняем ванну так чтобы гиря была под водой как миниумум на 3 см, и на поверхность воды кладем тенисный шарик. по идее тенисный шарик должен застынь над гирей. Но этого не произойдет. Никогда. Это можно сказать и о движении подводных валунов и еще о чем много еще. Но тут заканчивается моя прелюдия и теперь о той идее которая ко мне пришла в голову. Вернее заходит уже не первый день. Что если мы не правильно понимаем строение атомов. Ведь об строении атомов на сегодняшний день мы знаем только то до чего додумались. Допустим нейтронные атомы. Ведь как мы думаем, нейтронные звезды приходят к своему состоянию благодаря уничтожению позитрона электроном. а что если никакого позитрона нет. И при высоком давлении, нейтрон просто вышвыривает электрон на очень далекое расстояние от себя. Т. е. я хочу сказать что при очень близком столкновении атомы не теряют электрон с позитроном а просто отталкивают электроны очень далеко. Таким образом получается вот что. В цетре каждой звезды планеты и пр. находятся тяжелые элементы и чем ближе к центру тем они тяжелее и у них на орбите больше электронов. Может просто есть планка определенная при которой электроны тяжелых элементов слетают с орбиты. и все притяжение это и есть воздействие этих электронов на все что находится между ними и ядром атома откуда они вылетели. Только попрошу без троллинга.
Михаил, в ответах на ваш вопрос нет никакого троллинга. Вас совершенно правильно осмеяли и раскритиковали. Ведь для того, чтобы даже просто участвовать в обсуждении каких-то проблем в физике надо знать физику хотя бы в пределах школьной программы. А вы, не имея даже начальных знаний, замахнулись на создание собственной теории гравитации.
Но, есть в ваших рассуждениях две правильные мысли:
-что тела своей массой изменяют пространство вокруг себя это глупо.
- что мы не правильно понимаем строение атома.
Вот здесь вы попали совершенно в дырочку! Ведь ясен пень, что настоящая теория гравитации должна иметь иметь квантовую основу и опираться на кварковое устройство материи.
А то, что ОТО теория правильная кто ж спорит? Но правильная-то она только в макромире. Здесь она действительно подтверждена опытами и экспериментами. Но пусть эти умники, которые вас критикуют, назовут хотя бы один эксперимент, подтверждающий с точки зрения ОТО искривление пространства в микромире, например, на уровне кварков! Нет таких экспериментов! И скорее всего их нет потому, что мы неправильно понимаем устройство атома. Вот в этом направлении вам и надо двигаться. И начните это благое дело с восстановления школьных знаний по физике.
Но, есть в ваших рассуждениях две правильные мысли:
-что тела своей массой изменяют пространство вокруг себя это глупо.
- что мы не правильно понимаем строение атома.
Вот здесь вы попали совершенно в дырочку! Ведь ясен пень, что настоящая теория гравитации должна иметь иметь квантовую основу и опираться на кварковое устройство материи.
А то, что ОТО теория правильная кто ж спорит? Но правильная-то она только в макромире. Здесь она действительно подтверждена опытами и экспериментами. Но пусть эти умники, которые вас критикуют, назовут хотя бы один эксперимент, подтверждающий с точки зрения ОТО искривление пространства в микромире, например, на уровне кварков! Нет таких экспериментов! И скорее всего их нет потому, что мы неправильно понимаем устройство атома. Вот в этом направлении вам и надо двигаться. И начните это благое дело с восстановления школьных знаний по физике.
много слов, еще больше глупостей.
ты не понимаешь самое главное: физика - не философская болтовня, физ.теория - это сначала формулы, потом объяснения для неграмотных. Правильная теория или нет определяется не чьим-от "нравится-не нравится" а только экспериментом.
Таких экспериментов и теории относительности - сотни, и нет ни одного, в котором она оказалась бы хотя бы чуть-чуть неточна. Например, время действительно течет по-разному на земле и на спутниках, и даже на первом и верхнем этажах небоскреба
Хочешь свою теорию продвинуть? без проблем, создай. Но она должна точно совпасть с любым опытом, в том числе - с сотнями тех, которые доказали ОТО. А еще ты должен указать хоть один опыт, в котором твоя теория окажется верна. а ОТО - нет. Вот тогда и поговорим.
А про гирю и шарик - у тебя сразу 3 ошибки:
1. открой-ка учебник и посчитай величину силы. У тебя даже ветер от пролетевшего в соседнем квартале комара будет сильнее
2. при чем тут теория относительности? По Ньютону все точно то же самое
3. ты забыл. что вода тоже притягивается, ее поверхность примет ту форму, при которой на поверхности никуда не тянет. В море суда не тянет к подводным горам - но поверхность воды над ними приподнимается выше.
ты не понимаешь самое главное: физика - не философская болтовня, физ.теория - это сначала формулы, потом объяснения для неграмотных. Правильная теория или нет определяется не чьим-от "нравится-не нравится" а только экспериментом.
Таких экспериментов и теории относительности - сотни, и нет ни одного, в котором она оказалась бы хотя бы чуть-чуть неточна. Например, время действительно течет по-разному на земле и на спутниках, и даже на первом и верхнем этажах небоскреба
Хочешь свою теорию продвинуть? без проблем, создай. Но она должна точно совпасть с любым опытом, в том числе - с сотнями тех, которые доказали ОТО. А еще ты должен указать хоть один опыт, в котором твоя теория окажется верна. а ОТО - нет. Вот тогда и поговорим.
А про гирю и шарик - у тебя сразу 3 ошибки:
1. открой-ка учебник и посчитай величину силы. У тебя даже ветер от пролетевшего в соседнем квартале комара будет сильнее
2. при чем тут теория относительности? По Ньютону все точно то же самое
3. ты забыл. что вода тоже притягивается, ее поверхность примет ту форму, при которой на поверхности никуда не тянет. В море суда не тянет к подводным горам - но поверхность воды над ними приподнимается выше.
Есть предел уму человеческому. Но глупость - беспредельна.
Просто**** Жанна))))
О своей глупости здесть можно было как раз таки и не писать. Никто не сравнивал Массу земли с гирей.
Александр Чуперка
Насчот глупости человеческой - я солидарен с Эйнштейном.)
(Он чо гуманоидов знал и ему было с кем сравнивать?)
(Он чо гуманоидов знал и ему было с кем сравнивать?)
Kushtar Narmatov
Неужели вы этот понос ПРОЧИТАЛИ?
Преклоняюсь перед долготерпением:-)
Преклоняюсь перед долготерпением:-)
Что можно сказать?
Нагромождение бреда.
Очевидно, что в физике ты ни бум-бум.
Разбирать по пунктам даже неохота.
Ситуация аналогичная - приходит на автомобилестроительный завод пятилетний мальчик с игрушечным самосвалом и начинает рассказывать инженерам, как делать грузовики...
Нагромождение бреда.
Очевидно, что в физике ты ни бум-бум.
Разбирать по пунктам даже неохота.
Ситуация аналогичная - приходит на автомобилестроительный завод пятилетний мальчик с игрушечным самосвалом и начинает рассказывать инженерам, как делать грузовики...
я абсолютно уверен что ты и близко не знаком с теорией относительности и тебе не ведомо что гравитационное замедление времени это достоверный факт установленный экспериментально и нашедший применение в современных технологиях (см GPS). твои знания о природе нейтронных звезд просто бред, а скромное замечание о заблуждении Эйнштейна достойно отдельной оценки, для которой я не нашел слов. почему бы тебе просто не почитать книги, а не фантазировать.
Просто**** Жанна))))
меня не интересует твоя уверенность в этом вопросе. Замедление времени не существует. Существует лишь замедленный ответ, на одних и этех же условиях в разных областях. И поэтому обяняют что в этих областях время идет по разному. Бред. И я не про время говорил. Мне не интересно вести спор там где я уверен в своей правоте. GPS использует технологию гравитационного замедления времени? ? они там сейчас оборжались. Мои знание бред? зачем ты здесь пишешь? ? мне было интересно размышление людей на счет моей идеи а не некчемная и неоправданная критика.
"у меня в мой молодой и глупой голове возникла вот какая теория", "С физикой плохо знаком,"
"Во-первых меня не устраивает теория относительности Эйнштейна. По поводу того, что тела своей массой изменяют пространство и течение времени вокруг себя. Это глупо. Изменение времени не может быть."
Это просто великолепно!
"Во-первых меня не устраивает теория относительности Эйнштейна. По поводу того, что тела своей массой изменяют пространство и течение времени вокруг себя. Это глупо. Изменение времени не может быть."
Это просто великолепно!
Просто**** Жанна))))
А можно ли увидеть Землю в телескоп
Как сделать скрипучую петлю? Понадобилось сделать дверную петлю с характерным скрипом, есть быстрый способ? ?
Тоже великолепные вопросы если не вникать в их суть.
Как сделать скрипучую петлю? Понадобилось сделать дверную петлю с характерным скрипом, есть быстрый способ? ?
Тоже великолепные вопросы если не вникать в их суть.
Гравитация -самая слабая сила во вселенной и для эксперимента ванна и шарик не годятся. Здесь нужны другие массштабы. Ну а насчёт нейтронов, электронов, позитронов, нейтронных звёзд вы идёте верной дорогой коллега. На основе проб и ошибок в постижении строения мира, вы придёте к общеппринятым пониманиям мира сего и вложите свою лепту в дальнейшее изучение строения мира.
Просто**** Жанна))))
проблема в том что нигде неоговариваются массштабы. Т. е. она должна работать везде.
отвечаю без троллинга и серьезно при условии что ты не свиснул это с какого ли бо сайта: с физикой плохо знаком поэтому половину не понял, но не попробывать ли тебе письмо послать ученым нашим? что бы они проверили, кому то уже дали премию вроде, только не по физике правдо.. . всего наилучшего!
Просто**** Жанна))))
Нет я это не свиснул. С физикой плохо знаком, но скажу тебе по этому вопросу абсолютно все плохо знакомы с физикой. А по вопросу гравитации я достаточно немало знаю. Так что думаю тут ты не прав. А насчет ученных не думал. Да и не знаю куда мне обращаться с подобной идеей. За пожелание спасибо, взаимно =)
Юля Кашина
а то ученым больше делать нечего, чем разгребать письма "альтов", не освоивших 8-й класс, но опровергающих ОТО.
Kushtar Narmatov
Только писем от самоуверенных кретинов нам не хватало
Тут с хоть чуть-чуть грамотными п... проходимцами, вроде Петрика или Урпина
Тут с хоть чуть-чуть грамотными п... проходимцами, вроде Петрика или Урпина
Kushtar Narmatov
не знаешь, что делать...
Похожие вопросы
- Как опубликовать свою теорию гравитации?
- Квантовая теория гравитации
- Гравитация самое загадочное физическое явление? Что нового в квантовой теории гравитации? Будет ли разработана?
- Почему никто не видит что Теория Большого Взрыва противоречит всем существующим теориям гравитации?
- Как объединить Квантовую механику и Общую теорию относительности, чтобы создать квантовую теорию гравитации?
- альтернативные теории гравитации имеют право называться теориями? или это гипотезы?
- Как объединить общую теорию относительности с квантовой теорией гравитации ?
- Новая теория гравитации Анатолия Логунова.Просветите?
- В чем все-таки главная причина трудностей создания квантовой теории гравитации ?
- Нашли ли гравитоны? Если гравитоны не нашли следовательно теория гравитация это гипотеза?
1. Теория относительности не теорема а теория и она не доказана она имеет свои проблемы. с энергией с квантовой физикой и еще парочка. Если ты думаешь что это теория доказана и не может быть заменена то ты ошибаешся.
2. Нет ни одного примера где она не точна? тут даже коментировать не буду