Естественные науки

Квантовая теория гравитации

Добрый день, я несколько лет назад крайне заинтересовался квантовой физикой и загорелся желанием разработать свою теорию квантовой гравитации. Да, очень амбициозная идея для одного человека, однако есть энтузиазм и достойные идеи.

В моем социуме нет людей, которые могли бы помочь или хотя бы поддержать диалог на эту тему. По этому прошу откликнуться заинтерисованым. Я бы хотел услышать критику.

Так же я был бы крайне благодарен за литературу с которой мне было бы неплохо ознакомиться.
ВН
Виолетта Нежина
40 990
Лучший ответ
Надежда Степанова Спасибо большое, обязательно ознакомлюсь
Вращая стакан с водой по кругу, мы увидим смещающуюся воду по кругу силами инерции, если увеличить стакан до размеров планеты, а воду до размеров океана, процесс мы станем называть приливами отливами. В невесомости космоса у гири нет веса, но если ее начать вращать вокруг своей оси у нее вдоль радиуса появится сила тяжести т.е. вес. Если размер гири увеличить до размеров планеты, а вращение до частоты вращения земли, мы получим причину силы которая направлена из центра земли в космос. Вторая сила которая направлена ей навстречу это вес атмосферы, которая прижимает тела стремящиеся улететь с планеты. Разница этих сил и есть то что называют "гравитация".
Дина Колупаева
Дина Колупаева
62 596
Надежда Степанова Гравитация крайне плотно коррелирует с массой тела, как ты привел в своем примере с гирей в космосе, однако эта сила будет проявляться и по другому. Например простое придание скорости телу с большой массой затрачивает больше энергии, чем телу с меньшей + что бы их остановить необходимо затратить больше энергии для массивного и меньше для менее массивного тела. Однако, судя по твоей гипотезе, что бы гиря заимела такое свойство, она должна вращаться и иметь атмосферу. + ты не раскрыл вопрос почему есть такое странное соотношение между массой и необходимой энергией для движения тела.
+у черных дыр нет атмосфер, максимум акреционное кольцо, чья масса и плотность и близко не стоит с действующей силой вращения распространяющейся во вне, и само их существование полностью рушит твою гипотезу.
И ни слова о своей так называемой "теории". Круто! )))
Юлия Ярикова
Юлия Ярикова
89 135
Надежда Степанова Долго нужно будет объяснять, да и полноценно раскрыть тут я не смогу. Я скорее ищу человека с которым я смогу это обсудить в мессенджере или по телефону.
Надежда Степанова Теорию вероятностей да, а вот за вариационный анализ спасибо, начинаю изучение
Для этого нужно учиться, в университетах, сложнейшей математике, прочитать много научной литературы, именно научной, а не научно-популярной, которую здесь предлагают;
выучить английский язык обязательно, следить за новостями в экспериментах,
и много чего другого.

Или ты хотел сейчас что-то открыть, сидя под яблоней, сочиняя гипотезы?
VS
Vova Stepanenko
34 276
Надежда Степанова С уником да, проблема. Однако все остальное вполне себе выполняется)
Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр - Стивен Хокинг
Надежда Степанова Прочитал, но спасибо за совет
Ты прочитал Хокинга? Я так и не смогла дочитать... Ничего не понятно, читаю, вроде хорошо написано, интересно, но через два абзаца забываю, что прочитала! Перечитываю так по 10 раз
Юлия Ярикова А что вы такое читали у Хокинга? Как называется произведение?
Надежда Степанова Да читал, крайне увлекательное чтиво, заставляет поднапрячь фантазию
Надежда Степанова И начать лучше с кратчайшей истории времени, это то же самое что и краткая, но в новой редакции и с современными данными.
и в чем заключается твоя теория квантовой гравитации, ты же в курсе что теории не придумываются на ровном месте, может ты имел ввиду гипотеза, а не теория
***gauhar Pazilova***
***gauhar Pazilova***
1 847
***gauhar Pazilova*** что вообще квантового может быть в гравитации, если гравитация это банально искривление пространства массивным объектом или черной материей/энергией которое тянет всё к объекту искривления потому что он образует типа впадины в пространстве
Надежда Степанова Да, точно, ошибся в формулировке?
Так ты может посвятить нас в свою теорию или мы сами должны ее выдвинуть?