Естественные науки

Есть ли теории, описывающие возникновение Вселенной с начала, а не с промежуточного звена, как теория Большого взрыва?

Поясняю. Теория БВ говорит о том, что громадное количество вещества появилось откуда-то само собой, но не говорит, что было до этого. Значит она объясняет только определенный этап эволюции Вселенной, но не возникновения её. Это тоже самое, когда в ответ на вопрос о возникновении жизни на Земле, говорят, что жизнь пришла с Марса. Не раскрывается первопричина.
Елена Овчинина
Елена Овчинина
1 089
Первая книга Моисеева.
БЫТИЕ.

глава 1.

стихи 1-31.
АЧ
Анна Чуприна
16 465
Лучший ответ
Елена Овчинина Хороший ответ. Спасибо!
Ну, под словом "Вселенная" сейчас обычно понимают возникший 13,7 млрд. лет тому назад пузырь пространства-времени. Существует хорошо разработанная гипотеза инфлатонного поля, объясняющая возникновение Вселенной, исходя из наличия "Сверхвселенной", в которой предполагается существование так называемого инфлатонного поля, и это практически всё, что по этой гипотезе известно о Сверхвселенной. Эта гипотеза имеет некоторые косвенные подтверждения. Есть также теория струн, фактически тоже гипотеза, предсказывающая существование и других типов Вселенных. Но до "первопричины", если она есть и вообще может быть обнаружена, очень далеко. Современная наука фактически начинается только с Ньютона, триста лет назад - несколько поколений работавших над математикой и физикой мозгов высших приматов, фактически микробов на затерянной в пространстве пылинке. Не стоило ожидать от этой работы завершенного описания мироздания :)
Елена Артемова
Елена Артемова
74 480
Елена Овчинина Спасибо за ответ! Внятная позиция. Придумывание учёными сверхвселенных может объясняться национальностью этих учёных, особенностями словообразования в английском языке в частности. Ведь человеку, говорящему по-русски понятно, что Вселенная это всё вообще, и вне её ничего не может быть.
Инфляционная теория.
Сергей Ким
Сергей Ким
53 367
Само слово Вселенная провоцирует на искаженное восприятие слова ВСЁ. Дело в том, что с точки зрения строгой математической логики "всё" не может существовать. Можно говорить "все", когда речь идет о четко определенном множестве. Например, все натуральные числа - это понятно. Все числа, вообще, уже звучит бессмыслено. Считать ли числами комплесксные числа или кватернионы? Таким образом, сначала возникает четко описанная совокупность объектов, а только после этого можно говорить "все".

Таким образом, осмысленным можно считать только наблюдаемая Вселенная. Речь идет об объектах космоса и микромира, которые открыл и осознал человек на данный момент времени. Если мы знаем массу и заряд электрона - это часть нашего сегодняшнего знания. Может ли быть втрое легче с зарядом в десять раз меньше? Совреенная теория говорит, что нет. Однако, если такую частицу вдруг откроют, то изменится взгляд на Вселенную, в том числе на понятие времени начала и конца.
Иринка А . . .
Иринка А . . .
98 837
Елена Овчинина Я не согласен с выводом, который Вы делаете. Математика без религии и философии представляет собой жалкое зрелище. Так же, впрочем, как и они без математики (логических расчётов) .

С точки зрения здравого смысла, все объекты, которыми оперирует математика не имеют ничего общего с реальностью. Поясню. Например задача 2+2 не имеет смысла пока мы не уточним 2 чего + 2 чего. Да и тогда, говоря 2 яблока + 2 яблока = 4 яблока мы будем не совсем точны, потому что яблоки то всё равно разные.
Елена Овчинина Даже если они одного сорта, при внимательном рассмотрении мы увидим, что они всегда отличаются друг от друга. То есть, вводя единицу счёта, математики тоже соглашаются на компромисс, рассчёты в этой системе всегда будут неточны. И неточность эта будет увеличиваться в геометрической прогрессии вместе с увеличением количества единиц, участвующих в задаче.
Елена Овчинина Это в математике можно сказать 2+2 =4 чего-то там, (всегда отыскав определение) , а как Вы посчитаете например 2 современных человека+ 2 человека живших на Земле миллион лет назад. Будет ли это равняться 4-ём человекам? Это вопрос серьёзный. Да Вы и сами привели пример с комплексными числами и кватернионами.
Елена Овчинина Отсюда я делаю вывод. Объективная единица это ВСЁ - Вселенная, Бог. Каждый называет как хочет. А мы все, органика, неорганика, песчинки, планеты и звёзды - мы только маленькая часть всего, а значит всегда ограничены по отношению к целому. Это значит, что наш взгляд на мир всегда субъективен, неточен. И тем более неточен, чем мы меньше целого.
Елена Овчинина Частицы, которых не можем видеть мы, но которые реально существуют - они реальны не меньше нас самих, потому что раз они существуют, то они непременно выполняют свою роль во Вселенной. Наука очень эгоистична, когда утверждает о том, что человек - мерило всех вещей.
Елена Овчинина Прошу прощения за добавление текста частями. Почему то у меня сейчас стоит ограничение - длина маленького абзаца за один комментарий.
А вы что, всерьез думаете, что кто то знает ответ? Сейчас пытаются создать суперструнную теорию, которая должна обьяснять все...
ВЗ
Вова Забудский
21 880
Елена Овчинина Нет. Всего не знает никто из людей. Но теория - это всего лишь очень упрощенная модель, и конечно всегда неточная (её уточняет следующий прорыв в науке) . Я думаю, что должны быть теории возникновения Вселенной и кроме очень компромиссной теории БВ.
Начало? А бывает ли начало? Бесконечность и есть начало. Но у бесконечности нет промежутков. Бесконечность- это два бесконечно бегущих с разной скоростью сплинтера. Невозможно установить первоисточник появения вообще чего-то. Игры разума. Где Вы? В квартире? А где квартира? В доме? А дом? В городе? Город в стране? Страна на материке? Материк на планете? Планета в солнечной системе? Солнечная система в космосе? Космос во Вселенной? А где Вселенная? Но если Вы не знаете, где вселенная, то Вы не можете говорить о том, где Вы. Всё существеющее замыкается в разуме. Существует лишь то, что ты видишь. Кот Шредингера знает секрет мироздания
Виктория Рудая
Виктория Рудая
1 794
Настя Каримова Сплинтер - это крыса-учитель Черепашек-ниндзя. А значит, вы - неграмотный дятел. И вашему философствованию цена - две копейки.
Елена Овчинина Вселенная по сути своей, по названию - это вообще всё, что только есть. Она не может находиться в чём-то. Она сама ВСЁ.

Соглашусь с Вами, но только наполовину. Точную первопричину невозможно узнать. У человека слишком ограниченное сознание для этого. Но на то и теории, схемы, каждая из которых описывает явления приблизительно, с большой долей погрешности, идущей от невозможности детального знания того, что неизмеримо превышает тебя самого. Теории могут быть и должны быть.
это не известно, но логично, если это будет один из законов природы, при котором абсолютное "ничто" невозможно. или когда то в этом "ничто" произошло "замыкание",и образовалась материя, либо ее предпосылки.
SA
Simpotyaq A
803

Похожие вопросы