Естественные науки
расскажите про понятие эфир в физике?
Современная наука напоминает сороконожку, которая задумалась о порядке перестановки ног и из-за этого упала... Рассуждают о "высоких материях",а на самом деле всё гораздо проще. "Всепроникающая среда" это физический вакуум. Любой предмет этого мира состоит из молекул, которые состоят из атомов, а те, в свою очередь, из ограниченного количества основных частиц. Но. между ними есть немалые расстояния-между которыми их взаимодействие происходит-физический вакуум. Есть версия, что в нем происходят "нулевые колебания"-то есть более 10 в 23-й степени раз появляются пары частиц противоположного знака, которые взаимоуничтожаются с появлением пары фотонов. которые взаимоуничтожаются. с появлением пары частиц и так далее. Вот. через посредство этих "виртуальных "частиц происходит передача электромагнитных волн и вещества. Есть теория Тихомирова о едином электрическом поле. По-моему. там более похоже на правду... Возможно. что через эту среду передача информации происходит гораздо быстрее скорости света и потому вся Вселенная едина?...
Последний раз эфир появился (и был убит) в электродинамике.
По двум причинам:
1. Раз есть электромагнитные ВОЛНЫ - что-то же должно волноваться?
2. Магнитное поле появляется при движении зарядов.... ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО? не бывает ведь просто движения? Оно всегда относительно чего-то покоящегося... .
Но потом оказалось, что этот самый эфир должен обладать совершенно невозможными свойствами - одновременно двигаться (для объяснения опыта Майкельсона) и покоиться (для объяснения абберации)
Стали разбираться. И оказалось, что единственный логический вывод состоит в том, что эфира - нету!
1. Волны оказались вовсе не волнами, а частицами-фотонами, имеющими однако, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ некие "волновые свойства".
2. А магнитное поле, оказывается, также относительно, как и движение: если заряд в какой-то системе отсчёта движется - магнитное поле ЕСТЬ. А если посмотреть на тот же заряд с него самого - ну нету никакого магнитного поля, есть немного другой формы электрическое - и только... .
Правда, сейчас возникло довольно близкое к эфиру ( но не описанному, Фарадеевскому-максвелловскому, а. скорее, более старому, картезианскому) - понятие "физического вакуума": Пустое пространство не пусто, в нм всегда есть ПОЛЯ: немного электромагнитных, глюонное, хиггсовское тоже.... Но такой "физический ваккуум" отличается от эфира кардинально - это НЕ СРЕДА, хотя и материальный объект. И потому от НАЗВАНИЯ Эфир отказхались. Ну ещё и чтобы физики не походили на безграмотных и тупых лжеучёных и просто умствующего быдла, которого с новыми "эфирными теориями" всегда было предостаточно, а нынче, благодаря интернету, и вообще развелось немеряно
По двум причинам:
1. Раз есть электромагнитные ВОЛНЫ - что-то же должно волноваться?
2. Магнитное поле появляется при движении зарядов.... ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО? не бывает ведь просто движения? Оно всегда относительно чего-то покоящегося... .
Но потом оказалось, что этот самый эфир должен обладать совершенно невозможными свойствами - одновременно двигаться (для объяснения опыта Майкельсона) и покоиться (для объяснения абберации)
Стали разбираться. И оказалось, что единственный логический вывод состоит в том, что эфира - нету!
1. Волны оказались вовсе не волнами, а частицами-фотонами, имеющими однако, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ некие "волновые свойства".
2. А магнитное поле, оказывается, также относительно, как и движение: если заряд в какой-то системе отсчёта движется - магнитное поле ЕСТЬ. А если посмотреть на тот же заряд с него самого - ну нету никакого магнитного поля, есть немного другой формы электрическое - и только... .
Правда, сейчас возникло довольно близкое к эфиру ( но не описанному, Фарадеевскому-максвелловскому, а. скорее, более старому, картезианскому) - понятие "физического вакуума": Пустое пространство не пусто, в нм всегда есть ПОЛЯ: немного электромагнитных, глюонное, хиггсовское тоже.... Но такой "физический ваккуум" отличается от эфира кардинально - это НЕ СРЕДА, хотя и материальный объект. И потому от НАЗВАНИЯ Эфир отказхались. Ну ещё и чтобы физики не походили на безграмотных и тупых лжеучёных и просто умствующего быдла, которого с новыми "эфирными теориями" всегда было предостаточно, а нынче, благодаря интернету, и вообще развелось немеряно
Яночка Романец
Забавная мысль: "от НАЗВАНИЯ Эфир отказхались... чтобы физики не походили на тупых лжеученых... " Врядли тебе это помогло, судя по твоим рассуждалкам: волны - это частицы-фотоны с некими волновыми свойствами, а частицы (электроны) - это волны с некими свойствами частиц. . Чем эта лабуда лучше твердого эфира: поменяли шило на мыло! ! Умствующее быдло давно уже обосновалось в науке и само определяет, чем науке заниматься и от чего отказываться!!..
Про социальную и духовную сферу – притянуто за уши.
Нельзя говорить, есть эфир или нету. Понятие эфира присутствовало в физике, и это никому особо не мешало, но потом, чтобы хоть как-то свести концы с концами, эфир пришлось наделять такими противоречивыми свойствами (абсолютная прозрачность, абсолютная несжимаемость, абсолютная упругость и т. д. и всё это одновременно) , что физики сами были не рады. И когда выяснилось, что можно обойтись без эфира, это было облегчением. Поэтому принято говорить, что эфир просто не нужен.
Нельзя говорить, есть эфир или нету. Понятие эфира присутствовало в физике, и это никому особо не мешало, но потом, чтобы хоть как-то свести концы с концами, эфир пришлось наделять такими противоречивыми свойствами (абсолютная прозрачность, абсолютная несжимаемость, абсолютная упругость и т. д. и всё это одновременно) , что физики сами были не рады. И когда выяснилось, что можно обойтись без эфира, это было облегчением. Поэтому принято говорить, что эфир просто не нужен.
Типа электронейтральный газ, который имеет огромную плотность и не взаимодействует с обычным веществом, колебания в котором рождают электромагнетизм.
Его нет. Это заблуждение 19 века.
Олеся Ешану
поверь он есть
Вам, думаю, нужно в раздел метафизики....
Сева -
Зачем вы приводите ссылку на эту маловразумительную и просто вздорную ХРЕНЬ?
С эфиром в начале прошлого века вышел казус, когда "ребенка" выкинули вместе с мутной водой. Сначала горе-ученые много намутили с эфиром, наделив его дурацкими свойствами, что он де супертвердый, суперупругий и т. д, а затем. не зная, что делать с этим "уродцем" , отказались от него. Фундаментальная наука от этого не пострадала по той причине, что она не существует. Какая может быть наука без своего фундамента -понятия материи. Материя - это и есть эфир...
Эфир – газоподобная среда, заполняющая всё мировое пространство.
Вся материя сложена из гравитонов – мини вихрей эфира, магнитных диполей, которые также заполняют всё мировое пространство.
Энергия гравитонного вихря генерирует всасывание эфира одним полюсом и выбрасывание его другим полюсам. Так формируются магнитные силы, которые определяют гравитационные, магнитные и электрические взаимодействия.

Вся материя сложена из гравитонов – мини вихрей эфира, магнитных диполей, которые также заполняют всё мировое пространство.
Энергия гравитонного вихря генерирует всасывание эфира одним полюсом и выбрасывание его другим полюсам. Так формируются магнитные силы, которые определяют гравитационные, магнитные и электрические взаимодействия.

Похожие вопросы
- Что такое "теория эфира"? Что значит понятие "теория эфира" в физике?
- Чем принципиально отличается понятие " эфир " от понятия " вакуум " ? Тем более у вакуума не одно определение
- Объясните тупому анекдот, который был рассказан преподом на лекции по физике. С чего тут смеяться?
- Объясните, чем отличается понятие ЭНТРОПИЯ в физике и теории информации?
- Что означает понятие "энергия" в физике?
- Расскажите о понятии "Энтропия" как можно проще, без использования сложных терминов и с использованием ярких примеров.
- Почему физики врут, что теория относительности А.Эйнштейна отменила Эфир, если он сам писал что Эфир существует?
- Почему А.Эйнштейн писал, что Общая Теория относительности невозможна без Эфира, а современные физики Эфир игнорируют?
- Почему физики и химики скрывают подлинную таблицу Менделеева, где включен элемент ЭФИР???
- Физики, какие есть убедительные доводы, что эфира не существует?