Естественные науки
Термоядерный взрыв
существует байка (слышал пару раз и у Веллера читал) , что при испытании Царь-бомбы, реакция шла довольно долго и физики якобы испугались вовлечения воды из атмосферы в реакцию и глобальной катастрофы. Верится слабо, но вообще это возможно или нет? Ведь говорят, что теоретически мощность заряда уже почти ничем не ограничена кроме здравого смысла. Есть ли высказывания ядерщиков по этому поводу. P.S. Навеяло вопросом о ядерном оружии, одного заряда может вполне хватить.
Это байка еще древнее. Существовало опасение, что первое испытание ядерного оружия "Тринити" вызовет цепную реакцию термоядерного синтеза атмосферного азота. Для того, чтобы оценить риск такого развития событий, была создана комиссия во главе с физиком Артуром Комптоном. Ею был подготовлен доклад LA-602 «Риски поджигания атмосферы атомным взрывом» .
В 1979 году вышла статья Вивера и Вуда, где было указанно, что ни в каких земных условиях невозможна самоподдерживающаяся термоядерная реакция водорода.
В 1979 году вышла статья Вивера и Вуда, где было указанно, что ни в каких земных условиях невозможна самоподдерживающаяся термоядерная реакция водорода.
Qazaqstan Qazaqov
"Ни в каких земных условиях невозможна самоподдерживающаяся термоядерная реакция водорода" - это они про Токамаки так?
Elmira Muhamedshina
Спасибо, крайне любопытно.
В бомбе идёт реакция ДЕЙТЕРИЯ. Да ещё и с ТРИТИЕМ
Они - быстрые
А вот чтобы шла реакция с ПРОТИЕМ (а это 99.9% всего водорода на Земле) - нужно, чтобы этого водорода было МНОГО, и он при звёздных температурах удерживался при высокой плотности ДОЛГО.
В земных условиях это действительно невозможно, ВОДОРОД (а не дейтерий, которого ничтожно мало, и не тритий, которого вообще нет) поддерживать термоядерную реакцию не может.
Всё дело в том, что реакция p+p = D предполагает превращение одного из протонов в нейтрон, а это реакция маловероятная и МЕДЛЕННАЯ, поскольку контролируется слабым взаимодействием....
Они - быстрые
А вот чтобы шла реакция с ПРОТИЕМ (а это 99.9% всего водорода на Земле) - нужно, чтобы этого водорода было МНОГО, и он при звёздных температурах удерживался при высокой плотности ДОЛГО.
В земных условиях это действительно невозможно, ВОДОРОД (а не дейтерий, которого ничтожно мало, и не тритий, которого вообще нет) поддерживать термоядерную реакцию не может.
Всё дело в том, что реакция p+p = D предполагает превращение одного из протонов в нейтрон, а это реакция маловероятная и МЕДЛЕННАЯ, поскольку контролируется слабым взаимодействием....
Угу! "Пылающий остров" идиота Казанцева. Читал, помню...
Байка.
Причём, глупая.
Причём, глупая.
Света правильно пишет - даже в водородной бомбе синтеза гелия не происходит. . термоядерный синтез это очередной разводняк для отжимки денег.
Elmira Muhamedshina
Как не происходит, эйч бомба и ТОКАМАК это несколько разное, Для чего по вашему в Сахаровской слойке слои дейтерида лития в смеси с тритием.
да это развод.. . прикинь собрать само поддерживающий ТЯР в гараже который безопасен с точки зрения радиоактивного излучения. . мечта любого) ) коммунально-плательщика) ) А ТЯР это развод ближайшие 100 лет как минимум
термо не термо, ядер не ядер, ибо синтеза по отношению к истине не существует.
Qazaqstan Qazaqov
Карен, тебя забанили что ли?
Похожие вопросы
- Тепловой и термоядерный взрыв, отличия?
- Что может произойти с солнечной системой, если "зажечь" Юпитер термоядерным взрывом? Загорится ли он? Что вообще будет?
- сколько за секунду на солнце происходит термоядерных взрывов (кол-во) ?
- Что повлечёт за собой взрыв термоядерного реактора?
- Управляемый термоядерный синтез возможен?
- Почему ученые не догадываются, что термоядерного синтеза не существует в природе? (вн)
- Почему термоядерное Солнце не взрывается? (вн)
- Какой чудак придумал ядерный запал для "термоядерной бомбы"? (вн)
- В чем отличие ядерного взрыва от термоядерного?
- В водородной бомбе термоядерное топливо "выгорает" очень быстро. Скорость, энергия --> взрыв. Три вопроса!