Доктор Ватсон упрекнул Шерлока Холмса в невежестве, из-за того, что тот не знал законов Кеплера

О противостоянии механической памяти и логико-аналитического мышления было известно ещё во времена Ивана Петровича Павлова. Дело в том, что в коре головного мозга имеются площади ответственные за механическую память и логико-аналитическое мышление. Если человек слишком много увлекается простым механическим запоминанием, то площади логико-аналитического мышления перефункционируются в механическую память и человек превращается в ходячую энциклопедию.

Надо сказать, что развитие логико-аналитического мышления несколько сложнее, чем развитие механической памяти. Допустим, что человек решил развивать логику шахматами. Но эта логика у него будет ассоциироваться с шахматными клетками, он может быть очень хорошим шахматистом, но по жизни дураком. Раньше, старики сказывают, в журнале "Наука и жизнь" приводились шутливые логические загадки, вот они как раз и были очень полезными для развития логик-аналитического мышления, но шахматы тоже не следует забрасывать.
Что же касается развитию механической памяти, то государства всех стран использует её в качестве дебилизации населения (и это правильно делается) . Так до сих пор люди и недоумевают, зачем в ВУЗах нужна была история партии с её посиделками Ленина и Плеханова. Сей час её нет, её заменили другой абракадаброй.

Ну боже мой.. . это же литература! Насколько серее и "обычнее" был бы Холмс, если бы он знал и про Коперника, и про всех философов.. . Зачем Конан Дойлю был нужен второй Ватсон?

Но на самом деле т. наз. "лишние знания" вовсе не лишние. "Узкий специалист подобен флюсу" -- знаем такой афоризм? Своего рода "общая физическая подготовка" необходима, без нее никуда. Она прокачивает мозг. Бегун-марафонец на тренировках занимается в том числе и штангой. Немного, но занимается. И так далее, и тому подобное...

Прав Конан Дойл.
В мире существуют и Ватсоны, и Холмсы.
Кстати, себя он вывел Ватсоном, а не Холмсом.
Прототипом Холмса был врач-хирург.

Бывает, и великие ошибаются...

Сапожнику не нужно знать тайны живописи, а художнику - искусство шитья добротного сапога.

В невежестве можно обвинить только человека, который пытается оперировать какими-либо понятиями, не усвоив или даже не ознакомившись с их теорией. По логике же Ватсона, каждый человек, будь он хоть семи пядей во лбу, в чём-то невежественен. Ибо ВСЁ объять и понять невозможно.. .

ЗЫ: ...можно только ПОЛОВИНУ.
;)

Зачем гинекологу знать, что существует 5 частей света, пролив Босфора и прочая география. Ему нужно знать только по своей профессии. Ну а остальное, если только расширять свой кругозор.

Ребят, вообще-то в произведении речь была про то, что Холмсу незнакомо имя Коперника и причины его известности.
При чем тут законы Кепплера?

Прежде чем рассуждать о чьем-либо невежестве, убедитесь в собственной компетенции...

Говорит о том, что ты не должен знать всё на свете, а лишь то, что считаешь необходимым и интересным для себя лично. И если ты будешь знать всё, ты не будешь знать ничего.
А упрекать в незнании не совсем верно, ничего страшного, если человек не знает того, что знаешь ты, ведь и ты можешь не знать чего-то, что знает твой собеседник. Это нормально :)

Очень нужная инфа, особенно при расследовании преступлений.

Согласен с Холмсом. Нах мне для работы знать что вокруг чего там крутится?

Ватсон говорит не про Кеплера, а про Коперника. А на самом деле оба не правы, мне кажется. Дело не в количестве информации, а в ее осмысленности и систематизации. Любое количество фактов, если между ними выстроены связи, не забудутся и всегда будут под рукой.

1. Оба правы
2. На то, что ненужно заниматься "высшими материями", когда это ещё и в жизни не помогает. Науку ученым, преступления - сыщикам

Ватсон - прав! Законы Кеплера являются основополагающими в области исследования ближнего космоса (построение орбит) , да и вообще астрономии!

Законы Кеплера:

1. Планеты движутся по эллипсам, в одном из фокусов которого находится Солнце.

2. Радиус-вектор планеты за равные промежутки времени описывает равные площади.

3. Квадраты сидерических периодов обращения планет вокруг Солнца пропорциональны кубам больших полуосей их эллиптических орбит.