Естественные науки

Вы верите или в бога или в еволюцию. Какие наивные верующие. Почему нельзя не верить? Познание субьективно.

Ни первое ни второе не докажешь. Но с пеной у рта вы будете как сумасшедшие доказывать неправоту своих опонентов. В результате выясним одно - что всякое познание своего происхождения и происхождения мира за гранью наших познавательных способностей. Нельзя проверить (сделать мартышку человеком или посмотреть еще раз как бог создает мир) .
ЛФ
Лилия Филонова
4 096
Это вопрос или утверждение?
Jelena Gorbunova
Jelena Gorbunova
93 235
Лучший ответ
Лилия Филонова Почему нельзя не верить в оную чепуху? вот и вопрос если он незаметный.
Зачем же мне во что-то верить, если я могу проверить
Проверка бытия божьего его НЕ подтверждает, проверка сузествоания эволюции её подверждает

Уразумел?

Я - могу проверить и то, и другое.

А если ты не можешь - это твои проблемы

Смекаешь, цыпа? (С, Джек Воробей)
ИБ
Ильнар Билялов
73 417
Ученые не верят. Они предполагают, а потом ищут доказательства. У теории эволюции сейчас множество доказательств. Советую поискать соответствующую литературу (Докинз - лучший вариант) . Мартышка в человека - это демонстрация вашего явного непонимания эволюционной теории. Современные обезьяны - совершенно иной путь развития их общего с людьми предка. А "доказывать" с пеной у рта - это работа креационистов, которые незнание компенсируют эмоциями.
Санат Бикеев
Санат Бикеев
12 197
Лилия Филонова Где ваше доказательсто эволюции? Вы мне будете Докинза приводить которого я 100 лет тому читал. Но и его книги не доказательство. У вас просто их нет. Он как раз с пеной у рта срет на все что касается веры приводя другую веру, которая идет в разрез с всей наукой. Красное смещение не доказывает Взрыв. изменчивость и приспособление не доказывает эволюции. Оно только в голове больного верой человека может что-то доказать, как кусок гнилого корабля на горах Арарат доказывает всемирный потоп.
Эволюция не является предметом веры. Это - часть знания.

Эволюционные механизмы мы знаем. Любой желающий может их узнать - от азов до подробностей. И знания эти непрерывно расширяются.

Дарвин ничего не знал о генах. Мы через полтора столетия знаем что киты генетически ближе всего к бегемотам.

Я не верю, что ближайший ныне живущий родственник людей - шимпанзе бонобо. Я знаю это. И знаю, как получилось, что у бонобо 48 хромосом, а у человека - 46. Известно и место склейки двух обезьяньих хромосом в одну человечью, и механизм этой склейки.

А дальше для начала - почитать хотя бы книги Маркова.
Марк Родин
Марк Родин
5 126
"Если увижу - поверю", - сказал человек.
"Если поверишь - увидишь", - сказал Бог. .
Galina1951 Прошунина
Galina1951 Прошунина
2 734
Лилия Филонова Я же говорю. Все работает под веру. А где тот путь что исключает оную вообще?
Доказательства бытия Божьего окружают нас повсеместно. Но как может заметить их тот, кто не желает верить в Бога? Своим упрямством и мракобесием, они лишь проявляют себя. Ибо в клевету они верят, и клевету распространяют. Лучшая профилактика от клеветы, любовь к знаниям.
ZM
Zhansaya Muratova
2 383
Ильнар Билялов Нормальный человек не желает верить НИ ВО ЧТО!
Если есть доказательства бытия божьего - так нафига ж в него ВЕРИТЬ?

Что-то у Вас с логикой и мозгами, уважаемый....
В Бога верю, в эволюцию - нет.

Верить, или не верить в научные теории, это удел невежд. В гравитацию ты, блин, тоже веришь, или не веришь? :)) С эволюцией то же самое: как и гравитация, её природу и механизмы мы не до конца понимаем (правда с эволюцией дела обстоят немного лучше) , но сам факт наличия гравитации и эволюции никакой разумный человек не отрицает.
С.
Сам_По_Себе ..
1 402
какие только отговорки не придумывают демагоги чтобы отбрехаться от познания
Natasa Sireaeva
Natasa Sireaeva
592
Лилия Филонова Какого познания? Если я изучаю дарвина или библию у меня познание? Или может знание о генной инженерии мне познания добавит? Ничуть. Если все работает на какую-то веру нет у нас никакого познания, есть поиск доказательств правоты своей веры не более того.

Похожие вопросы