Официальное определение: Точка (геометрия) — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик.
Оно, по сути, заявляет, что точка неопределяема.
Поэтому цитировать его не нужно!
Естественные науки
Какое определение Вы (именно Вы) дали бы ТОЧКЕ (геометрия) ?
Вопрос философичский : как из ничего получить нечто – прямую
, да … прямую тож не видно (без толщины: ) но если и прямую подвигать (только не
вдоль) получам плоскость – это уже нечто осязаемое :) Да .. так можно и Мандельброта
получить … ваще прикольно :)
Что то с резмерностью и Лебегом .. да ланно и так ничё не понятно :)
, да … прямую тож не видно (без толщины: ) но если и прямую подвигать (только не
вдоль) получам плоскость – это уже нечто осязаемое :) Да .. так можно и Мандельброта
получить … ваще прикольно :)
Что то с резмерностью и Лебегом .. да ланно и так ничё не понятно :)
Карина Близнякова
Каким образом из неосязаемых прямых получается осязаемая плоскость?
это не "официальное определение", это что-то для младших школьников.
Точка в геометрии - неопределяемое понятие. И все.
Нельзя определять один слова через другие, получится бесконечная цепочка.
Вы "определили" точку, но что такое "объект", что такое "абстрактный", что такое "характеристика" итд.
Точка в геометрии - неопределяемое понятие. И все.
Нельзя определять один слова через другие, получится бесконечная цепочка.
Вы "определили" точку, но что такое "объект", что такое "абстрактный", что такое "характеристика" итд.
Карина Близнякова
<<Точка в геометрии - неопределяемое понятие. >> И как ее тогда понимать?
Ну. есть же ещё точка ПО ЛЕБЕГУ. Через "окрестность"
Хотя современная математика как-то не очень с ним согласна (хотя ИНТЕГРАЛ-то использует)))
Хотя современная математика как-то не очень с ним согласна (хотя ИНТЕГРАЛ-то использует)))
Карина Близнякова
Спасибо, но Лебег точку не определяет. Единственное, что можно заключить из его теоремы, что все они функционально неотличимы.
Если тебя не устраивает "официальное" определение, то у тебя уже на этот счёт своя "кочка зрения". Явно. Бывает...
Определение не может быть Васи Пупкина. Определение - это то, с чем все согласились.
Карина Близнякова
А если не все?
Точка - начало всех начал. Как и просили, - моё определение.
Карина Близнякова
Супер! Если бы Вы еще дали определение началу начал, то точно поали бы в точку. Попробуете?
Ответ я всё же начну с цитаты Начал Евклида "Точка - это то, что не имеет частей". Трудно противопоставить этому определению что-либо более серьёзное.
Но я попробую. Раньше я задумывался не раз о том, что же такое точка. В школе нам говорили что это одно из неопределяемых понятий (невозможно продолжить фразу "точка - это фигура, которая... ". Позже я узнал, что такое язык эпсилон-дельта (в теории пределов) . Можно попробовать сформулировать определение точки на этом языке. Точкой называется фигура, такая, что для любого положительного числа эпсилон, существует окружность на плоскости с радиусом, равным эпсилон, содержащая внутри себя эту фигуру. Иными словами, точка этого текста есть приближённое понятие о точки. Более точное даёт, например, атом или протон. И так далее до бесконечности. Число эпсилон можно брать как угодно маленьким, важно, чтобы оно было положительным, тогда точка - не есть ничто. Но такое определение некорректно, поскольку оно даётся через окружность и плоскость, либо через сферу и пространство, которые, в свою очередь, также определяются через понятие точки. И вообще любой объект в геометрии определяется либо через понятие точки, либо через понятие числа (когда речь идёт об измерении длин отрезков) .
Мы ограничиваемся только наглядными представлениями точки, а также других неопределяемых понятий - прямой и плоскости. Но о том, что такое точка, прямая или плоскость, наверное, невозможно сказать совершенно точно (самые точные определения опять-таки есть у Евклида).
Но я попробую. Раньше я задумывался не раз о том, что же такое точка. В школе нам говорили что это одно из неопределяемых понятий (невозможно продолжить фразу "точка - это фигура, которая... ". Позже я узнал, что такое язык эпсилон-дельта (в теории пределов) . Можно попробовать сформулировать определение точки на этом языке. Точкой называется фигура, такая, что для любого положительного числа эпсилон, существует окружность на плоскости с радиусом, равным эпсилон, содержащая внутри себя эту фигуру. Иными словами, точка этого текста есть приближённое понятие о точки. Более точное даёт, например, атом или протон. И так далее до бесконечности. Число эпсилон можно брать как угодно маленьким, важно, чтобы оно было положительным, тогда точка - не есть ничто. Но такое определение некорректно, поскольку оно даётся через окружность и плоскость, либо через сферу и пространство, которые, в свою очередь, также определяются через понятие точки. И вообще любой объект в геометрии определяется либо через понятие точки, либо через понятие числа (когда речь идёт об измерении длин отрезков) .
Мы ограничиваемся только наглядными представлениями точки, а также других неопределяемых понятий - прямой и плоскости. Но о том, что такое точка, прямая или плоскость, наверное, невозможно сказать совершенно точно (самые точные определения опять-таки есть у Евклида).
Карина Близнякова
Я думаю, что Эвклид подобрался к определению точки очень близко и ему не хватило буквально шага.
Точку можно определить по координатам.
Карина Близнякова
Согласен. Почему же тогда, если Декарт сделал это так давно, математики с этим мучаются до сих пор?
(=Оля =)
В ПРЯМУЮ ЕЕ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ИЛИ В КРИВУЮ.
Карина Близнякова
Вот с этим-то я и не согласен
Похожие вопросы
- Всё равно не понимаю :( вопрос про точку из геометрии
- В чем сложность определения вектора напряженности эл. поля в данной точке диэлектрика методом суперпозиции полей?
- В чём суть неэвклидовых геометрий словами школьника?
- Если точка = 0 То почему, из таких 0 точек можно что то создать? Ведь 0+0 =0 А в геометрии получается 0+0 =2 ...
- Вопрос по геометрии. Правда что точка не имеет ни длины ни ширины? Или они у неё есть, но просто не учитываются?
- Чем отличаются геометрии Лобачевского и Пивень Григория?
- Почему так называемые неевклидовы "геометрии" вообще считаются геометриями?
- Где начало системы координат нашей вселенной? Что мы принимаем за точку отсчета при определении скорости объекта?
- Что общего в геометрии Лобачевского и Пивень Григория?
- Общий вопрос про задачи по аналитическим предметам (математика, физика, геометрия)