Считаете ли вы возможным допустить, что звезды - живые?

допускаю такую возможность

Некоторые звёзды давно погасли а свет мы ещё долго будем видеть (по жизненным меркам человек... А в жизни нашей, Земной... Идет звезда! И в бурной радости побежали люди навстречу. ..Долог и труден путь, но все-таки для вас он будет уже легче, чем для нас, впервые погибших на нем. ..Упала вместе с ним звезда. Упала, зашипела в кровавой грязи и погасла.

Нет! Я этого допустить не могу!

признак жизни - не просто развитие, а размножение с передачей информации о структуре организма.

любой костер "развивается" - сначала разгорается, потом тухнет. это не жизнь

Автор высказывания "Движение - это жизнь" - Аристотель, но существует более точное значение афоризма мыслителя: "Жизнь - это напряжение". Такую же формулировку использовал в лекциях/научных трудах Моше Пинхас Фельденкрайз. (rus.ans4.com)
Звёзды находятся в движении, как по орбитам, так и есть движение внутри самих звёзд, отсюда вывод - живые. (Я).

Для начала нужно определить, что ты понимаешь под словом "живой". Поскольку согласия в этом термине нет
Если идти за Энгельсом - конечно нет, звёзды НАВЕРНЯКА не содержат "белка", даже силиконового)))
Если идти за Шредингером - так тоже очевидно нет - НЕОТКУДА звёздам получать отрицательную энтропию
Если, как сегодня как-то само собой принялось, что жизнь - это способ максимально надёжной защиты генетического кода от изменяющихся условий - вопрос, каким образом старые звёзды молодым передают код?
И, кстати, без дополнительных условий по такому определению и компьютерные вирусы - точно живые)))
А если считать любую информацию кодом (скажем набор химических элементов) - так и сковородки живые, раз их делают из переплавленного металлолома))))

вселенная живая и говорят, что их много

я допускаю

такого допустит не могу. Пока в своем уме.

Звёзды живые. Вы разве не знали?
Звёзды живые, пока не упали.
Звёзы живые, пока не сгорели,
Песню свою до конца не допели.

Честно-не знаю, но скептики отрицающее это-нубы )))Погугли о небелковой форме жизни )))

Нет. Звезда - это прежде всего энергообменник!

Может быть..

Согласен, что все зависит от определения. Если встать на точку зрения, что живыми являются достаточно сложные самоорганизующиеся системы (можно даже дополнить требованием, что они могут размножаться), то звезды БЕЗУСЛОВНО живые. Они, кстати, устроены гораздо сложнее человека

При чём тут естественные науки? Вам, батенька, в "Религию" :))

Пока известен только один критерий "жизни вообще": способность понижать свою энтропию за счёт окружающей среды. Это даёт возможность организму быть сложным и не разваливаться. Критерий, конечно, не железобетонный, но уж какой есть. Только вот Солнце так делать не умеет...

А вот у Лема Солярис живой, и еще разумные плазмоиды жили в звездах. А еще темы "научная фантастика" на проекте нет.
Если бы какой маститый фантаст написал, что есть живые звезды, да еще бы дал этому какое-то околонаучное объяснение (насколько это вообще возможно в фантастике), то почему бы не почитать и не помечтать.

Ну а насчет размножения с передачей информации потомкам - во-первых, зачем оно нужно, если время жизни "одной зведной особи" превышает время, которое на Земле существует жизнь; во-вторых, такая передача информации все же есть - новые звезды пожирают остатки старых умерших, синтезированные химические элементы от старых звезд переходят новым звездам.

Нет ответа полноценного ответа на вопрос - что такое жизнь. Так что нафантазировать при желании можно всякое.

Ну важно понимать что вы вкладываете в понятие живой! Для меня всё живое. И растения и бактерии и те же планеты. Все как-то да развиваются. Но другое дело подобность. Например, мы испытываем жалость к животным, так как они нам очень близки. У них есть чувтсва, эмоции, мы это чувствуем, ощущаем. А к растениям уже не такое отношение. Например переехать кота на машине, или цветок! Для человека разница огромная. Так что по сути все мы живые, но вот действительно близко человеку не всё живое.

Я в этом просто уверен.

да

В одной из книжек Я. И. Перельмана "Занимательная Физика" есть расчёты, которые доказывают, что 1 квадратный см человеческого тела выделяет больше тепловой энергии, чем 1 кв. см поверхности Солнца. А огромные температуры только в короне Солнца, как и в короне Земли. В любом случая Человек больше выделяет тепла сопоставимо по масштабам, чем Солнце. Так что Ваш вопрос может быть и имеет смысл. Ведь находят жизнь на нашей планете там, где плавятся некоторые металлы.

Панпсихизм. Всё наделено энергией. И вероятно живой. Но есть созидательное и разрушительное.

Наша Земля тоже живая.

Глупость, тогда и вода, воздух живой что ли?

Нет, солнце по вашему живое?

живые не только звезды

ну таки да

Сомневаюсь в этом.

да вообще наша галактика- живой микроб в жопе вселенной)

людям известна лишь биологическая форма жизни. И когда говорится о жизни и ее критериях, имеется ввиду биологическая форма жизни. Если рассуждать о других формах жизни, то нужно определиться с критериями и определением. Что такое жизнь? Наличие разума? И как отличить живое от неживого?!

согласен лишь с последним предложением.

Мужчина, вам занялся нечем?

В смысле живые? Органика? Если вопрос не риторический то само собой нет.

Во первых, один из критерий живой материи это наличие генетического заряда с помощью которого оно может размножаться. И правильно написали что живое существо, не имеет возможности уменьшить энтропию так как нет ни у звезд ни у солнца упорядоченного русла направленной для этого энергии.

Это смотря с какой стороны посмотреть. Со стороны науки с прошлых лет (года два назад) звезды не считали живые. Поскольку у них нет ни души, ни мозга. Но в последнее время стали говорить что наша планета Земля живая. Она нервничает (происходят катастрофы) когда мимо неё пролетает астероид. Она дышит постоянно совершая пульсирующее действие. А чем звезды отличаются от Земли? Это разные объекты, но они являются космическими телами. К тому же звезды чтобы жить постоянно сжигают запасы водорода. А это очень похоже на процесс гликолиза. За счет которого организм живых существ постоянно поддерживается. Так что с одной стороны звезды обычные объекты, но с другой живые.

Да, конечно. Я думаю, что все на этой планете живое, и камни, и звезды.

Живые существа-это существа подающие признаки жизни, т. е. дышат, питаются и пр. А теперь вопрос на вопрос: Звезды дышат или питаются!?

Неееее)))

возможно

допускаю

Ммм ну если предположить, то все Живые существа Являются наисложнейшими химическими реакциями (просто каждый организм сложная реакция взаимодействия и саморегуляции). Из всего этого можно предположить что и звезды могут быть "ЖИВЫМИ" Там тоже проходят сложные реакции так и химические так и ядерные из этого можно предположить что и солнце живое но 1 признаком живого является Самовоспроизведение, и поэтому я не могу точно сказать Живые ли звезды на самом деле)

нет, они живые потаму что 1.кто издаёт электричество энергию?
2.с помощью чего они светятся?
3. учеными ещё не доказано!!!!

возможно у них есть сердце

не допускаю