Естественные науки
Что можете сказать по этому поводу?
Глупости. Но и твёрдого ядра у Земли тоже нету. Нутро Земли жидкое насквозь. Но масса этой жидкой среды увеличивается к центру. В центре Земли масса атомов в пределах, если классифицировать по таблице Менделеева дальше, 1 500 до 2 500 (возьмём среднее = 2 000)
Эта среда вращается, с ускорением к центу, по спирали. Если поверхность Земли делает полный оборот за 24 часа, то в самом центре массы делают полный оборот за примерно 6 часов.
Плоскость вращения нутра земли немного смещена от полскости вращения поверхности Земли. Поэтому магнитный полюс смещён относительно географического.
Вот так и не иначе.
Эта среда вращается, с ускорением к центу, по спирали. Если поверхность Земли делает полный оборот за 24 часа, то в самом центре массы делают полный оборот за примерно 6 часов.
Плоскость вращения нутра земли немного смещена от полскости вращения поверхности Земли. Поэтому магнитный полюс смещён относительно географического.
Вот так и не иначе.
Яна Верваин
И как же ты это всё вычислил?
безграмотный бред. Насчет Эйлера - сильно сомневаюсь, скорее дядька просто брешет.
Жюль Верн отличался своей способностью переврать все, что относится к науке, почитайте "из пушки на Луну".
То, что внутри на поверхности нельзя жить - так это еще Ньютона доказал, внутри полой сферы не т гравитации, ничто к "скорлупе" не притягивает. Ну и никакое вещество не может выдержать такое давление и удержать сферу от сжатия.
Кстати, про плотность - тоже какая-то глупость, плотность еще Ньютона примерно знал, а Кавердиш померил точно. Никаких полостей, плотность 5.5.
о чем сейчас-то говорить, земля исследована давным-давно послойно, фактически - как на томографе, известно, какой слой твердый, какой - жидкий, даже скорости движения слоев между собой.
Жюль Верн отличался своей способностью переврать все, что относится к науке, почитайте "из пушки на Луну".
То, что внутри на поверхности нельзя жить - так это еще Ньютона доказал, внутри полой сферы не т гравитации, ничто к "скорлупе" не притягивает. Ну и никакое вещество не может выдержать такое давление и удержать сферу от сжатия.
Кстати, про плотность - тоже какая-то глупость, плотность еще Ньютона примерно знал, а Кавердиш померил точно. Никаких полостей, плотность 5.5.
о чем сейчас-то говорить, земля исследована давным-давно послойно, фактически - как на томографе, известно, какой слой твердый, какой - жидкий, даже скорости движения слоев между собой.
Яна Верваин
Не согласен насчёт "послойно", потому что бурение на самой глубокой буровой установке ( которое остановилось в 90-х годах) не подтвердило многие теоретические гипотезы, в частности, метан был обнаружен НИЖЕ нефтепродуктов.
Похожие вопросы
- В чём разница между информацией и знанием? Книга - источник знаний или информации? Что можете сказать по этому поводу?
- Что вы думаете по поводу самого распространенного мифа автомобилистов и его разрушения ?
- Почему так понравился ответ Шурика Жукова ( кролику) по поводу того, что фотон - это эфирная волна
- Что вы можете сказать по поводу антропного принципа? Не является ли он разновидностью креационизма? Или отмахиванием
- Мнения по поводу АНТИВЕЩЕСТВА
- ваше мнение по поводу внеземного разума
- В чём причина истерии по поводу образовательной реформы?
- Интересная информация по поводу Антиземли, или, как ее называют, Глории, а также по поводу Солнечной системы.
- Вопрос по поводу времени.
- Очень нужно ваше мнение по поводу теории исследователя Сергея Апина о смещении земной оси 13 ноября.