Если мы рассмотрим процесс механического колебания - и его разного рода формализации, например, математическую. Это однозначно объект изучения физики и исторически именно физика "плотно" подошла к его формализации, идеализации, моделирования этого явления.
С другой стороны (уже после формализации этого исключительно "механистического" явления) идеализированная модель колебания (некоторые формы этой модели) успешно могут быть применены, скажем в биологии, социологии и т. д. - областях, грубо говоря, с механикой не связанной - в этом случае как такого рода переход модели из одной области научного знания в другую назвать и как вообще охарактеризовать такие фундаментальные модели?
Приближается ли данный тип моделей к "категориям" то есть фундаментальным понятиям, явлениям - на которых базируется как мир и, прямо или косвенно, которыми пользуется наш разум, наша логика?
Естественные науки
философия и история науки - переход модели из одного уровня на другой, возникновение новых категорий?
Действительно многие одни и те же математические методы находят применение в разных науках. Но они не считаются категориями философии. Дело в том, что кроме такой мета-науки, как философия, есть еще и другая мета-наука, это математика. Разница между ними в том, что философия имеет дело с КАЧЕСТВЕННЫМИ методами исследования, а математика с КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ методами исследования. Поэтому математические методы не считаются философскими категориями.
Обычный стандартный путь эволюции какой-нибудь конкретной науки состоит в том, что она сначала развивается на чисто качественном уровне, как часть философии. Потом эта наука отпочковывается от философии и начинает самостоятельное развитие. По мере накопления эмпирических данных и их систематизации в эту науку начинает проникать математика, сначала очень простая. То есть начинается этап применения не только качественных методов, но и количественных. Со временем математика, применяемая в данной науке, усложняется, а теоретические модели в этой науке всё более формализуются и аксиоматизируются. В результате, теоретическая часть данной науки всё более и более начинает напоминать раздел математики. В конце концов теоретический раздел этой науки становится разделом математики.
В настоящее время стала разделом математики теоретическая механика, квантовая механика и другие теоретические разделы физики и астрономии. К этому идет дело и в химии и в биологии и в экономике, то есть в старых науках, которые интенсивно развивались.
Обычный стандартный путь эволюции какой-нибудь конкретной науки состоит в том, что она сначала развивается на чисто качественном уровне, как часть философии. Потом эта наука отпочковывается от философии и начинает самостоятельное развитие. По мере накопления эмпирических данных и их систематизации в эту науку начинает проникать математика, сначала очень простая. То есть начинается этап применения не только качественных методов, но и количественных. Со временем математика, применяемая в данной науке, усложняется, а теоретические модели в этой науке всё более формализуются и аксиоматизируются. В результате, теоретическая часть данной науки всё более и более начинает напоминать раздел математики. В конце концов теоретический раздел этой науки становится разделом математики.
В настоящее время стала разделом математики теоретическая механика, квантовая механика и другие теоретические разделы физики и астрономии. К этому идет дело и в химии и в биологии и в экономике, то есть в старых науках, которые интенсивно развивались.
а при чем тут философия? В ней как раз нет никакого обобщения, нет и вообще знаний. Философия - только род литературы.
И кому интересно, как невежественные философы сочиняют термины для явлений в науке, которую они не понимают?
И кому интересно, как невежественные философы сочиняют термины для явлений в науке, которую они не понимают?
Я понимаю, что Вы спрашиваете на сколько формализуем мир? Это весьма нетривиальная задачка: формализация арифметики, например не удалась. Кроме того К. Гёдель доказал, что любая достаточно сложная самосогласованная формальная система не полна. Математика, как универсальный инструмент, может описать что угодно и принципы, вводимые ею, будут работать везде (от социологии и до ядерной физики), пока речь не заходит о самой математике. Как "не полная" формальная система математика сама себе устанавливает границу применимости: конечное число аксиом- не даёт ей описать саму себя
Irina Shakhnovskaya
Что касается логики, то тут тоже не так всё просто. Понятие алгоритма- одно из основополагающих в логике, однако существует множество неалгоритмизируемых (в том числе, возможно, мышление) процессов.
Asem Otegen
поэтому математика - "язык бога" (и аналогичные ей языки) - точнее языковые аппараты вместе с логикой:
создает идеальные формы для объективного мира
создает идеальные формы для объективного мира
Похожие вопросы
- Философия — абстрактная описательная наука?
- Если свет - это переход электрона из одного уровня в другой, тогда при горении электроны каких атомов будут переходить ?
- Нужны примеры из истории наук, где верному выводу помешал ошибочный учет дополнительных элементов.
- История науки: изучение электричества, Бенджамин Франклин запускал в грозовое облако воздушного змея.
- Почему в категории "естественные науки" задают вопросы по гуманитарным? История, литературоведен. и пр. науки о человеке
- Какие направления философии или науки самые непрактичные, т. е. если их советы/законы проверить на практике, то
- Почему в категории философия непозн. умнее люди чем в наука и техника, и вопросы сльнее?
- "Дурака спрашивают конкретное, а он выдаёт всё, что знает". Не напоминает ли это "царицу всех НАУК" - ФИЛОСОФИЮ?
- Почему Греция (а не иная страна в Европе) стала родиной математики, философии, истории и многих других наук?
- Существуют ли на данный момент теории, описывающие математическую модель Бога? (вопрос в категорию ЕН!)
Вот модель осциллятора: может быть приложена для описания самых разных явлений - от социальных до механических - тут мы видим что модели (все) - близки к математики - универсальному языку, стремящемуся "объективно" описать реальность.
То есть - колебание, описанное языком математики - есть удобная "фраза" для описания не только явлений физических, физических объектов?