Почему сам Ампер говорил, что "вектор его силы изменяется следуя вдоль проводника", а сегодня про это ничего не говорят?

0:46 14.05.2015. Насчёт вектора не знаю. Может быть, просто вопрос не понял, но вроде это связано с тем же, почему воронка на воде (допустим в ванной или в раковине) в зависимости от того в каком полушарии находится человек-наблюдатель, в максимальном количестве раз сворачивается в одну определённую сторону, и лишь в виде исключения, несколько раз на 1000(?), может самостоятельно свернуться в противоположную.

Но, есть ещё и другие не вполне ясные вещи. Так, по общепринятой теории, ток движется от «+» к «-». Потери происходят в нагрузке и выделяются в виде тепла. И по этой теории получается, что выполняется работа. Потому и до нагрузки от «+» кидается жирный провод, а к «-» уже истончившийся, который потерял некоторую величину тока в нагрузке на выполнение работы. Можно, конечно возразить, что в любой электронной аппаратуре всегда «масса» (другие названия: минус, земля, «-», G, ground) самая массивная. Но, достаточно, к примеру взглянуть на автомобиль. Да у него однопроводная система, да у него «масса» самая массивная… однако, взглянув на стандартный аккумулятор от легковой машины, можно заметить, что плюсовая клемма всегда больше минусовой.

Теорию о направлении тока не меняют, хотя и знают точно, что она не верна, не потому что хотят сохранить в целости и сохранности какую-то бессмысленную хрень, а потому что базируясь именно на эту теорию (она неправильная, что уже сейчас общеизвестно), были когда-то давно построены другие теории о потерях, работе, изоляционных материалах, и т. д. И именно потому эту заведомо неверную теорию оставили в покое, чтобы не разрушить зыбкую теоретическую структуру.

Я думаю, что, в принципе можно пояснить иначе некоторые вещи. Достаточно наблюдать в природе реки. У истока они маленькие, крохотные, даже имеют точечное начало в виде, к примеру, крошечного ключа, а в устье могут иметь километры в ширине. Та же Волга, как пример!!! Так вот можно, к примеру попытаться объяснять с этой позиции. Но, чтобы приводить такое сравнение, нужно знать вообще о воде много чего. Есть несколько водоносных горизонтов. Глубинные воды — артезианские, могут залегать на глубинах до 0,5 км. Грунтовые воды (новым научным термином они называются подземными) залегают на относительно небольших глубинах до, наверное 30 м. Сама земля в этом отношении вообще уникальный объект. В земле столько существует подземных рек, что в принципе, куда ни ткни, так всюду они есть. Земля пронизана как человеческая плоть кровеносными сосудами бесконечными и переплетающимися сетями подземных рек. И только те, люди, кто постиг это знание, могут запросто пробурить скважину на дачном участке и сделать себе автономный полив. Т. е. с виду маленькую реку, на самом деле питают бесконечно громадные подземные реки. И устье — это лишь видимый для нас результат воды проклюнувшейся где-то в истоке в виде крошечного родничка. Т. е. знания об этом сокрыты от взора простого обывателя как айсберг плавающий по морю (из воды, обычно видно, если не ошибаюсь, лишь его 1/6 часть). Чтобы поставить с головы на ноги теорию о действительном направлении течения тока, нужно копнуть так глубоко, что сегодня ещё пока что не доступно!!! Здесь надо будет знать и теории о веществе, о пространстве и о гравитации, да много чего ещё. Возможно, что даже получится так, что нужно будет знать даже обо всяких вихревых электротоках внутри планеты, об общей фоновой радиации, или о каких-нибудь совершенно непредсказуемых вещах!!! Возможно, что одномоментно с пониманием таких вещей станет понятна причина того, почему на сверхгигантских расстояниях переменный ток вообще не доходит до конца проводника. Т. е. вскроется ещё попутно, целая масса многих прочих природных загадок.

Так что, пока, за неимением ничего нового, придётся довольствоваться тем, что есть!!!

ты про сопротивление что ли?))

Как это не говорят? Это закон ампера. Сила ампера действительно изменяется вдоль проводника.