Естественные науки

Вопрос по квантовой спутанности.

Из-за недостатка знаний я столкнулся с парадоксом.
Пусть будут два спутанных фотона. Измерив спин одного, мы можем утверждать, что у второго фотона спин противоположный. Теперь поместим первый фотон в устройство, которое может изменять его спин 1, как мы захотим. А второй - в приемник, который измеряет спин 2. Закодируем информацию в бинарный код, и будем менять спин 1 в соответствии со значениями этого кода. (Скажем, спин минус 1 соотв. точке, спин +1 соотв. тире). Приемник 2 "считает" эту информацию, которую останется лишь раскодировать. Напомню - спин фотона 2 зависит только от спина фотона 1, и НЕ обусловлен их физическим взаимодействием. То есть факт изменения спина 2 наступает независимо от времени прохождения любого сигнала от устройства 1 до приемника 2.
Вот и парадокс. Получаем сверхсветовой телеграф. Только вот передача информации со скоростью выше световой запрещена принципом причинности.
Помогите разобраться. Очевидно, я неправильно понимаю явление спутанности.
Александр Петров
Александр Петров
18 245
Ты не путай, "измерить" и "задать". Покуда они у тебя в состоянии спутанности, измерив один ты узнал и второй. Когда ты задал спин первого, ты разрушил состояние спутанности, и второй никак не зависит от первого. (А создаётся спутанное состояние когда фотоны рядом, воздействием сразу на оба, есть такое в нелинейных кристаллах). Так что задавая спин первого после того, как они разошлись, ты просто всё ломаешь.

Парадокс заключается в том, что покуда ты рассуждаешь в рамках двух состояний, у тебя квантовомеханическое решение и решение со скрытым параметром совпадают: можешь смело представлять, что летит монета и её фотография: какая именно сторона монеты выпала ты не знаешь, но всего лишь не знаешь: посмотришь на одного из них - узнаешь, каков другой. Нацарапаешь матерное слово на монете - фотография не изменится, ибо фотографирование уже состоялось.

А если хочешь читать про теорему Белла - читай: http://samlib.ru/p/putenihin_p_w/ineq.shtml
OИ
Oldaleks Иванов
12 614
Лучший ответ
Никаких фотонов не существует. Это все сказки ученых...
ЮК
Юлия Карепова
55 501
Начните с простого: чем вызвана необходимость введения понятия спутанности. И не только двух частий, но и групп их. Начните с дифракции, которая на волновом языке имеет простую трактовку, а на корпускулярном? Как фазу двух колебаний сопоставить? Почему на двухщелевой дифракции оба фотона знают друг о друге все, в том числе и куда лететь другому?

Может, это просто другой язык из волновой области переведенный в корпускулярную? Как временна́я форма звука в спектральную? Где важно, какого типа датчик производит замеры: ухо — спектральный датчик, микрофон дает временну́ю картину, глаз со зрительной корой — тоже спектральную, но пространственных частот, не временны́х. А экран для наблюдения интерфенциальных полос дифракции?
Ирина Бронникова
Ирина Бронникова
87 472
Измерение в КМ равносильно воздействию: измерив спин фотона 1, в соответствии с принципом неопределённости, Вы уже не будете знать точного местонахождения фотона для последующего "изменения" его спина (фотоны тождественны, поэтому Вы не поймёте - изменяете ли вы спин первого фотона или его "двойника", например виртуального). В общем это то же, что написал Виталий Данилович, только немного "под другим углом".
Рауля Кулмухаметова
Рауля Кулмухаметова
12 252
тоже такое читал, и вроде как считается, что сверхсветовой телеграф возможен. лишнее подтверждение, что ученые снова где-то плутонули.
Только там с измерением еще какае-то беда, то ли он у них от этого портиться)
Татьяна Силкина
Татьяна Силкина
10 067
Следствие не может быть раньше причины. Вы попробуйте закольцевать спираль в бесконечность, что получите? Крути верти, а направление движения в обе стороны...
Айдана Нугыманова
Айдана Нугыманова
1 460
Александр Петров слишком по-философски.

Похожие вопросы