Можно ли явно фактами доказать что библия не есть правда, что то что там написано невозможно и противоречит уже

Да хотя бы одна история появления Евы "из ребра Адама" !

Ну так учёные давно утверждают, что
она написана в разное время и разными людьми
и подделка с противоречиями и не соответствиями.

А зачем? просто не читайте её...

вообще-то основа логики: доказывается существование, а не несуществование, причем доказывать должен тот, кто предлагает.

когда попы принесут доказательства творения мира - тогда и поговорим.

Да мало ли что можно написать. Бумага все стерпит. И что теперь, каждый бред опровергать надо. Ни времени, ни желания.

Вообще-то запросто. Только этим вы ничего никому не докажете. Попы 2000 лет упражнялись в словоблудии - они вам тут же скажут что вот то, и вот это нужно понимать ...ИНОСКАЗАТЕЛЬНО))) А вот сё - и вообще толстый намёк, и читать его не нужно, а нужно почувствать своим религиозным нутром))

Что касается физики, геологи и остальных естественных наук, то Библию опровергли так давно давно и надежно, что она уже и не претендует на научную достоверность, уже несколько СТОЛЕТИЙ не претендует! Сегодня попы говорят об ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТИ и МЕТАФОРИЧНОСТИ библии и ВСЕ акценты делают на нравственном и этическом аспекте.

не

Почитайте Лео Таксиля "Забавная библия" и т. д. Очень советую - действительно интересно. Толстого Л Н . Логикой тут ничего не докажешь. Вернее, доказательство будет игнорироваться. В моральном аспекте - достаточно самой библии, что бы стало ясна аморальная сущность религии. Ну, и другие книги примерно так же.

это не теории, а изложение Учения символическим языком. понимание этого языка приходит в своё время по мере готовности.

Книга от Филиппа:
67. Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах. Он не получит ее по-другому..

Библию писали в каменном веке дикари в набедренных повязках, о чём может быть речь?

Библия не учебник физики, а учебник нравственности.
Мал ты ещё.

Идет по пустыне араб с женой, при этом женщина идет впереди него.
Навстречу ученый кадий. "Как ты правоверный мусульманин можешь пустить впереди себя это порождение Иблиса! "
"Прости уважаемый - задумался, не заметил как она меня опередила"...
Кадий скрылся за барханом... Жене "Иди... иди вперед"... В сторону куда уехал кадий "Когда писали Коран - противопехотные мины еще не изобрели! "...

можно доказать -----там многое неправда ---вернее описание событий необразованными людьми или искажение фактов в чьюто пользу

...у библии - нет начала и конца трансформации=дуальность всё время находится в процессе трансформации-развития... процесс един...
...библии не существует... ваш дуальный разум вырывает из единого процесса одну книгу... рассматривает её и думает, что умнеет... на нет и суда нет... всем привет от моего суда=бесконечность....

Доказательство невозможно. Реальными фактами может оперировать лишь очевидец событий, все остальные свидетельства ничтожны, так как они являют собой такие же бумажные носители информации, с той же степенью доверия, как и к истинности или ложности событий, изложенных в Библии.

Библия - книга для верующих. Мало того, сам Бог постарался, чтобы кроме веры, никаких доказательств не было. Он общается с людьми очень редко и очень избирательно, поэтому вера, вера, и ещё раз вера. Даже демоны показывают свои штучки в небе - "НЛО" очень редко и кратковременно, серьёзная наука не успевает их изучить. А полтергейст в домах они показывают психически больным, старикам, и детям. То есть тем, кто не считается надёжным свидетелем. Так что в Бога, ангелов и демонов приходится лишь верить.
Лично мне это кажется печальным. Вера, вместо нормального, человеческого общения с Творцом - это и есть наша жизнь.

Правда, это то, что человек СЧИТАЕТ истиной.

...как только человек начинает считать, что "Ни убий" - ложь. ..так и срузу "фактами доказывает что библия не есть правда"

Как говорил один физик :
У вас может быть свое собственное мнение, но вы не можете иметь свои собственные факты.

А давно уже доказали .Иешуа вроде как единый сын божий а вначале ветхого завета несколько сотен сынов божьих прелетает на землю . Каин строит город с крепостью а от кого если на земле кроме его семь что изгнала его и нет никого ?

Во-первых, такой штуки, как Библия, нет. Есть Библии. Сборник из разных книг, собранных во времена византийского императора Константина и Саула-ха-Тарси (который потом поменял имя и стал апостолом Павлом). Он же Савл - гонитель христиан. Но проблема в том, что на самом деле в его жизни не было эпизодов, когда он был "гонителем", а потом вдруг раскаялся. Просто император поручил ему создать единую имперскую религию на основе христианства. А в то время христиане уже были россыпью мелких сект-общин. У каждой общины - своё Евангелие. В одной книге написано так, в другой есть отличия, третья вообще ни в какие ворота... Команда Саула-ха-Тарси как раз и занималась тем, что приводила всё это разнообразие в единый вид, а слишком уж отличающиеся от "майнстрима" книги уничтожала вместе с теми, кто их хранил. Современная Библия - и есть результат этой компиляции. Как говорится, сделали, что смогли. Кое-какие эпизоды, судя по текстам, создавались самими византийцами, а так как иудейских обычаев они почти не знали, вышло то, что вышло. Например, эпизод, где две женщины после похорон Иисуса решили пойти умаслить его тело. То есть - вскрыть его могилу, за что по иудейским законам их следовало казнить побитием камнями. Кое-что добавили переписчики, так, к примеру, появился текст про верблюда и игольное ушко (в оригинале была верёвка - kamil, которая превратилась в kamel). Примеров можно привести ещё много.

До кучи байка. Молодой послушник пришёл в монастырь и был поставиен переписывать рукописи. Через некоторое время он заметил, что переписывает с копий, и обратился к настоятелю.
- Святой отец, вот мы переписываем тексты с копий. Но если там кто-то допустил ошибку, мы так и будем тереь её повотрять.
- В твоих словах что-то есть - ответил натоятель и отправился в подвал, где хранились оригиналы, не открывавшиеся веками. И пропал...
Через пару дней монахи заметили его отсутствие, пошли за ним в подвал. И ещё на подходе услышали странные звуки. Это был настоятель, бившийся головой об стенку.
- Что с вами? - спросили встревоженные монахи. Настоятель поднял голову, обвёл всех мутным взглядом и произнёс:
- Celebrate! Не celebate!

Пояснения:
Celebrate - радуйся
Celebate - воздерживайся
Целибат, как воздержание от секса, является основным символом католичества.

БЫТИЕ Это послание 2 из общего числа их 13
До начала времен планеты и всякой жизни, до произрождения первых сущих и духов жизни было лишь безмолвие вакуума и континиума бытийного, которое суть основа всякой первоформы и первожизни, изначалие их всех, главная основа, называемая с самого начала времен - базис планетарный, первопринцип протоформ и их прототипов, начала ряда прогрессий всех планов и разверток планеты, ее базовая твердь и главный первозаряд, на котором базируется все - от первоэлементов, первокристаллов и их дочерних структур, до высших энергогенераторов дарующих жизнь планете и всему живущему в ее планах, до самых последних пространств за большим барьером и протоначале сущего, базис планетарный виден и осязаем всеми ибо он основа основ планеты и ее комплексных и квадрарных сопряжений, где обретается большинство живущих, существующих, и полевых видов дома планетарного, со всеми их ипостасями, разновидностями, дуальностями и полярностями, ино и негативных парами, всех континиумов, изохормных и изобилиниевых, протопространств и протовремен, все это обретается и держится на базовой основе, происхождение которой восходит к первотворению метагалактики Оэндрон, в галактике Млечный Путь который вы находитесь и живете.
Поскольку путь ваш в средах нисхождения окончен, и всеми базовыми структурами планеты, от 16 до 64 битных планов и их прогрессий решено по праву высшего времени начать переход ваш в истинные координаты дома планетарного, то нами постулируется право любому живому существу обращаться к нам за истинной информацией по любым вопросам жизни вашей, устройству планетарному, ее времени, начертанному, целям и планам жизни. На все ваши обращения будут даны ответы нашими посланниками, которые впредь будут работать с вами в открытых каналах, лучах, линиях связи, всеми способами и видами связи, существующими на планете, и которые будут открываться вам по мере продвижения и пробуждения вашего к жизни истинной и вечной.
15.05.12г. БЫТИЕ БОГА

Лишь тьма и бездна были в начале всего, но уже было бытие и твердь
протовремени, которое оживляло собою все, от безраздельного вакуума до
высших сфер жизни, от запредельной вселенной, расстояние до которой
невозможно выразить в парсеках пространства и лишь в эонах времен, ибо
то было протовремя и иновремя первоначальное, принципиально не сводимое к расстоянию, ибо измерить его возможно лишь во временных циклах, эпохах, эндостермах, и других мерах подобных им, и когда бог понял их предназначение и план, то обернувшись протообразом первичным, начал расчет великой прогрессии континиумов, планов, разверток бытия, жизни и всего живущего, в неисчислимом числе их, всех прототипов, видов и родов жизни, всех протоформ и их начал, их первопринципов, руководителей и организаторов, их циклов, эпох и периодов, всех параметрических характеристик, первоконстант, первочисел, всех бесконечных прогрессий и творения своего. И была у бога лишь одна нерешенная проблема - не мог он рассчитать весь великий мир людей и их деяния, так как в его хрониках и измерениях не было нужной информации, и после множества неудачных рассчетов поняв, что невозможно все рассчитать одному и без помощи, он решил соотнестить со своим архетипом - первобогом ряда своего, который суть его жизнь и дыхание, воля и жизнь, основа и первочисло, который везде и всюду одновременно и в то же время нигде конкретно, ибо его аура и душа наполняли и оживляли все последующие ряды его рода, ибо он первород их всех и отец и мать каждому. Соотнесясь с ним бог понял свое упущение - он пропустил, что все творения его не имели его знания и связи с ним непосредственной, и поняв это, решил он дать своим бесчисленным творениям часть себя- первозерно посева своего - искру божественной белиинды своей

Можно доказать или опровергнуть любой факт истории. Но стоит ли на это тратить некий отрезок своей жизни? Может лучше жить здесь и сейчас, жить, не возвращаясь в прошлое. Если вам что-то не нравится - это ваши личные проблемы и решать вы должны их сами, не прибегая к мнению других людей. Подобные вопросы - это перекладывание ваших заморочек на плечи других и в некоторой степени снятие ответственности с себя любимого. Это всего лишь мое личное мнение...

Можно пойти от обратного и доказать, что почти все религии не являются фальсицируемыми, следовательно - не научными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
Но вера важна для людей. Не стоит разрушать веру других людей - это просто не вежливый и довольно злой поступок. Без ограничений люди часто становятся дикарями - ставят себя выше закона, традиций, нравов, морально-этических ценностей. Желание навязать атеизм православному человеку это такой же фанатизм, только с противоположным вектором. Плюс хочется верить, что право на вероисповедание (включая атеизм и агностицизм) неприкасаемо и охраняется конституцией РФ.

эти идиоты нехотят слушать какието доказательства, им легче поверить у (макаронного монстра). Было много предсказаний конца света но какбы мы ещё живы вот об этом пишет луркморе https:// lurkmore.co/%C1%EE%EB%FC%F8%EE%E9_%CF%E8%E7%E4%E5%F6/%CF%F0%E5%E4%EF%EE%EB%E0%E3%E0%E5%EC%FB%E5_%E4%E0%F2%FB (http:// joyreactor.cc/tag/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F антирелигия демотиваторы).. Если порыться в нете можно найти много интересных фактов за которые хочеться отхерачить религиозных фанатиков. ((Вместо парка Малиновка храм построят на участке, отведенном под больницу http:// w ww.gazeta.spb.ru/1866926-0/))

Вы наверно с луны свалились

Конечно неправда, кто поверит в еврея, делающего вино из воды и рожающую целку

сложнее найти то, что нельзя в ней опровергнуть

Смысл един-он есть. Мы существуем в своём Мире и это факт, а факт отрицания есть суть самого существования. А религия это состояние "души"-вера. Отрицать и доказать Создателю-Отцу, что не ты меня породил, а Природа-Мать??? А заниматься СПЕКУЛЯЦИЕЙ это сейчас МОДНО.
Для меня ПЕРВОИСТОЧНИК и есть ИСТИНА.

Они не ложные. Но жить по ним не советую

Если коротко: ты дурак!

Вы неправильно сформулировали вопрос. В нем видится ваше желание не искать истину, а подтвердить ваше мнение о чем-то. Вообще, это даже не мировозренческая проблема, а проблема научная. Здесь речь идет о процессе проверки теории путем некоего логического инструмента называемого "Фальсификация".

"Принято считать, что процесс Ф. описывается логической схемой modus tollens, или принципом Ф.: "если верно, что А имплицирует В, и неверно, что В, то неверно, что А". Устанавливается, что проверяемое утверждение (или теория) А имплицирует некоторое эмпирическое утверждение В; сопоставление последнего (путем наблюдения или эксперимента) с реальной ситуацией показывает, что оно ложно, т. е. истинно не-B; из этих посылок логически следует, что А также ложно. "/Философский словарь, "Фальсификация"/

К сожалению, в реальности мы не может даже применимость самой логической схемы "если А то В" доказать.

"Согласно критерию фальсифицируемости, "т. е. по крайней мере асимметричной, или односторонней, разрешимости", высказывания или системы высказываний имеют эмпирическое содержание "только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно - если их можно систематически проверять, т. е. подвергать... проверкам, результатом которых может быть их опровержение". Логическая асимметрия между верификацией и фальсификацией. оказывается у Поппера не только основой его концепции "эмпирического значения", но и ключом к проблемам индукции и демаркации. "/ там же. /

Если перевести это на бытовую речь, то подтверждение смысла теории возможно лишь тогда, если теория достаточно логически осмысленна и завершена. То-есть имеет однозначные следствия из своих аксиом. Которые, к тому же есть возможность проверить экспериментом. Библию проверить экспериментом невозможно по двум причинам. Во-первых, она свои идейные факты представляет не в виде логических аксиом и логических выводов из них, а в виде притч, то есть, в виде модельных метафорических текстов, которые к реальной онтологии "к жизни" не имеют отношения. Во -вторых, автор Библии явно намеренно причем, показывает нам, что путем верификации и фальсификации / можно сказать иначе : посредством индукции и дедукции/ Библию проверить нельзя. Например потому, что она описывает исторические события. А история не имеет "сослагательного наклонения". Таким образом, мы люди, оказываемся в ситуации, когда сама Библия нам говорит, что автор ее понимает и предвидит наши попытки и желания подвергнуть Библию философской рутине проверки. А он заранее говорит, что если мы про двинемся настолько далеко что разберемся с тонкостями смысла верификации и фальсификации наших научных теорий, то сразу увидим что Библия знает об этих методах и, говорит нам, что она зашифрована так, что наши методы установления истины не помогут. Как-бы продвинуты в философском смысле они не были. И тогда становится понятным почему Христос говорит: "Придет Утешитель, Святой Дух, и наставит вас на всякую Истину... не ищите себе учителей ибо один у вас Учитель, - Христос. " А также понятным становится смысл фразы из Откровения: "И никто ни на земле ни на небе не мог взять и прочесть эту Книгу и даже раскрыть ее. И пришел Агнец как бы приговоренный к смерти и открыл Книгу. "

Таким образом верификация Библии может быть осуществлена только единственным способом. Через Контакт "Агнца" с "Автором Библии". Почему сказано что "вышел Агнец, как-бы приговоренный к смерти"? Почему "вышел" и почему "приговоренный к смерти"? И кем "приговоренный"?

Представьте, что некий человек должен быть приговорен к смерти посредством применения к нему человеческих норм, правил, законов/ "Агнец как-бы приговоренный к смерти"/ но он сбегает от уголовного суда. И находится в розыске, еще раз уточним: по закону которого нет в Библии.

Можно конечно, всё опровержение библии сейчас строится на научных фактах. Хотя во всём этом деле есть свои аспекты.

Можно.
Библия например является сборников рассказов от лица евангелистов.
А фокусы Иисуса и непорочное зачатие можно объяснить с рациональной точки зрения.
Когда [не помню имени] получал заповеди от бога, он был закрыт, и вполне мог сам придумать все заповеди.
А самое начало библии вообще является какой то сказкой. Я не говорю об Адаме и Еве, из поведение хоть и странное, но всё же можно свалить на чудеса или особые характеры божественных людей, я говорю о их сыновьях. КАК ОНИ РАЗМНОЖАЛИСЬ?!?! По идее Адам и Ева, это первые и единственные люди, и у них родились ТОЛЬКО сыновья.
Думаю объяснение этой сказки они оставили своим предкам-евангелистам, которые не удосужились выкрутиться из такой банальной дыры в сюжете.

Хотя там у них волшебное волшебство происходит и на самом деле жена допустим Каина является самой первой путешественницей во времени, которая прилетела из будущего, что бы доказать библию.

Мне нравится книга Райт - История религий - эволюция Бога глазами Библий и Корана. (кажется так). Там очень спокойно и доходчиво разложенно по полочкам - почему бог - это идея людей и почему он изменялся, под влиянием каких факторов. Очень интересно - такое нужно знать всем.

ДА ЛАДНО...
Я не атеист и не верующий а нечто среднее так что ММ вообще нечто среднее это самые такие ВУХ крутые они короч самые ой! это типо я себя нахваливаю :_:

Пожалуй, мой ответ будет простым, понятным и лаконичным

Умник, займись другими делами. Или сходи в церковь, чтоб с тебя беса изгнали. Библия это святое писание. Может вам в себе искать перемены. Я мусульманка, но я уважаю все религий. Ибо все люди веруют в одного Всевышнего.

Твоя сущность и есть ответ на все твои вопросы!!!

мир бесконечен, это факт, который невозможно как-то доказать и, тем более, лично осведетельствовать, в это надо просто поверить .религия-инструмент воздействия на мировозрение. вера это признание положения вещей без подозрений, вычислений сомнений и доказательств .Всевышний один, библейские персонажи одни и теже, а религии двe -Ислам и Хрестианство. Хрестиане исповедует свою религию на национальных языках, используя переводы и толкования. Ислам исповедуется всеми мусульманами на языке оригинала, на языке первоисточника, на арабском. даже мои предки ченгизоиды терпимо относились к хрестианству не вели религиозных войн и я не сторонник противостояния, фанатизма. думаю Каран первоисточник-истина.

1. Бибилия которую любой может держать в руках - это перевод. Соответственно - вы получаете лишь 50% информации реальной.
2. Переводы не учитывают состояния времени. Т. е. когда люди опирались больше на язык образов, и каждая буква, а не просто слово - имела свою ценность. То и смысловое значение было иное.
3. Библия как таковая до нас не дошла. Т. е. она есть в архивах. Но конечная версия это политически утвержденные данные для масс. А не то, что там реально было написано.
4. Библия, как и вся история напичкана историями КЛОНАМИ. Т. е. тоже самое но с другими названиями государств (или теми же) и другими именами.
5. Новый Завет - это вообще фантазмагория на тему, которую официально УТВЕРЖДАЛИ на множестве соборов.

Ну и ...к примеру 6. Та же Католическая Церьков по-моему в 2000 году призналась, к примеру, что АД был придуман для контроля толпы.

7. Истинности понимания этой книги на данный момент в массах - 10%, что гораздо страшнее того, что подлинности первозданного текста там процентов 25%.

Вот Вам и Факты.

Вот почитайте, там полно фактов и доказательств:

Лео Таксиль. Забавная Библия
Жан Мелье. "Завещание"
Александр Никонов. "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект"
Давид Найдис. "Библейская правда"
Ричард Докинз. "Бог как иллюзия"
Сэм Харрис. "Конец веры : Религия, террор и будущее разума"
Кристофер Хитченз. "Бог не любовь: Как религия все отравляет"
Гольбах Поль Анри. "Разоблаченное христианство"
Цельс. "Правдивое слово"
Карлхайнц Дешнер. "Криминальная история христианства"
Криминальная история христианства. Кн. 2. Поздняя античность
Бертран Рассел. Почему я не христианин
Ницше. Антихрист