Естественные науки

Что вы скажите о том что энергию можно черпать из физического вакуума? и Почему до сих пор это не используется?

http://www.youtube.com/watch?v=oI_mDuIcoQM
.
Алсу Гайниева
Алсу Гайниева
59 828
не черпать --а преобразовывать!!! без энергии и не жить! даром дана! даром и от давать! когда научимся от давать тогда и получим! Проблема одна ====продажничество! в этом мире можно получить преобразованную энергию (свободную) только в узком спектре (единолично)! С системой быстрого уничтожения--так как при попадании в нечистые руки способна уничтожить....
Дидар Омаров
Дидар Омаров
16 707
Лучший ответ
А догадайтесь, почему. С трех раз.
Firdavs Teshaev
Firdavs Teshaev
68 249
Враги человечества не позволяют.
Инга Никитина
Инга Никитина
83 844
Можно ее черпать из проекта "Ответы"-тут часто идет такое бурное энерговыделение-при обсуждении вопросов ни о чем!
АС
Алексей Семенов
66 729
Эх... Да... Ну почему современная молодежь НЕ УЧИТ ФИЗИКУ?
Александр Удалов
Александр Удалов
48 115
Алсу Гайниева Спросите у молодёжи )
А какому правительству, особенно экспортирующему нефть и газ, понравится?
С чего тогда жить?
AБ
Aзиз Бубеев
28 342
Алсу Гайниева Тут скорее не в правительстве конкретных стран дело... скорее дело в мировом закулисном правительстве.

http://www.youtube.com/watch?v=55AdvVbR-Fw
Сергей Садыков Александр Михайлов, а Вы сделайте поиск в сети на тему "Рокфеллеры отказываются от нефти" и узнаете очень интересные вещи. Официально заявляется, будто Рокфеллеры уходят из нефтянки в альтернативную энергетику, но ни в одном сообщении Вы не найдете, что именно Рокфеллеры понимают под альтернативной энергетикой. Поэтому многие думают, что речь идет о традиционных Солнце-ветер-биогаз. А в действительности они уходят именно в вакуумную энергетику.
Сергей Садыков Рокфеллеры заметно умнее многих неучей и понимают, какие технологии будут господствовать завтра. Я все это так хорошо знаю о Рокфеллерах потому, что они свое решение приняли в некоторой степени на основе результатов моих исследований. А неучи пусть смеются, на другое они не способны.
Термоядерная (дейтерий+тритий дает выход 17 МэВ), т. е. 1 кг топлива в термоядерном реакторе дает энергии столько же, сколько 10 000 тонн угля в обычной ТЭС. Бог с ними, со сложностями, хорошенько это дело прогреть и плазму удержать может быть получится (выход в 3.5 раза больше, чем ядерные реакции). Но вот возьмем кварки и глюоны. Понятно, что управляемые лавинные процессы с QCD (кварк-глюонной плазмой) потенциально могли бы высвободить большое количество энергии (связь кварк-кварк = 160 тыс. Н, т. е. вес 3 слонов, а внутри нуклона их три) (с другой стороны ведь будут и кварковую бомбу пытаться построить). А как с QCD разобраться? Надо понять структуру кварков и глюонов. К ней только подступаются, прощупывают на БАК, а на самом деле нужны еще более мощные ускорители. Если структура глюонов и кварков связана со струнами (у них длина ок 10^-33 см), то энергии там море. Натяжение струны ок 10^39 (1 и 39 нулей) тонн в пересчете на массу. Только это не кефиродинамика. Жулики ничего Вам не построят.
ТК
Татьяна Корякина
8 955
Татьяна Корякина Должно заботить то, что США и Китай наверняка попытаются процессы с QCD и струнами в военное русло перевести. Термоядерные заряды детский лепет по сравнению с кварк-глюонным или струнным оружием.
Алсу Гайниева Из всего вашего поста понял только последнюю фразу ))
Татьяна Дудалева Вы отвергаете Эфир, но принимаете теорию струн! А Струны, это и есть частный случай Эфиро-гравитации. Между прочим, теория струн, так же неприемлема наукой, как и Эфиро-динамика.
Когда кто-нибудь начнет черпать, а не просто читать лекции, тогда и будет о чем говорить.
ВС
Валентина Серебрянникова
2 497
люди не готовы к такой энергии не столько от незнания как её получить, сколько от моральной неготовности, будем надеятся не объявится такой гений в ближайшие лет 100 чтоб её извлечь, если это вообще возможно
Людмила Поцелуева
Людмила Поцелуева
663

Похожие вопросы