Естественные науки

Что вы понимаете под "случайностью"?

Она вообще возможна или всё зависит исключительно от осведомлённости наблюдателя? Ну например, если вы идёте по улице и вам на голову прилетает шарик, наполненный водой, для вас это-случайность, но не для тех, кто в вас целился с балкона. При этом для тех, кто целился, сам факт, что здесь пройдёте именно вы - случайность, но не для вас, потому что у вас были причины пройти именно здесь и сейчас. Это на житейском уровне. Если копнуть глубже, то есть ли место случайности вообще? Многие физические эффекты-распределение электронов по орбиталям, туннелирование и т. д. -рассчитываются через вероятность, но есть ли у каждого такого события и каждого объекта в нём причина вести себя именно так? Или у некоторых событий нет причин как таковых, есть только вероятность?
Заур Садыков
Заур Садыков
58 176
1. но есть ли у каждого такого события и каждого объекта в нём причина вести себя именно так? - НЕТ, ПРИЧИНЫ НЕТ. Иначе была бы заметная корреляция в поведении нескольких частиц. А её - нет (см. неравенства Белла)

2. Или у некоторых событий нет причин как таковых, есть только вероятность?
Не у некоторых. В "микромире" - АБСОЛЮТНО У ВСЕХ. Так называемая причина на этом уровне изменяет распределение вероятности, а не вызывает конкретное событие
Светлана Такачева
Светлана Такачева
87 702
Лучший ответ
Светлана Такачева А в макромире - у тех процессов, у которых развитие сильно зависит от начальных условий. А их - немало. Например - погода))). Такая случайность - основа нелинейной динамики (известной также под именем "Теория Хаоса" и "Эффект бабочки")
Džemma Lediņa А где смотреть неравенства Белла? Я, например, здесь смотрел: https://vlabdownload.googlecode.com/files/aspek_teorema_bella.pdf Там сказано прямо противоположное: корреляция есть, неравенства Белла нарушаются. Мол "Можно заключить, что квантовая механика содержит в себе самой некоторую нелокальность, и что этот нелокальный характер подтвержден экспериментами".
>> Если копнуть глубже, то есть ли место случайности вообще?

Вы проверьте. Бросьте монетку и предскажите, бросьте игральную кость и предскажите и т. д.
Заур Садыков Полёт монетки предсказать слишком просто, нужно знать силу, точку приложения, сопротивление воздуха и высоту над полом, чтобы посчитать количество оборотов до падения, учитываем упругость поверхности и массу для отскока и готово, отсутствие динамометра в пальце не делает процесс случайным, лишь не даёт мне заранее его рассчитать.
Да так и есть, закономерность случайности относительна.
TK
Temirlan Kusainov
62 141
Динара Бекмуханова Иногда читаешь и думаешь, что означает этот набор гламурных слов.) "закономерность случайности относительна. "
случайностей не бывает !!!
Светлана Такачева Наоборот. В основе ВСЕХ событий нашего мира лежит именноо случайность, жёсткой связи причина-следствие - НЕ БЫВАЕТ
И это не трёп, есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
Оксана Пархоменко Это точка зрения Лапласа.
"Мы можем рассматривать настоящее состояние Вселенной как следствие его прошлого и причину его будущего. Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит,
Оксана Пархоменко будь он также достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, смог бы объять единым законом движение величайших тел Вселенной и мельчайшего атома; для такого разума ничего не было бы неясного и будущее существовало бы в его глазах точно так же, как прошлое. "
...слово - "случайность", подразумевает под собою некий процесс который имеет начало и конец! У вас нет начала и конца, ибо все процессы - есть единая бесконечность... Принцип неопределённости Гейзенберга вам в помощь! Думаем о этой случайности, а её уже нет... Гейзенберг был дуальным разумом...
Кубатов Алмас
Кубатов Алмас
40 961
Научпоп о теореме Белла:
http://m.geektimes.ru/post/225583/
И еще:
http://elementy.ru/trefil/21102
Кубатов Алмас ...начала процесса - не существует, любой процесс имеет бесконечную последовательность...
Džemma Lediņa Уж больно "поп" - ни одной формулы. Нужно хоть вот это добавить https://vlabdownload.googlecode.com/files/aspek_teorema_bella.pdf там хоть сами эти неравенства записаны.

И уж тем более я уверен, что вопрошающий не в курсе, что такие неравенства Белла и в чём там парадокс. Тем более, что в простейшем случае, когда поляризаторы одинаковые, нарушения неравенств не происходит.
в глобальном масштабе случайностей не существует, падение шарика на голову это результат причинно-следственных связей идущих от сотворения вселенной, типа костяшек в домино, одно событие тянет за собой другое, только нам это кажется случайностью, потому что мы не знаем всех цепочек событий приведших к этому событию, а свобода выбора это вообще иллюзия
Это ж вопрос мировоззрения. В естественных науках всё проще: мы живём в мире, о котором многого не знаем. И в рамках классической механики многого не знаем, за рамками классической механики всё ещё круче (орбитали, сиречь стационарные состояния - это вещи, с которыми просто удобно работать; а можно ли говорить, что если волновая функция - сумма некоторых стационарных, то и электрон находится одновременно в нескольких состояниях... ну, иногда удобно представлять электрон именно так). Так вот, при отсутствии знаний о предпосылках с помощью вероятностных теорий учёные смогли сделать выводы и построить агрегаты, которым для работы не нужны эти знания. Чем и можно гордиться!

А нет причин, или они есть, но мы их не знаем... ну раз не знаем, значит для нас их нет. И всё тут.
Саида Омарова
Саида Омарова
12 614
Всё относительно, и случайность тоже.
Действительность - это множество, многообразие вариантов. Варианты существуют на самом деле. Настоящее - отбор ( проекция, выборка, срез, слой ) измеренных, наблюдаемых относительно какой-либо точки отсчета (прибора, памяти). Квантовая механика добавляет к теории относительности простой факт: природа - пространство возможных событий, сотканное из всех возможных историй и исходов.
Под случайностью понимают события, которые не связаны между собой.
Например, перешла дорогу женщина с пустым ведром и, после этого, у машины спустило колесо - эти события случайно совпали.
А, если машина наехала на гвоздь и, после этого колесо спустило, то это закономерно связанные события
Nic-95Ka
Nic-95Ka
6 602
Владислав Силов И? Есть пространственно-подобные интервалы.
Причинная связь между ними отсутствует )
Владислав Силов Если я услышал 2 птицы в лесу, я не могу быть уверен - они одновременно запели или они общаются. Это следует из теории относительности. После этого не значит поэтому. Это еще Рассел показал.
Всё что мы видим вокруг случайность облечённая в форму, начиная от электронных орбиталей и заканчивая тем что у меня перед окном растёт тополь, а у кого то нет. То что мы называем закономерностью - это закон сохранения случайности, иными словами, то что произошло с вами случайно, случайно не произойдёт с другим. Если говорить в общем плане, возможность отождествления пространства-состояний (случайности) и реальности (пространства-времени) на базе новой концепции геометрии, наиболее существенное достижение теории квантовой гравитации.
"Случайность" (или то, что Вы под этим словом, видимо, подразумеваете) вообще невозможна. (Ну потому что слово "случайность" имеет корнем случай, т. е. то, что случается или случилось, это к вопросу о формулировках)

Следите за руками: в пустом пространстве летит частица навстречу другой, они столкнутся тогда (и только тогда) когда соприкоснутся друг с другом, и после соударения изменят траекторию движения только под определённым углом (и ни под каким другим). Получается, что уже сейчас где-то в космосе летит себе такая частица и уже сейчас её будущее расписано навсегда, от начала времени вселенной (если бы у него было начало) и до конца (если бы у неё был конец). Для сложных систем все эти же зависимости усложняются пропорционально. И таким образом получается, что ничего случайного не бывает и быть не может.

Даже если наблюдатель осведомлён. Допустим, Вы прекрасно осведомлены о траектории полёта Юпитера. И что эта осведомлённость Вам даст? Вы что-нибудь можете с ним сделать? Повлиять на траекторию. Нет. Ничего Вы не можете, ничего не измените.
Олег Кучмай
Олег Кучмай
1 093
Заур Садыков Ну да. Если представлять себе эти частицы как упрощённые модели, то есть тупо два абстрактных шарика, как на картинках в школьных учебниках, чем они не являются.
Владислав Силов Это Лапласовский механицизм. Такой же пережиток прошлого, как флогистон и эфир.
принцип неопределенности Гейзенберга