
Естественные науки
Почему наука не может избавить человечество от страданий?

при чем здесь наука
наука описывает явления
она ничего не должна
наука описывает явления
она ничего не должна
Искандар Мамадалиев
Тогда какой от нее толк?
Знание - сила. А сила одного еще не делает других счастливыми.
Потому что люди сами не желают избавляться от страданий. Может, страдания и делают человека человеком.
Искандар Мамадалиев
Никто не хочет страдать, все хотят быть счастливыми.
Если наука не может избавить нас от страданий, какой тогда от нее толк?
Если наука не может избавить нас от страданий, какой тогда от нее толк?
Кстати несправедливость некоторые страны потребляют вещи другие добывают ресуры третьи производят а вот четвертые страдают от экологических последствий.
Скажем гдето в африке чувак занимаеться земледелием а гденить в остальном мире выбросы газов сформировали экологическую катастрофу и засуху гденибудь в Африке. И вот одни потребляют ресурсы а другие мрут от голода.
Скажем гдето в африке чувак занимаеться земледелием а гденить в остальном мире выбросы газов сформировали экологическую катастрофу и засуху гденибудь в Африке. И вот одни потребляют ресурсы а другие мрут от голода.
Потому что есть другая наука - "Политика", у которой есть один главный инструмент управления людьми - "Религия".
Олег Супруненко
вполне возможно, что и наоборот. что политика - это орудие религии.
но в любом случае: оба два инструмента - некудышние!
и вредные.
но в любом случае: оба два инструмента - некудышние!
и вредные.
Человек слишком глуп что бы не страдать
Наука тем (в том числе) и занимается, что предлагает меры, направленные на избавление человечества от страданий - взять те же меры по нераспространению эпидемий, лекарства, антималярийные сетки... Если бы мы заглянули в XIV век, мы бы ужаснулись, как тогда жили люди, которых было тогда на порядок меньше. Другое дело, что внедрять эти меры в жизнь - дело уже не людей науки, а политиков и бизнесменов.
И да, что такое "страдание"? Если где-то в Африке на руках у матерей умирают от малярии дети - это одно. Но если где-то в Африке два племени страдают от того, что никак друг друга не перережут - это другое... В первом случае можно обойтись антималярийными средствами, во втором - нужна многолетняя работа по искоренению злобы плюс смена поколений.
И да, что такое "страдание"? Если где-то в Африке на руках у матерей умирают от малярии дети - это одно. Но если где-то в Африке два племени страдают от того, что никак друг друга не перережут - это другое... В первом случае можно обойтись антималярийными средствами, во втором - нужна многолетняя работа по искоренению злобы плюс смена поколений.
Искандар Мамадалиев
Если наука не может избавить нас от страданий, какой тогда от нее толк?
есть одно "Золотое правило", следуя которому КАЖДЫЙ человек мог бы изменить достаточно много. для начала: свой образ мышления.
однако, большинство людей предпочитает думать не своей головой, а чужой. им легче жить так, как будто они маленькие дети, которые ни за что не отвечают. только вот одна беда: отвечать приходится. и отвечать по полной!
все эти отговорки, типа: "Что соседи скажут? ", "Что родственники подумают? ", "У людей так не принято", и так далее, в ту же степь, все это - откровенная чушь! все эти отговорки означают только одно: что данный человек уже решил для себя жить чужой головой. танцевать под чужую дудку. и думает, что при этом может жить так, как ему хочется, и не отвечать ни за что!
поэтому человечество и живет так, как это видно сейчас.
думать, что наука может избавить от страданий, более чем наивно. ученые - те же самые люди, что и все. также ходят в туалет, имеют семьи, имеют те же самые потребности.
и также порой бывают продажны. заплатят хорошую сумму, они и изобретают такие мерзопакостные вещи, от которых проблем еще больше.
"Золотое правило": "Как хотите, чтобы люди поступали с вами, так и вы поступайте с ними" само по себе великолепно. особенно, когда живут в согласии с ним. а если не соблюдать его, то - результат будет такой, какой видим.
отсюда вывод: не надейтесь на науку, а научитесь жить сами в согласии с этим правилом и научите ваше окружение тому же. и тогда увидите, как будет меняться всё и все.
однако, большинство людей предпочитает думать не своей головой, а чужой. им легче жить так, как будто они маленькие дети, которые ни за что не отвечают. только вот одна беда: отвечать приходится. и отвечать по полной!
все эти отговорки, типа: "Что соседи скажут? ", "Что родственники подумают? ", "У людей так не принято", и так далее, в ту же степь, все это - откровенная чушь! все эти отговорки означают только одно: что данный человек уже решил для себя жить чужой головой. танцевать под чужую дудку. и думает, что при этом может жить так, как ему хочется, и не отвечать ни за что!
поэтому человечество и живет так, как это видно сейчас.
думать, что наука может избавить от страданий, более чем наивно. ученые - те же самые люди, что и все. также ходят в туалет, имеют семьи, имеют те же самые потребности.
и также порой бывают продажны. заплатят хорошую сумму, они и изобретают такие мерзопакостные вещи, от которых проблем еще больше.
"Золотое правило": "Как хотите, чтобы люди поступали с вами, так и вы поступайте с ними" само по себе великолепно. особенно, когда живут в согласии с ним. а если не соблюдать его, то - результат будет такой, какой видим.
отсюда вывод: не надейтесь на науку, а научитесь жить сами в согласии с этим правилом и научите ваше окружение тому же. и тогда увидите, как будет меняться всё и все.
Похожие вопросы
- Что такое страдание с точки зрения науки? И есть ли вообще определение страданию? Разве наука всё объясняет ?
- Как наука (без помощи души) объясняет физическое страдание человека от боли ?
- Если природу электромагнитного поля естественные науки не знают, то почему науки называются естественными ?
- Почему наука осталась только энтузиастам и правительстве просто "не выгодно" финансировать науку?
- Есть ли телегония? А Креационизм? Да. Да. Но почему наука яростно опровергает? Выполняет заказ развратников США.
- Почему наука имеет дурную привычку незаслуженно присваивать себе успехи техники?
- Почему наука (физика) пошла по пути рассмотрения всё меньших объектов?
- Почему науке я должен верить, а религии нет? Чем наука лучше? Может она тоже врет
- Почему несмотря на эволюцию, жизнь коротка, полна страданий и кончается смертью?
- Как вы думаете, почему научные достижения не сделали человечество счастливее?