Естественные науки

Почему наука осталась только энтузиастам и правительстве просто "не выгодно" финансировать науку?

Ведь помните, в СССР хотя был "голод и холод", но наукой занимались и уважали ученых и открывателей. А сейчас уже в моде "ютуберы" и прочее звезды от которых нету толка. Как думаете если финансировать науку. Допустим откроют бесплатный "гараж" для изобретелей и дадут им материалы чтобы построили свои машины или роботы вместо того чтобы тупо учили и тратили 5 лет на универ чтобы слушать лекции маразматиков. Ведь прикольно было бы. Почему нету кружки авиамоделирования на гос уровне. Чтобы юные изобретатели смогли осуществить свои мечты. Ведь даже пользы не будет, за то получат опыт вместо того чтобы впустую тратить деньги на постройки бестолковых мостов илт домов. Ведь методом проб и ошибок молодое поколение сможет сделать что то новое и более совершенное. Не так ли?
Нет, не так. К сожалению те времена, когда талантливый самоучка мог сделать БОЛЬШОЕ открытие в науке давно закончены. ВСЕ открытия доступные самоучкам уже сделаны, НИЧЕГО не осталось. Что-бы открыть или изобрести что-то важное сегодня, нужно не только много-много лет учиться в институтах-магистратурах-аспирантурах, но и еще быть частью коллектива таких-же ботанов, работающих над ОДНОЙ темой. И тогда, всей толпой вы может быть и родите что-то толковое, новое, передовое... добро пожаловать в реальный мир.
Аслан Ламчава
Аслан Ламчава
83 080
Лучший ответ
Сейчас интерес вороваить для себя, никому ничего не надо в науку вкладывать.
Ты то сам скока потратил на универ?
Если говорить только о государственном финансировании науки, то в России это финансирование примерно такого же порядка, как и на Западе (с учетом разницы в количестве населения).

Но всё дело в том, что в таких странах, как США, научные разработки финансирует не только государство, но и бизнес. И очень существенно финансирует. Научные работы в некоторых университетах на 90% финансируются бизнесом.

Дело в том, что в условиях свободной конкуренции побеждает тот, кто быстрее всех внедряет научные разработки в свои бизнес-процессы. Поэтому у них крупный бизнес вынужден финансировать науку.

У нас в России конкуренция ведется не так, как у них. Для победы в конкурентной борьбе нашему бизнесу гораздо дешевле и быстрее получить отдачу, если финансировать взятки для чиновников. Вложения в науку не имеют такой быстрой отдачи, как дача взятки. И средний размер взятки в сфере крупного бизнеса гораздо меньше, чем вложения в науку для получения такого же эффекта.
Во-первых, в СССР не было ни холода, ни голода. Не бреши, если не знаешь. Во-вторых, сегодня в России финансируются все национальные проекты, которые дают реальную отдачу, и не лежат в области научной фантастики. В-третьих, бестолковых мостов и домов не бывает, все эти сооружения делаются для людей. В-четвёртых, в России ежегодно проводятся выставки достижений школьников в области моделирования и робототехники, которые посещает даже Президент России. Похоже ты вообще не смотришь телевизор. А метод проб и ошибок годится только в производстве детей., т. к. не требует финансовых затрат.
Светлана Шорникова Сейчас бы верить телевизору. Мысли шире, а не заостряй внимание лишь на одном ящике
Кто застал "ТЕ" времена, тот помнит как всё было. Телевизоры в домах стояли, НО по телеку передачи шли всего 2-3 раза в день: утром буквально часик, днём какие-нибудь новости и вечером. И всё. Даже по радио была та же ситуация. Что было делать дома? Только читать книжки, да увлекаться какой-нибудь наукой или техникой. Я говорю именно про дом. Конечно можно было просто прогуляться или съездить куда-нибудь с кем-нибудь. А щас чё твориться? Можно всю жизнь сидеть дома и прожить невероятно интересную жизнь. Зачем изучать что-то сложное, когда можно заняться чем-нибудь лёгким и в то же время очень интересным. Вот она суть современной проблемы.