Почему при сужении диафрагмы, изображение не уменьшается?

Диафрагма стоит внутри объектива. Упростим объектив к простейшей линзе. А диафрагму поставим рядом. Тогда закрывая диафрагму, мы как бы отрезаем часть линзы. Познакомься с камерой обскура. Там радиус диафрагмы настолько мал, что линзой можно пренебречь. Можешь сделать ее сам из картона, и навести на свечку. Мы так в школе делали, я тогда все понял.

А когда у тебя зрачок в глазу сужается - изображение уменьшается? А если нет - откуда такие дикие идеи с обручами?

Если бы световые лучи шли параллельно, то да. Вашему учителю физики надо поставить памятник, а потом устроить шоу на 1 канале по его сносу.

А ты возьми лист бумаги, проколи в нем отверстие диаметром 1- 1,5 мм поднеси к глазу и увидишь, что изображение не уменьшилось ...

> Это же похоже на то, что толи ты смотришь через большой обруч или маленькое кольцо на расстоянии вытянутой руки.

Нет, это похоже на то, что ты смотришь через зрачок. На свету зрачок сужается, в темноте расширяется. Поле зрения от этого не меняется.

Когда начали применять диафрагму (вначале это были просто пластинки с дырками), преследовали несколько целей. Во-первых исключая влияние на изображение краёв линзы, где было больше всего ошибок, изображение делали качественнее. Во-вторых появилась возможность увеличивать глубину резкости изображения. И наконец уменьшать световой поток.

А изображение диафрагма может обрезать, если перенести диафрагму вперед. ))

Посмотрите через дверь открытую настежь, а потом прикройте дверь, оставьте небольшую щель и посмотрите через неё... Думаю изображение не уменьшится... Но свете в комнату попадёт меньше... Как-то так...

Как бы обЪяснить. Просто смотрите Вы в вашем примере через 15 метровый обруч на вытянутой руке, который уменьшается к примеру до 3 х метрового. Изображение не срезает, а вот света становиться меньше. Как то так

Теперь понятно?