Естественные науки
Почему мы не осваеваем космос? Зачем постоянно гнаться за технологиями?!
У Аполлона даже компьютера "не было"! Несмотря на это они сумели высадиться и прилететь домой. А сейчас что? Где развитие? Где колонизация Марса? Каждый год выходят новые смартфоны, процессоры, видеокарты. По сравнению с 60-80 мы стоим на месте. Продолжу тему Аполлона если бы у них был средний смартфон, по моему мнению они бы и до Марса долетели.
Мы то точно не осваиваем! С 1988 года ни одного межпланетного запуска. А США только в этом году достигли двух карликовых планет- Цереру и Плутон! Мы же, умеем только нефтью торговать.


"Полёт американцев на Луну" - это достижение не их космической техники, а их технологий массовой пропаганды, проще сказать - технологий одурачивание обывателей.
Несколько граммов лунного грунта, доставленные в те же годы советским автоматическим аппаратом, стали мировой сенсацией, значимость которой не преуменьшали и американцы. Почему? Да потому, что этот грунт был доставлен с Луны реально!..
.

Несколько граммов лунного грунта, доставленные в те же годы советским автоматическим аппаратом, стали мировой сенсацией, значимость которой не преуменьшали и американцы. Почему? Да потому, что этот грунт был доставлен с Луны реально!..
.

Юлия Курилова
полёт на луну не выдумка, СССР тоже там бы побывала, если не проблемы с N1
Брось свои усилия на освоение русского языка. Что ты лично на Марсе потерял?!
Разные эпохи - разные приоритеты. И как правило, эти приоритеты ОПРАВДАНЫ обстоятельствами! Не продвинемся мы в освоении космоса, пока не догоним технологии, вот и гонимся за ними пока! Ну что поделаешь, терпи, следи за теми скромными успехами, которые ЕСТЬ! :)
Романтика (на пыльных тропинках далёких планет) уже прошла, а чё ишо в космосе делать? Жажду преодоления препятствий и других трудностей удовлетворяют альпинисты, прыгуны с шестом, финалы Лиги чемпионов и Фёдор Конюхов. А почтеннейшая публика смотрит под пивко с замиранием сердца. Отдохни и ты.
Юлия Курилова
А тогда зачем жить? Да и не так уж и мало в космосе интересных мест например Kepler-452b, да и на других планетах тоже много интересного. Марс вполне можно колонизировать, на полюсах есть ледяные шапки, есть кислород (хоть и в мизерных количествах) есть руды. Только проблема атмосфера разряжена и очень холодно.
не один смартфон и чудокомп не выведет груз на орбиту, а как летали 40 лет назад на керосине с кислородом так и летаем а это *ля дорого а*уеть как.... гравитацию пи*датым компом не победить
Юлия Курилова
При правильном расчёте вполне можно обогнуть Марс и вернуться на землю не делая больших каректировок.
Все ресурсы брошены на развлечения и оружие
Юлия Курилова
Полностью согласен!
Компютер у Аполлона был, им даже не хватало его вычислительной мощности, так что пришлось выкручиваться (получилось).
А вот до Марса не долетели бы. Капитан Очевидность напоминает: на одной вычислительной мощности корабль не разгонишь. Так же компьютер нельзя есть, пить, им нельзя дышать и защищаться от радиации.
Технически, на Марс можно было лететь уже лет 30 назад. Только фантастически дорого. Сейчас тоже можно, но всё ещё дорого и не очень нужно, в том числе и благодаря развитию компьютеров и роботики: автомат сделает, пусть немного меньше и медленнее, но за сотую долю цены. А бюджет у всех не резиновый.
А вот до Марса не долетели бы. Капитан Очевидность напоминает: на одной вычислительной мощности корабль не разгонишь. Так же компьютер нельзя есть, пить, им нельзя дышать и защищаться от радиации.
Технически, на Марс можно было лететь уже лет 30 назад. Только фантастически дорого. Сейчас тоже можно, но всё ещё дорого и не очень нужно, в том числе и благодаря развитию компьютеров и роботики: автомат сделает, пусть немного меньше и медленнее, но за сотую долю цены. А бюджет у всех не резиновый.
Юлия Курилова
Знаю компьютер был но его вычислительная мощность приравнивается к кнопочному телефону. Знаю преувеличил что долетит до Марса. Хотя долететь смог бы но приземлиться или вернуться ни за что!
Пока все это слишком дорого... Придумают новые сверхэффективные двигатели для ракет - тогда и полетят.
Экономика, однако. Банально дорого и не выгодно гонять на Марс чисто "посмотреть". Если во времена "холодной войны" какой - никакой стимул международного престижа существовал, то сейчас и его не осталось.
Юлия Курилова
А зачем смотреть, на Марсе много руды и в атмосфере есть топливо, главное его выделить.
воруют..
Юлия Курилова
чито?
Похожие вопросы
- Почему пошло мнение, что космос постоянно растёт? И самое главное - куда он может расти?
- Почему США в плане космоса часто дурят людей? Вот если вспомнить прыжок из космоса. Как человек не сгорел при полёте?
- Почему в фильмах про космос, у кораблей включены двигатели?
- Космос почему планеты весят в космосе и не падают?
- Почему почти все в космосе вращается?
- Почему при первом полете космос не сделали видео планеты? Что им мешало
- И почему падающий предмет из космоса достигает g 9.7 м в секунду, но почему-то сгорает в атмосфере?
- почему при снимках из космоса (когта фотографируют шатл например) не видно звезд?
- Почему собак запускали в космос, а котов нет?
- Почему вы верите в Космос, вы же там не были?