А разве притяжение между телами зависит только от массы и от расстояния между ними ?

Выше всё, что по сути, правильно. А как возник вопрос про шары-магниты? Ты можешь себе представить конфигурацию намагничивания? Известны по крайней мере 5 конфигураций, поддающиеся аналитическим методам и потому имеющие собственные названия.

Интересно, что сейчас, когда идет перемагничивания такого шара, как Земля, поле которого было сферически симметричным явнополюсным, появятся контуры-пятна — наибольший в Южной Америке, современное поле исчезнет, а вместе с ним и жизнь на Земле.

Ищи, если именно магнитные конфигурации шара интересуют, работы в этом направлении. К гравитационному взаимодействию они отношения не имеют. То, что ты упоминаешь — Закон Всемирного тяготения — оказывается реализуется на малых космических расстояниях до 200...300 Мпарсек, далее он искажен темной материей, вызывающей ускоренное расширение Вселенной.

нормально хе* с **здой сравнивать, а может подумать чуток

В Законе всемирного тяготения электромагнитные взаимодействия не учитываются.

Ну разная будет сила притяжения и что с того? Разница будет на столько мала, что в установке Кавендиша не может быть измерена. Что это вообще меняет в понимании гравитации?

Если тела специально заранее не заряжены или не находятся в очень сильном внешнем магнитном поле, то разница этого магнитного взаимодействия будет на несколько порядков меньше силы гравитационного взаимодействия. Поэтому никем никогда в реальных расчетах не учитывается (почему не учитывается ты всё равно понять не сможешь в силу ограниченности понимания)

"И будет также зависеть обратно пропорционально от квадрата расстояния и от массы этих шаров ???"
Сила дипольного взаимодействия убывает с расстоянием значительно быстрее, чем сила взаимодействия между точечными зарядами.

А шары были свинцовые, это, кажись, диамагнетик, при отсутствии внешнего магнитного поля диамагнетики не магнитятся.

От денег зависит. Когда бабки есть, телки липнут хорошо.

Имеется в виду сила гравитационного притяжения.