Балагановы, Фунты, Паниковские, ксендз Алоизий Морошек. Как истребить их лженаучную желчь из чуждой им тематики?

А зачем? Люди адекватные сразу понимают кто есть кто, а неадекватные... ну тут ничего не поделаешь.
И вообще, хоть, наверное, и цинично, но я считаю, что у каждого своя голова на плечах.

они всегда сопутствуют всяким наукам, как прилипалы. это - как Эйнштейн при Ландау: паразит, но нужный, умеющий изобретение и открытие "протолкнуть". без них и сама наука зачахнет

Для "официальной науки" радио открыл Маркони, а для нормальной науки радио открыл Попов, для официальной науки фотоэффект "объяснил" Эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и естественно объяснил А. Столетов еще в 1890 году... для "официальной науки" магнитное поле "не обладает структурой", а для нормальной науки магнитное поле имеет сотовую структуру, для "официальной науки" термометр в космосе показывает "температуру термометра", а для нормальной науки температуру среды за бортом МКС.... "официальная наука" изучает поведение "виртуальных частиц"....которых нет и которые существуют как плод больного воображения, а нормальная наука изучает геометрию эфирных вихрей... о которых ничего не знает "официальная наука"... для официальной науки существуют много разных физических полей (гравитационное, электрическое и прочие), а для нормальной науки существует магнитное поле Земли и изменение его структуры, которое "официальная наука" опредлеляет как "разные поля", не втыкая что это изменение состояния одного и того же...

Как видите у каждого своя правда...

Шурочка, поезжайте в Киев и спросите, кем был Паниковский до революции?
И вам ответят, что до революции Паниковский был слепым. )

Они неистребимы. Остается только приручить )))
Другими словами, надо иметь их ввиду и пытаться направлять в нужное для себя русло.

да

Шурочка, поезжайте в Киев и спросите, кем был Паниковский до революции?
И вам ответят, что до революции Паниковский был слепым. )

yes