Естественные науки
Поппер признал идею марксизма лженаучной. В чем причина?
Утверждается, что марксизм сделал свою теорию неопровержимой путём манипуляций. Бред, бред и ещё раз бред. Соц. условия определили марксистскую теорию, а не наоборот.
Идеи Поппера нельзя считать истигой в последей инстанции. Иначе они превращаются в "усиленный догматизм". Эго мнение - мнение человека, которого уже начинают забывать и скоро совсем забудут. Философия - раздел риторики. Болтовню философов забавно почитать на досуге, но к практике она не применима. Это и Маркса касается.
при чем тут наука, тем более - естественная? Ну маются невежественные болтуны-философы комплексами неполноценности, хотя походить на умных...
При полном отсутствии каких-либо объективных критериев, в философии каждый волен доказывать и опрвергать что угодно.
А что такое марксистская теория?
Идея прибавочной стоимости и экономика капитализма? - так она верна... для ТОГО капитализма.
Современную экономику современного империализма эпохи глобализации она никак не описывает. Просто - НИКАК. И не родился ещё человек, которому бы удалост нормально и научно это сделать. Кейси близок, но у него стройной теории нет.
Или Марксизм - это "научный" коммунизм? - так это не наука, заклинания и ритуальные песнопения - ни разу не наука, это РЕЛИГИЯ! Одна из лучших на сегодня, но - религия!
Ну и последнее. Что за вздор вот это ваше - "марксизм сделал свою теорию неопровержимой ?" - "неопровержимая" теория ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ наукое не является. Научны ТОЛЬКО опровержимые теории
Тем более, что "неопровержимость" также доказывается чисто языческими заклинаниями:
"Теория Маркса неопровержима поскольку она верна"
сравни
"Теория Маркса верна поскольку она неопровержима"
Библия верна, поскольку она - слово бога
Библия - слово бога, поскольку в ней так написано
То, что написано в библии - верно, поскольку она - слово бога
Это называется - ПОШЛОЙ ДЕМАГОГИЕЙ
Идея прибавочной стоимости и экономика капитализма? - так она верна... для ТОГО капитализма.
Современную экономику современного империализма эпохи глобализации она никак не описывает. Просто - НИКАК. И не родился ещё человек, которому бы удалост нормально и научно это сделать. Кейси близок, но у него стройной теории нет.
Или Марксизм - это "научный" коммунизм? - так это не наука, заклинания и ритуальные песнопения - ни разу не наука, это РЕЛИГИЯ! Одна из лучших на сегодня, но - религия!
Ну и последнее. Что за вздор вот это ваше - "марксизм сделал свою теорию неопровержимой ?" - "неопровержимая" теория ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ наукое не является. Научны ТОЛЬКО опровержимые теории
Тем более, что "неопровержимость" также доказывается чисто языческими заклинаниями:
"Теория Маркса неопровержима поскольку она верна"
сравни
"Теория Маркса верна поскольку она неопровержима"
Библия верна, поскольку она - слово бога
Библия - слово бога, поскольку в ней так написано
То, что написано в библии - верно, поскольку она - слово бога
Это называется - ПОШЛОЙ ДЕМАГОГИЕЙ
Натали ...
"Ну и последнее. Что за вздор вот это ваше - "марксизм сделал свою теорию неопровержимой ?" - "неопровержимая" теория ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ наукое не является. Научны ТОЛЬКО опровержимые теории" - это не мой вздор, это вздор Поппера.
В том, что она не соответствует принципу фальсификации
А фамилия Поппер случаем не как ""придурок"" переводится ?
Натали ...
Типа того. Шиза галимая.
Сергей Суходольский
почти как "пуппер"
Наталья Дьячкова
Вообще-то ничего умнее его критерия никто придумать не смог. Конечно, он не идеален - но ничего лучше нет
Но ТУПОМУ БЫДЛУ, когда сказать-то нечего - только и остаётся про имя человека трепаться
Но ТУПОМУ БЫДЛУ, когда сказать-то нечего - только и остаётся про имя человека трепаться
Ну хорошо, тогда каким образом можно опровергнуть марксистскую теорию?
Натали ...
Опровергай ты. А достоверность ( не фальсификация проверю я)
Похожие вопросы
- Так научен ли критерий научности Поппера?
- Назовите известные вам, самы яркие и прочено вошедшие в обиход людей представления и лженаучные идеи?
- Физика, СТО как лженаучная теория (доказательство)?
- Аура, биополе, карма, порча, приворот! Это все лженаучное (брехня) ? псевдонаука
- Возможны ли в математике лженаучные направления? возможны ли в принципе?
- Считаете ли вы общую алгебру и теорию категорий лженаучными разделами математики?
- Опасны ли Г. М. О. ? Можно ли ссылку на статью об этом. Просто не хочу наткнуться на лженаучную статью
- Балагановы, Фунты, Паниковские, ксендз Алоизий Морошек. Как истребить их лженаучную желчь из чуждой им тематики?
- Какие ещё подпорки под лженаучную сказку Леметра выдумали большевзрывисты?
- Противоречит ли теория эволюции принципу Поппера?