Юный физик утверждает: «Глыба льда не может давать холод, но она может давать тепло». Прав ли юный физик?

Слишком много он утверждает, юный физик... Еще пусть скажет врачу на диспансеризации в школе, что он весит не 40 кг, а 400 Н.

Почему глыба льда может отдавать тепло, это понятно. Почему глыба льда может забирать тепло, тоже понятно. А вот почему не может давать холод... Буквоедство это немножко. Холод - понятие неформальное.

PS. "А можно это как-то через удельную теплоемкость объяснить или это другое? " Не нужно. Бери ответ Светика-Семицветика, тебе за него хорошую оценку поставят.

Всё относительно.

"Юный" ещё не физик. "Давать холод", "давать тепло" бессмысленные высказывания с точки зрения физики. А в языке кочегара вполне уместны.

Розетка в доме не может давать протоны, но может давать и забирать электроны

Да... Может лед давать тепло...

если температура вокруг глыбы льда ниже температуры глыбы

Если эту фразу понимать буквально, то он прав. При теплообмене всегда происходит передача тепла (энергии) от более нагретого тела к менее нагретому. Ни о какой "передаче холода" говорить нельзя, потому что понятие "холод" в физике не определено.

>>А можно это как-то через удельную теплоемкость объяснить или это другое? <<
А зачем? Теплоемкость говорит только о том, какими темпами идет передача тепла на единицу температуры.

Прав - лёд может охладить напиток и может отдать тепло молекулам жидкого азота.

Да, потому что холод - это отсутствие тепла.