Почему нельзя распростанить теорию эволюции на всю природу?

Что дало Вам повод считать, что это невозможно?

Эволюция биологических существ, которая, собственно, и общепризнанна в качестве таковой, предполагает развитие «элементов» живой Природы от более простых к более сложным. От вирусов к червям-нематодам, от рыб к пресмыкающимся, от насекомых к самому сложно организованному из всех нам известных на сегодняшний день организмов — к человеку.
Чем этот процесс принципиально отличается от развития прочих объектов Природы: от нуклонов к атомам, от них — к неорганическим молекулам, от этих — к молекулам органическим, а от последних — в самому сложному из известных на сегодняшний день, т. е. к дезоксирибонуклеиновой кислоте?
Ничем. Совершенно аналогичное усложнение "объектов".
Если рассмотреть в другом масштабе, т. е. перейти к видимым изменениям в макромире, то и тут не наблюдается принципиальных отличий. От условно простого "устройства" простейшей молекулы водорода до архисложного "устройства" светила, и от условно "простого" устройства прокариот до архисложного устройства слоновых.
Скажете, что в Живой Природе существует такое явление, как Смерть, которая служит одним из "инструментов" эволюционного процесса?
Во-первых, Смерть присуща и неживой Природе, и там она тоже служит причиной появления других, обладающих новыми свойствами и качествами, "объектов". Чем, по-Вашему, является гибель звезды, с последующим разбросом по Вселенной составляющих ее атомов, как не аналогом разложения умершего биологического существа, чьи "кирпичики" служат строительным материалом для иных форм жизни? Изменение в генетическом материале? Каждая звезда уникальна, об этом говорит ее спектр, следовательно, из старой звезды рождается нечто новое, совсем непохожее на прародительницу. И так — с каждым объектом, взять хоть планеты, хоть с кометы. Каждый — уникален. И у всех этих объектов есть классы и виды, рода и семейства (разумеется, аналоги, ибо стратификация там совсем иная, нежели в Живой Природе.)
Во-вторых, и для Живой Природы Смерть вовсе необязательна. Существует множество бессмертных биологических существ, от мельчайших инфузорий, до громадного тиса, которые физически бессмертны (если исключить смерть "насильственную"). Мы уже не говорим обо всех тех видах, которые размножаются делением! А ведь число видов этих существ значительно превышает количество всех остальных видов, вместе взятых! Таким образом, и Смерть не является необходимым условием (признаком либо критерием) наличия Эволюции, — это всего лишь один из вариантов, причем не самый распространенный в Живой Природе.
Скажете, что биологические объекты передают потомству некие характеристики, записанные в генетическом коде, а в неорганическом мире такого не наблюдается? Вы будете правы, однако кто сказал, что должен существовать только один вариант (один тип) Эволюции? В неорганическом мире существует гораздо большее количество комбинаций сочетаний у "потомства" (т. е. объектов следующего поколения) невообразимого множества характеристик, свойств, признаков, чем в это имеет место при биологических способах размножения (если рассматривать его исключительно как способ продолжения существования материи).
Да, насколько нам известно, у нашего Солнца никогда не "родится" дочка, но это еще не означает, что наша звезда не породит когда-нибудь нечто новое.

Эволюция Живой Природы есть часть Всеобщего Эволюционного развития Природы. Разве что более для нас наглядная, более заметная, и все же — только часть.

Почему нельзя? - Можно. Теория Дарвина - это на самом деле метод проб и ошибок.

Этим методом пользуются не только животные, но и молекулы воды, когда стремятся минимизировать свою энергию, - найти путь в океан.

Внутренности земли охвачены конвективным движением мантии, - конвективными ячейками. Их же видно на солнце.

Жизнь - это круговорот углерода в природе, в принципе не отличающийся от круговорота воды в природе.

И, самое главное, материя на любом этапе своего положительного развития (эволюции) подчиняется одной и той же формуле. Что "неживая", что "живая". Это формула температурного потолка эволюции: никакая материя не может эволюционировать выше своего температурного потолка (чем больше температура материи, тем ниже потолок).

Например, материя с температурой 10 тысяч градусов может существовать только в виде излучения и плазмы, но никогда не сможет стать ни газом, ни жидкостью, ни твёрдым телом, ни живым существом.

Или другой пример: в регионе где зимой температура выше +16 градусов никогда не возникнет индустриального общества (может частично возникнуть только под давлением извне).

Третий пример: в регионе, где температура никогда не опускается ниже +25 градусов, объём мозга (человекообразных) никогда не вырастет больше половины килограмма. И чем выше температура, тем ниже планка массы мозга)

https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/uceenaa-zapiska/nacalo-termodinamiki

Можно. Разумеется, если с умом

Она и так распространена на всю ЖИВУЮ природу, а с не живой не покатит - там нет понятия о выживании.

почему нельзя, можно. почитай книгу ,,Возвращение времени,, автор Ли Смолин. там он излагает эволюцию вселенных в мультивселенной, которая по его мнению объясняет почему универсальные мировые постоянные имеют именно те значение и законы физики именно такие, какие в нашей вселенной. книга имеется в свободном доступе в инете. или совсем коротко можно прочитать в вике в статье ,,Ли Смолин,, есть еще его книга ,,Жизнь космоса,,

Потому что "верующие" кусаться начнут!

Потому что эволюционируют только молекулы, а атомы не эволюционируют с момента своего возникновения, до момента своей гибели.