из чего состоят поля? э. м. -например

Поля, это составляющие свободного пространства, волны, это возмущения в них.

Из квантов ессно. Электромагнитное поле например - из фотонов. СТАТИЧЕСКОЕ электрическое поле - Бозе-конденсат виртуальных фотонов.
Так что никаких загадок, Мене, Текел, Упасин давным давно...

Вот с гравитационным - вопрос. По ОТО это и вообще не "поле"

Это пока на границе науки. Здесь мы знаем не больше, чем священнослужители. Мня бы сказал, что электро-магнитное поле состоит из энергии. Когда энергия распространяется как бы прямолинейно, она кажется нам "лучами", когда по маленькому кругу - "частицами".

При наблюдении замкнутой энергии сбоку нам кажется, что она распространяет "гравитацию" и "электростатику".

)

Электромагнитные поля состоят из эфира.... Все поля это изменение структуры вихрей эфира. Этого дятла выше не слушай. Чушь несет.

поля состоят из вспаханной или засеянной земли

Электромагнитное поле состоит из фотонов.
Вообще поля состоят из квантовых частиц. Каждому полю соответствует свой вид квантовых частиц и каждой квантовой частицей свое поле.

Какие поля? Поля бывают разные: электромаггитные, сельскохозяйственные, биополя (ну это у тех, кто в них верит) и т. д

Колебания

Из поля и состоят.

Поле это аттрактор - условная единица энерго-информационной структуры. В общем, Всё - совокупность различных полей разного рода. А из чего состоят сами эти поля - из вложенных, опять же, полей - как фрактал. А представлять это можно по разному, как волны, частицы (кванты), математические абстракции, или завихрения того же эфира. Все ответившие в чём-то правы. Прежде всего, поле - это понятие. А понятие - это из области лингвистики и философии. Нужно понять само понятие, чтобы раскрыть его сущность. А понятие "поле" весьма фундаментально. Его не то, чтобы сложно объяснить, сложнее ухватить объект на который оно указывает, т. е. когда показывают на Луну не смотреть на палец.

Из всего. ..точнее всё состоит из э. м. поля.

Электромагнитное поле - абелево. Это очень важно. Это означает, что такое поле фактически порождено циклической группой, т. е. является замыканием композиций коммутирующих самоподобных элементов. Математическое объяснение, к сожалению, самое конструктивное, если прибегать к аппарату обобщенной алгебры, теории квантовых групп. Из цикличности группы поле получает свойства квантуемости, периодичности, симметричности и т. п., автоматически получается интерференция, конечность скорости света и т. п.

Ни из чего оно не состоит. В пространстве нельзя выделить область где поля нет, можно только сказать где его напряженность изменяется от максимального до минимально допустимого для регистрации значения. Локализованные в пространстве максимумы и минимумы поля есть представители поля - кванты, но говорить о том что оно из них состоит неправильно.

поле состоит из частит - квантов этого поля. гравитационное поле - гравитоны. электромагнитное - фотоны, поле хиггса - базоны

Гм... смотря какие поля...

п

Если вы хотите определиться с пониманием первичных понятий, то прежде всего нужно смотреть на их определение. Поля в теорфизике определяются как тензор-функции точек пространства. Далее из этого определения выводятся их общие свойства, независящие/ инвариантные/ от выбора систем координат. Понятие поля возникло не сразу. У Ньютона есть закон Гравитации. По этому закону два тела притягиваются. Но поскольку в притяжении участвуют в равной степени оба тела, то мы не можем отсюда вывести понятие "поля" как "напряженности", порождаемой одним лишь телом и применяемой к "пробной массе". Однако уравнения Второго Закона, позволяют сократить массу из обеих частей уравнения. Помехой этому могло быть предположение, что инертная масса не совпадает с гравитационной. Но если предположить обратное, что это одно и то-же, то из уравнения Второго Закона следует, что поле гравитации, как понятие может быть корректно определено. Поскольку, Второй Закон в случае, если в правой части в роли сил указана гравитация, позволяет увидеть, что масса стоящая при ускорении в левой части, сокращается с массой в правой части. Это обстоятельство, позволяет предположить что поле гравитации существует "отрываясь" от порождающей ее массы, -"материи". Аналогичный вывод провести для электромагнитных полей нельзя. Мы не можем записать взаимодействие электрических зарядов и рассмотрев движение одного из них, как следствие взаимодействия, сократить "пробный заряд". Но в этом случае за определение электромагнитного поля можно просто взять уравнения Максвелла. Потому, что они описывают эволюцию электромагнитного поля, не апеллируя непосредственно к взаимодействию двух зарядов. Для зарядов, поскольку, есть закон взаимодействия аналогичный закону гравитации в коем участвуют в равной степени, то есть "симметрично", оба заряда, корректно поле электрического заряда определить невозможно. Поскольку, аналогично тому, как выводится понятие "поля гравитации" здесь поступить нельзя. Нельзя потому, что результат взаимодействия зависит от инерционной массы "пробной частицы". Таким образом строгое математическое определение "физического поля" как зависимость тензор-функции от точки пространства, для гравитационного поля, позволяет, - корректность и применимость этого определения к гравитации, - проверить Второй Закон Ньютона. А корректность дефиниции электромагнитного поля закон притяжения/Гаусса/ определить не позволяет. Но эту же проблему определения электромагнитного поля решают Уравнения Максвелла. Поскольку их решения просто это поле и задают. Нужно учесть, что онтологического определения физического поля мы дать не в состоянии. Только лишь гносеологическое, которое получается в результате "мысленного эксперимента".

Состоят из квантовых частиц, или точнее из их движения. Но тут точно сказать нельзя, некоторые ученые утверждают, что эм поле это просто какая то нематериальная сила, а другие говорят о том что она состоит из квантовых частиц со свойствам корпускулярно-волнового дуализма

из ефира

Из пшеницы

В настоящий момент официальная физика отрицает существование эфира и совершенно напрасно. Эфир существует. Он представляет собой вещество субнейтронной звезды. Он очень плотный и очень жесткий. Частицы имеющие массу вытесняют некоторый объем эфира величина которого и есть наблюдаемая масса . При этом в эфире запасается некоторая энергия упругости равная по эйнштейну эм це квадрат. Две частицы создавшие вокруг себя упругое состояние тяготеют друг к другу в точности по закону всемирного тяготения в точном соответствии с обычной теорией упругости. Это и есть гравитация. Подробно можно почитать у Юрия Ларина в статье "Единая теория мироздания". Погуглите.

Пшеница

Какой эфир? Вы эфирный ветер хоть раз наблюдали? Нет. Потому что нету его.

окей гугл

Поздравляю

Поля: Некая своеобразная степень свободы нашего пространства, со своими свойствами и законами, зависящими от других полей либо независимых. Ну, а как пишут здесь люди ( про фотоны или про кванты, или еще про какие-либо частицы) то можно сказать так: что частицы или волны модулируются в полях и существуют в них, что позволяет определить свойства оных. Энергия это некий потенциал между отдельными объектами пространства как раз связанных
различными полями.

Э. М. - из фотонов, фотон в свою очередь из двух квантов - кванта электрического потока и кванта магнитного потока.

состоят вещества из молекул и атомов

Ой ой ой

из меня