Есть ли частица не обладающая гравитационной массой?

Вследствие принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы, все безмассовые частицы участвуют в гравитационном взаимодействии

Фотоны. Единственная вполне достоверно существующая безмассовая частица. Экспериментально подтверждены и её существование, и безмассовость.

Нейтрино. Долгое время считалось, что нулевой массой покоя обладают нейтрино. Однако в настоящее время многочисленные осцилляционные эксперименты с солнечными, атмосферными, реакторными и ускорительными нейтрино надёжно продемонстрировали наличие у них малой, но ненулевой массы покоя.

С точки зрения ОТО источником гравитационного поля (т. е. кривизны пространства) является плотность массы-ЭНЕРГИИ (Т в ур-и Эйнштейна).
Таким образом ответ - нет, таких частиц, не взаимодействующих с гравитацией, - НЕ БЫВАЕТ
Кстати, про фотон и инертную массу: импульс у него ведь есть

А все ли частицы мы знаем??? Поэтому на этот вапрос пока тяжело ответить!

Возможно что есть.

Для начала понятие "масса" является следствием частоты вращения и скорости движения составляющих тело атомов. Изменяя причину - меняется следствие. Например вращение тела изменяет вес (массу), а направление вращения будет определять вектор силы относительно центра масс - по часовой отталкивание, против часовой притяжение - для северного полушария..
Далее все частицы, которые известны официальной науке получены косвенным путем по их свойствам. Поэтому все частицы имеют разные названия, так как все они имеют разные свойства. Фотон там или электрон... неважно. На самом деле все частицы являются одной частицей - эфирным вихрем (на видео опыте), но зарегистрированной в разных условиях и под разными РАкурсами. Иными словами угол регистрирующего излучения относительно магнитного меридиана планеты и условия регистрации будут определять "вид" частицы. "Частицей" т. е. неким физическим объектом оно становится только в момент регистрации частицы, в обычном режиме это всегда трехмерная вихревая волна. Отсюда дуальность - частица волна.. Т. е. кадр из фильма это частица, а сам фильм волна... Таким образом термин "масса" является следствием, а причина всегда вращение атомов тела или же самого тела... Как то так...

Нейтрино наверное.

люксо́ны

Гравитационное поле, образованное электрическими полями разных знаков и одинаковой величины - центрально симметрично и его величина зависит только от физических размеров материального тела. Атомы, так же как макротела и космические объекты, притягиваются друг к другу в силу того, что электрические поля, составляющие их гравитационное поле, стремятся взаимно попарно слиться друг с другом.

Есть только одно понятие - масса. И никаких инертных, гравитационных, релятивистских, продольных, поперечных... Известны три фундаментальные частицы с массой ноль - фотон, глюон, гравитон. У всех остальных масса больше нуля.

Фотон это не частица, а волна, то есть возмущение в электромагнитном поле, соответственно массы не имеет, безмассовая элементарная частица это электрон, например.

Если ее невозможно определить ?)
Японцев интересует это...
"Темная материя"

Даже если масса ноль, как у фотона, то в движении у частицы будет импульс, который всё равно в гравитационном взаимодействии участвует. Ну или если говорить научно, то у фотона есть тензор энергии-импульса, который и гравитирует. А без движения фотон не существует.

Глюон вроде бы тоже как и фотон себя ведет.
Гравитон пока что чисто гипотетическая частица.

а в чем вопрос ?
если в рамках квантовой механики з-нов - которые люди открыли для себя и пользуются с системе координат планеты Земля-Солнце-Наша Видимая Галактика - наверное есть такие частицы... почему бы и нет... :)
если говорить "вообще" - о мироздании "видимом и невидимом" глазу приборов, то в МИРЕ НЕТ ТАКИХ ОБРАЗОВАНИЙ (частиц - по вашему) - которые так или иначе - не воздействовали бы друг на друга....

что такое масса ? (по вашему - пусть будет "языку")

вот - допустим есть спектр радуги - видимый глазу (каждый охотник знает - где сидит фазан) - однако не факт, что "условные края" ограничивающие часть этого видиомого спектра "не распространяются и дальше - вширь с другими цветами, яркостью, оттенками и прочее.... но мы этого не знаем и условно договорились - что "цветов радуги = 7)
с этих позиций - те частицы - массу которых по тем или иным причинам замерить не удалось приборами - условно можно сказать - что они "не имеют массы" (выходят за видимые края спектра радуги - по аналогии)

еще.. вот воздушный шар - который летит в воздушном пространстве - "имеет он массу или нет" !? с точки зрения известных нам законоф физики - да имеет и даже её можно посчитать... но с точки зрения "его полета в воздушной среде" - его масса не имеет места быть -или даже она "отрицательная" - вот попробуй такой шар повесить на весы - не получится - он наоборот - летит и "ни чего не весит"

я не буду сейчас спорить со знатоками физики.... я знаю "что они мне скажут"
я просто постарался показать вам - что все в этом мире относительно - все имеет взаимодействие - т. е. "имеет говоря примитивным детским языком "массу" :)))))))))

мы рабы понятий.... после формирования новых понятий мы освобождаемся от старых и с радостным визгом принимаем новые... называется коловращение жизни.... не меняется только жизнь-память о грехах наших.... и радостях .пространство и масса-две стороны сущего ...свет между...

частица, не обладающая массой, вовсе не частица

Говорят, что есть, но я считаю эти частицы вымыслом... Мой ответ - нет, нету.

Кролик правильно ответила, конечно, любая штука, обладающая массой или энергией, создаёт гравитацию. Свет звёзд например, немного отклоняется, проходя мимо солнца.

Если есть частица то как ни крути она обладает массой .
Ведь она состоит из Материи .
А вот относительно чего измерять массу, энергию и скорость это второй вопрос .

С точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций.

Да, есть

“Классическое понятие массы в смысле количества материи сохраняет свое значение для вещества, т. е. для частиц, обладающих собственной массой, и имеет силу лишь для определенных условий движения этих частиц (сравнительно малые скорости их движения) и соответствующих макроскопических тел. Но оно теряет свою силу в качестве общего понятия“
http://physicalsystems.org/index07.01.1.html

Ваш вопрос сформулирован в таком контексте, что ответ должен быть либо "да это частица такая то" или "нет таких частиц".

Проблема в том, что подразумевать под гравитационной массой при рассмотрении квантов. На данный момент официального ответа на этот вопрос нет, так как нет подтверждённой экспериментом теории квантовой гравитации. Понятия гравитационной и инерционной массы это формулировки из области классической физики. Если брать отдельные частицы обладающие квантовыми свойствами, то они характеризуются такими понятиями заменяющими понятия классической массы как энергия необходимая для их рождения и импульс из которого можно вывести такие величины как скорость и масса (но это будет всё же понятие близкое инерционной массе при этом не эквивалентное классическим понятиям в полной мере).

Поэтому предлагаю переформулировать вопрос в таком виде: "Есть ли частицы не участвующие в гравитационном взаимодействии с макрообъектами, по принципу: частица "A" гравитационно взаимодействует с системой "Б", и если есть то какие".

Ответ на такой вопрос - да есть:
1. Отдельные фермионы движущиеся со скоростью условно равной или условно большей скорости света (частица "А") по отношению измеряющему прибору (система "Б") или фермионы расположенные в причинно не связанных областях пространства.
2. Глюоны по отдельности (не образующие системы взаимодействующих элементов кварк-глюонной плазмы). На данный момент вопрос дискуссионный, начиная от корректности рассмотрения глюонов по отдельности и заканчивая возможностью определения их особенностей поведения как отдельных частиц в рамках теоретических построений. Глюоны находятся в своем собственном пространстве замкнутом в пределах ядра атома и им (каждому по отдельности, частица "А") по большей части все равно что там происходит снаружи (любой внешний объект система "Б").
3. Гипотетическая частица играющая понятия нуля (все параметры и виды зарядов равны нулю) в надстройке над стандартной моделью или квант вакуума. Предполагается что обладает противоположными свойствами отталкивания, в отличии от гравитационного притяжения.

В сегодняшней теории фундаментальной физики нет негравитирующих частиц .

да

водочка

Есть - это душа!

.

Фотон, по сути, существует пока движется

228

дыра в жопе моей бабки не должна иметь массы

Когда узнаем что такое гравитация, сможем ответить на этот вопрос. Всё остальное предположение.

Безмассовые частицы - люксоны.

Известные безмассовые частицы:
Фотоны.
Глюоны.
Гравитоны
Нейтрино

Без понятия)

Свет, пожалуй самая легкая вещь. его частицы самые легкие

есть

есть

Нет и не будет а все другие пишут бред

Кварк ?

Для начала понятие "масса" является следствием частоты вращения и скорости движения составляющих тело атомов. Изменяя причину - меняется следствие. Например вращение тела изменяет вес (массу), а направление вращения будет определять вектор силы относительно центра масс - по часовой отталкивание, против часовой притяжение - для северного полушария..
Далее все частицы, которые известны официальной науке получены косвенным путем по их свойствам. Поэтому все частицы имеют разные названия, так как все они имеют разные свойства. Фотон там или электрон... неважно. На самом деле все частицы являются одной частицей - эфирным вихрем (на видео опыте), но зарегистрированной в разных условиях и под разными РАкурсами. Иными словами угол регистрирующего излучения относительно магнитного меридиана планеты и условия регистрации будут определять "вид" частицы. "Частицей" т. е. неким физическим объектом оно становится только в момент регистрации частицы, в обычном режиме это всегда трехмерная вихревая волна. Отсюда дуальность - частица волна.. Т. е. кадр из фильма это частица, а сам фильм волна... Таким образом термин "масса" является следствием, а причина всегда вращение атомов тела или же самого тела... Как то так...

Источник: phoba.forum2x2.ru/t17-topic

э

Молекула гелия напр

имагинон