Если частица движется со скоростью света, она что перестаёт обладать гравитацией? Массой перестаёт, но блин не гравитацией?

Если кажется, что пачка сонаправленного света обогнула нейтронную зведу, то и кажется, что закон сохранения импульса при этом не нарушился.
Правда, изменение имульса нейтронной звезды даже пачка Лебедевых оьосрется измерять.

Да и вообще, черный ящик с килограммом внутри ведет себя более-менее одинаково в смысле гравитационного взаимодействия вне зависимости от того, каким высокоэнтропийным дерьмом он набит - так называемая "коробочка фотонов" не очень-то отличается по внешнему поведению от кирпича аналогичной формы и массы.

Нет, она не лишается гравитации, а перестает существовать.

1) Гравитация - явление, её невозможно обладать, это то, что случается с пространством вокруг массивных объектов.
2) Частица с ненулевой массой не может достигнуть скорости света.

В 1973 году в Эстонской ССР по колебаниям ЛЭП засекли объект, пролетевший со скоростью выше скорости света
А вот видеть этот объект никто не видел
Так, что гравитация видимо у таких объектов какая то есть

"Уверяли, что Незнайка, должно быть, свихнулся с ума, начитавшись книжек. Сумасшедшие всегда воображают себя какими-нибудь ВЕЛИКИМИ УЧЕНЫМИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ, знаменитостями или отважными путешественниками."
Носов "Незнайка на Луне"

У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9,8 ньютон.

По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9,8 ньютон... т. е. причина является причиной самой себя... что является вопиющим абсурдом..

Когда говорят "сила тяжести" говорят относительно тела которое притягивается... например сила тяжести кирпича, когда говорят "сила притяжения" то говорят относительно тела К которому притягивается, например сила притяжения Земли. Когда говорят "сила, действующая на опору или подвес" - это значит что земля притягивает это тело вместе с весами вместе с опорой этих весов и вместе с подвесом этих весов и вместе с самими этими весами. Сила тяжести и сила притяжения одно и то же, но зависит относительно чего сказать и именно эта сила является ПРИЧИНОЙ веса и причиной массы тела. Ведь масса и вес это два разных названия одной и той же величины, но принято, что "масса" измеренная в условиях земли будет являться точкой отсчета и меняться не будет, а вес будет. Поэтому говорят "масса не меняется"...

Ой дуррак, ну.. ой Дуррак. ((((((
Тёмная материя как и тёмная энергия понятия гипотетические. Свет ни к чему не притягивается в близи массивных объектов увеличивается и плотность самого пространства времени. Свет отклоняется так словно он проходит по кривой как будто проходил бы свозь воронку водяную или вроде того так вот черные дыры с этой точки зрения это прям дыра в пространстве и времени. И поэтой пичине свет попадая в неё не вырывается он по преднему летит в ней все по той же прямой просто его направление это сингулярность. А в сингулярности все законы физики выходят из комнаты любые состояния материи в ней это неопределённость. То есть вообще все что угодно может быть под горизонтом событий. Попадаешь туда и просыпоешься в прошлом в момент большого взрыва, или становишься соком Лайма. Вообще всё. Даже то что ты написал опровергнуть невозможно так как это всё гипотизы. На момент появления понятия Тёмной материи возможное существование Ч/д мало кто верил так как они были лиш гипотизой, очень хорошо сформуллированным предположением что такие объекты технически могли бы существовать.

Но их как бы не видно, проявляют себя они довольно косвенно так как не нарушают гравитационного взаимодействиясмотрели люди на пульсары и считали что это так и должно быть чтоб две звезды кружились в вальсе и только в 2014 году кажется, может быть раньше было проведене наблюдение как Ч/д поглатила звезду. Процесс занял почти 20 Лет но стало очевидно что Ч/д существуют и это не остывшие нейтронные звёзды а объекты непонятной нам природы. Обнаруживаем мы их с трудом. Более детальное изучение галлактик и всех в ней ранее незафиксированных объектов массивных может опровергнуть существование как ьтёмной энергии так и материи. За дурака прости но ты реально Зае. л еже своими версиями. Хотя всем очевидно что тебе ни определение ни темной материи ни энергии не знакомо.