Естественные науки
А, че правдо было зарегистрировоно гравитационное волны? Пачему тишина и мовчат?
боишься? они были зарегистрированы 200 лет назад...
Gulsim Haiyrhan
Не правда. 14 сентября 2015 года.
а до того был бозон Хиггса
1. Да, были зарегистрированы.
2. Потому что для не-физиков это ни о чем не говорит. А для физиков не слишком радостное событие: ведь такие волны теоретически предсказаны 100 лет назад, значит, новых результатов не получено (а только за ними и гоняются).
2. Потому что для не-физиков это ни о чем не говорит. А для физиков не слишком радостное событие: ведь такие волны теоретически предсказаны 100 лет назад, значит, новых результатов не получено (а только за ними и гоняются).
Правда. Первые результаты были получены год назад. После тщательной проверки NASA обнародовала результаты в феврале этого года. В общем, в научных и научно-популярных журналах это собычие заметили.
Почему нет шума по этому поводу? Наверное в науке не любят показательных шоу. Кроме того, это ПЕРВОЕ и единственное наблюдение подобных волн. Волны зарегистрированны от разных источников. Для рассмотрения каждого в отдельности нужен гравитационный телескоп. Эта конструкция намного сложнее, однако над ней уже работают в NASA и Европейском космическом агентстве (ESA).
Отчет NASA (на английском языке): http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/nsf-s-ligo-has-detected-gravitational-waves
Почему нет шума по этому поводу? Наверное в науке не любят показательных шоу. Кроме того, это ПЕРВОЕ и единственное наблюдение подобных волн. Волны зарегистрированны от разных источников. Для рассмотрения каждого в отдельности нужен гравитационный телескоп. Эта конструкция намного сложнее, однако над ней уже работают в NASA и Европейском космическом агентстве (ESA).
Отчет NASA (на английском языке): http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/nsf-s-ligo-has-detected-gravitational-waves
Было недавно такое сообщение. Кто-то верит, кто-то смеётся.
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далёкие от науки, в наше время ждут от неё чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса! Её решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он ещё новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всём земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовнёй, произвёл в своё время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)
Понедельник начинается в субботу АБС
Понедельник начинается в субботу АБС
Гравитационные волны можно обнаружить в эксперименте Кавендиша, если быстро приближать и отдалять грузы от коромысла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Кавендиша
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Кавендиша
Gulsim Haiyrhan
Нет. Точности приборов не хватит.
Похожие вопросы
- Гравитационные волны распространяются быстрее скорости света?!
- Почему гравитационные волны иногда называют гравитонами? Мне казалось, что «электрон», «фотон» и иные подобные слова…
- Могут ли гравитационные волны разрушить связи между частицами материи ?
- Как гравитационным волнам удается покинуть горизонт событий черной дыры?
- Гравитационные волны. Зачем физикам орган слуха?
- Что такое гравитационные волны? Я замечу изменения в своей квартире в момент прохода волны ?
- Если гравитационные волны существуют, то их носителем являются гравитоны? Или опять про " кривизну пространства
- Могут ли гравитационные волны - отражаться (если есть волна - то она может отражаться)? если да, то от чего?
- Эти гравитационные волны и есть волны электромагнитного поля?
- Чем же так принципиально отличается антенна для приёма гравитационных волн от антенны для приёма электромагнитных волн ?