Естественные науки

Почему ученые выбрали только четыре фундаментальные силы?

1)гравитационное взаимодействие (ученые не знают, что это такое);
2)сильное взаимодействие (это всего лишь гипотеза);
3)электромагнитное взаимодействие (искусственное - не везде оно есть, на Луне и Венере его нет);
4)слабое взаимодействие (бета распад, никто не знает что это такое)...
Где межмолекулярные (не электрические) силы, без которых не было бы никаких тел?
Где сила упругости, без которой тоже ничего бы не было?
Где сила инерции, без которой не было бы никакого движения планет?
Где вездесущая сила трения?
Разве это не фундаментальные силы?!
Алексей Чилипик
Алексей Чилипик
2 561
Потому, что они не читали вот эту книгу:
Станислав Богомазов
Станислав Богомазов
62 209
Лучший ответ
Алексей Чилипик Моя книга не об этом!
Потому что они учились.
Оля Любимова
Оля Любимова
98 050
Чего нет не венере и луне? Витя, ты таблеточки-то принимай!
Гузаль Сабрекова
Гузаль Сабрекова
98 089
Жамшид Ш. Ну автор же все ясно сказал: электромагниты на Венере и Луне не работают. Чтобы они заработали, надо на Землю вернуться.
Алексей Чилипик Магнитного поля нет, Миша!
И на Меркурии тоже.
Загляни в справочник!
То есть если на планете (Луне с Венерой) нет планетарного магнитного поля (для такого тупого как ты - ЕСТЬ всё таки) - то там и два заряда не притягиваются, и магниты не магнитятся???
Ты что, уже у Федотова (Дёсна) уроки стал брать? Это ж его херня, типо магнит просто концентрирует магнитное поле планеты...
И как на луне с Венерой автоматика-то работает????

Ты б фильтровал базар свой хоть как-то... а то ведь КРЕТИН-КРЕТИНОМ!
НС
Николай Суриков
92 730
Николай Суриков Ну и подробный ответ
1)гравитационное взаимодействие (ученые не знают, что это такое) - ЗНАЮТ. Это ты не знаешь, ибо придурок еси...
2)сильное взаимодействие (это всего лишь гипотеза) - НИХРЕНА СЕБЕ ГИПОТЕЗА. Это для тебя, как последовательного придурка - гипотеза, а так-то всё отлично измерено вычислено и понято. Пусть не так хорошо, как в ЭЛЕКТРОСЛАБЫХ
3)электромагнитное взаимодействие (искусственное - не везде оно есть, на Луне и Венере его нет) см основной ответ. НАСТОКО БЕЗНАДЁЖНОГО ИДИОТИЗМА даже от тебя было трудно ожидать. Прогрессируешь, однако
4)слабое взаимодействие - Это компонента ЭЛЕКТРОСЛАБОГО взаимодействия, придурок.
Николай Суриков Где межмолекулярные (не электрические) силы, без которых не было бы никаких тел? - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ. То есть я конечно помню, что ТУПОЙ ПРИДУРОК Витя считает электрическое поле ДИПОЛЯ фантастикой - но что ещё от ПРИДУРКА ждать? А оно есть. Проверь, если не лень (впрочем ПРИДУРКУ ВСЕГДА ЛЕНЬ)))
Где сила упругости, без которой тоже ничего бы не было? - Аналогично. ЭТО ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ДИПОЛЬ, чудик!
Где сила инерции, без которой не было бы никакого движения планет?
- Как где? Это поле Хиггса, ПРИДУРОК. Забыл? Или неудобные знания мы замалчиваем? Кого ты пытаешься обмануть, идиотик?
Где вездесущая сила трения - Это ПОЛЕ ДИПОЛЯ, придурок!
Разве это не фундаментальные силы? - нет, это ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ. И это ЛЕГКО доказать даже на кухне.... но не придурку конечно.
"Говорить "дурак" - не политкорректно. Надо говорить "человек с гуманитарным складом ума".
КБ
Ксения Бояркина
54 451
Николай Суриков Не обижайте гуманитариев, у них с ЛОГИКОЙ всё в порядке обычно.
Нужно говорить БЛОНДИНКО (без гендерной привязки) )))
В институте это тебе должны были объяснить. Как же ты учился-то?
Татьяна Черницкая
Татьяна Черницкая
55 875
Алексей Чилипик В институте я тоже этого не понимал,
но стеснялся спросить и думал, что "так надо! "
И только через многие годы понял, что "так не надо! "
Все это условно - решение кучки людей!
Серёга Next "...чему - нибудь и как- нибудь... "
Николай Суриков Да недоучка он. Выяснилось недавно - ВЫПЕРЛИ его из ЛПУ... за глупость очевидно.
Все перечисленные силы... относятся к электромагнитному взаимодействию, а сил инерций просто нет. Так что ученые ничего не забыли
Pro100(Красавица) )
Pro100(Красавица) )
20 437
Алексей Чилипик Тогда и силы тяготения нет!
Ведь никто не знает источник силы тяготения?!
А искривление пространства - это надуманная чепуха!
Разве может искривляться то, чего нет?
Всё просто.
Фундаментальные взаимодействия - это такие, которые не сводятся к остальным - нельзя, например, ядерные силы свести к электромагнитным.
И таких в природе известно только четыре.
Ты, конечно, весь институт и школу пробухал (потому что названные тобой "дополнительные" силы сводятся к электромагнитным, а сил инерции вообще нет) и ничего не помнишь и не понял, но это так.
ВМ
Виктор Муковнин
15 311
Алексей Чилипик Если ученые не знают источник силы инерции,
не значит, что ее нет. Тут многие не признают силу
тяготения, потому что не видят ее источника.
берите учебники и изучайте вопросы, которые непонятны.
Розалия Раянова
Розалия Раянова
5 977
Алексей Чилипик Не всегда и не всем учебники помогают.
Виктор Муковнин Ему это не помогло в пору глупой молодости.
Чем это поможет сейчас, в период старческого маразма?
А чем Луна и Венера выделяются? Почему на Марсе и Меркурии всё в порядке?
Д)
Джульетта )))
4 718
Алексей Чилипик Луна и Венера практически не вращаются,
поэтому там нет магнитного поля.
На Меркурии тоже нет магнитного поля,
потому что он слабо вращается (один оборот за 60 земных дней).
На Марсе есть. Он вращается почти, как Земля.
потому что ты витя
Aibol Umirbekov
Aibol Umirbekov
1 635
А вам невдомек, что вы ходите и стоите на земле, не проваливаясь, благодаря электромагнитному взаимодействию? Чем Луна в этом плане от Земли отличается? Вот теперь ответьте на свой вопрос относительно фундаментальности трения и упругости.
Хайбулла Абдулгапуров
Хайбулла Абдулгапуров
1 262
Алексей Чилипик Если брать за главный признак
фундаментальности силы - ее вездесущность.
То трение и упругость на первом месте после тяготения и инерции.
Николай Суриков Так это последовательный придурок, он требует электромагнитные силы объяснять силами упругости и трения. Потому как первые он ЧУВСТВОВАТЬ может - а вторые - нет.

Похожие вопросы