Естественные науки
Физика и Астрономия это все враки?
А Физика и Астрономия это все враки? Почему они не могут доказать что такое свет и откуда взялась вселенная, если бы был большой взрыв, то откуда он взялся, а газы для этого взрыва откуда взялись? И если есть вселенная то где она находится может еще в какой-то вселенной? :DDD Почему мы учим это все в школе и т. п. местах, если через 1000....000 лет найдут ошибку в каком-то сложном уравнение или формуле?
а не слишком ли много вопросов у тебя?
Такое количество вопросов говорит только об одном, что ты читаешь только заглавия тем. Пора уже и содержание тем изучать
физика "враки" исключительно для неучей и невежд.
астрономию вроде отменили в школе, а зря...
Это вам голову задуривают, чтобы вы про канабис меньше думали
Большой взрыв-просто общепринятая модель, это не говорит что она 100% правильная. Проблема в том что в космосе не все подчиняется законом Физики. Например тяжело себе представить массу которая равна бесконечности, сингулярность черных дыр. Люди могут видеть только то, что отражает свет или его испускает, а как увидеть то что не взаимодействует со светом? например темную энергию ??
"доказать что такое свет"
Ну это в школе должны были объяснить. Свет - эм волна.
"если бы был большой взрыв, то откуда он взялся, а газы для этого взрыва откуда взялись?"
ТБВ, а точнее теория горячей расширяющейся вселенной это теоретический вывод и трактовка наблюдаемых явлений -- на данный момент лучше ничего нет. Откуда взялся -- неизвестно, хотя теория бран имеет на этот счет определенные идеи. Газа никакого не было. Ничего не было, ни пространства, ни времени. Всё появилось в БВ.
"то где она находится может еще в какой-то вселенной? :DDD"
Скорее всего так и есть. Живем в мультиверсе (мультивселенной).
"лет найдут ошибку в каком-то сложном уравнение или формуле?"
Принципиальных ошибок найдено не будет. Будут уточнения. Как ОТО уточняет закон всемирного тяготения.
Ну это в школе должны были объяснить. Свет - эм волна.
"если бы был большой взрыв, то откуда он взялся, а газы для этого взрыва откуда взялись?"
ТБВ, а точнее теория горячей расширяющейся вселенной это теоретический вывод и трактовка наблюдаемых явлений -- на данный момент лучше ничего нет. Откуда взялся -- неизвестно, хотя теория бран имеет на этот счет определенные идеи. Газа никакого не было. Ничего не было, ни пространства, ни времени. Всё появилось в БВ.
"то где она находится может еще в какой-то вселенной? :DDD"
Скорее всего так и есть. Живем в мультиверсе (мультивселенной).
"лет найдут ошибку в каком-то сложном уравнение или формуле?"
Принципиальных ошибок найдено не будет. Будут уточнения. Как ОТО уточняет закон всемирного тяготения.
"Почему они не могут доказать что такое свет",— давно доказали, свет может быть либо электромагнитной волной, либо фотоном, это корпускулярно-волновой дуализм.
"Откуда взялась вселенная, если бы был большой взрыв, то откуда он взялся, а газы для этого взрыва откуда взялись?"— теорий возникновения Вселенных большое множество. Большой взрыв — это просто расширение сжатой Вселенной, он не брался откуда-то, просто Вселенная начала расширяться. Газы? Сейчас популярнее теория о расширении сжатой Вселенной, либо, например, о том, что две браны столкнулись, и одна из них начала испускать энергию. Причем считается, что эти браны были ВСЕГДА, то есть вопрос "Откуда это взялось?" некорректен.
"И если есть вселенная то где она находится может еще в какой-то вселенной?"— есть множество теорий по этому поводу, почитайте. Сейчас можно лишь предсказывать, ведь мы не можем преодолеть скорость расширения Вселенной и выйти за ее пределы.
Кстати, что такого, что мы не знаем, что за пределами Вселенной? Это просто вопрос, который со временем решится, как и многие другие вопросы прошлого, которые тогда были сложнейшими (как сейчас вопрос о месте нахождения Вселенной), а сейчас любой человек может на них ответить.
"Почему мы учим это все в школе и т. п. местах, если через 1000....000 лет найдут ошибку в каком-то сложном уравнение или формуле?"— действительно, зачем мы учим это, давайте снова на деревьях бананы есть. Знаете, в школьной программе нет таких прям уж сложных уравнений. Ну, что там проходят? Ньютоновскую механику, которая является основой мироздания, это фундаментальные знания. В релятивистской школьной механике тоже нет никаких сложных уравнений, обычные интегралы. Квантовую механику еще немного в школе учат, но там нет ничего страшного, нет никаких уравнений Дирака, уравнений Блоха, всяких там теорий де Бройля — Бома и всей прочей фигни, которой мучают студентов, в школьном курсе просто частицы позапоминать, там электрон — лептон, нейтрон — нуклон, глюон — бозон и т. д. Так что не бунтуйте, и учите то, что дают в школе, хотя бы ньютоновскую механику, чтоб не казаться глупым.
И да, на основе чего Вы делаете выводы о том, что через некоторое время найдут ошибку в уравнениях? Например, в теореме Пифагора до сих пор ошибки не нашли потому, что она правильная. В уравнениях ньютоновской механики тоже ошибок не нашли, их просто дополнили уравнениями релятивистской механики, так как ньютоновская просто не действует, если скорость тела околосветовая.
"Откуда взялась вселенная, если бы был большой взрыв, то откуда он взялся, а газы для этого взрыва откуда взялись?"— теорий возникновения Вселенных большое множество. Большой взрыв — это просто расширение сжатой Вселенной, он не брался откуда-то, просто Вселенная начала расширяться. Газы? Сейчас популярнее теория о расширении сжатой Вселенной, либо, например, о том, что две браны столкнулись, и одна из них начала испускать энергию. Причем считается, что эти браны были ВСЕГДА, то есть вопрос "Откуда это взялось?" некорректен.
"И если есть вселенная то где она находится может еще в какой-то вселенной?"— есть множество теорий по этому поводу, почитайте. Сейчас можно лишь предсказывать, ведь мы не можем преодолеть скорость расширения Вселенной и выйти за ее пределы.
Кстати, что такого, что мы не знаем, что за пределами Вселенной? Это просто вопрос, который со временем решится, как и многие другие вопросы прошлого, которые тогда были сложнейшими (как сейчас вопрос о месте нахождения Вселенной), а сейчас любой человек может на них ответить.
"Почему мы учим это все в школе и т. п. местах, если через 1000....000 лет найдут ошибку в каком-то сложном уравнение или формуле?"— действительно, зачем мы учим это, давайте снова на деревьях бананы есть. Знаете, в школьной программе нет таких прям уж сложных уравнений. Ну, что там проходят? Ньютоновскую механику, которая является основой мироздания, это фундаментальные знания. В релятивистской школьной механике тоже нет никаких сложных уравнений, обычные интегралы. Квантовую механику еще немного в школе учат, но там нет ничего страшного, нет никаких уравнений Дирака, уравнений Блоха, всяких там теорий де Бройля — Бома и всей прочей фигни, которой мучают студентов, в школьном курсе просто частицы позапоминать, там электрон — лептон, нейтрон — нуклон, глюон — бозон и т. д. Так что не бунтуйте, и учите то, что дают в школе, хотя бы ньютоновскую механику, чтоб не казаться глупым.
И да, на основе чего Вы делаете выводы о том, что через некоторое время найдут ошибку в уравнениях? Например, в теореме Пифагора до сих пор ошибки не нашли потому, что она правильная. В уравнениях ньютоновской механики тоже ошибок не нашли, их просто дополнили уравнениями релятивистской механики, так как ньютоновская просто не действует, если скорость тела околосветовая.
Михаил Орлов
Свет - не доказан.
Михаил Орлов
Ну вот допустим есть Летающие Тарелки - НЛО, да? То как они летают с такой супер-большой скорости? Ведь должна быть какая-то формула или что то подобное...)) Почему мы не можем летать быстрее света и что вообще быстрее света есть? И что такое Черные Дыры, и что должно быть настолько быстрым что бы вырваться из этой дыры? )) Лучше бананы есть чем этот бред учить который напридумывали или давайте тоже пофантазируем? Вот человек говорят возник от обезьян, а обезьяны откуда?
Благодаря физике существует нынешний мир. Благодаря астрономии люди смогли выбраться за пределы планет. Если бы все это было ложью, то мы бы не жили сейчас так как живём. Эти разделы науки, одни из самых важных в будущем нашей рассы
Физики работают только с материальным. Не материальное они отвергают. Враг человека - сатана и бесы не материальны, и легко проникают в сознание человека. Для чего? Для того, чтобы отвести от истины, чтобы Бога не вспоминали. Сегодня у физиков без Бога нет шансов что либо изучить и понять. Они примут то, что бесы им вкладут в мозги - лапшу, (макароны). Вот такое им наказание от Бога за упрямство и надменность. А страдают все без исключения, через катастрофы и войны. Беслан случился из-за того, что библию не изучали в школе.
Зачем по твоему люди верили в Бога? чтобы как то объяснить происходящие явления. Так же и теперь, но на другом уровне люди составляют теории и прочее, чтобы наш мир был максимально понятнее
Похожие вопросы
- кто разбирается в физике и астрономии
- у меня несколько вопросов по физике и астрономии (см.внутри)
- Почему астрономия - это отдельная наука, а не раздел физики?
- Почему в школе нет астрономии?
- Зачем нас в школе учат: химии, астрономии, физике. биологии?
- Есть вопрос по астрономии. Или по физике... Знатоки, зайдите, ответьте!
- У Вас нет впечатления, что физика, астрономия и биология застряли где-то в середине 20 в., и движения вперед нет?
- Астрономия выросла из астрологии, химия из алхимии, а физика из магии??
- Посоветуйте книги (физика, астрономия)
- Астрономия - О СТРУКТУРЕ ВСЕЛЕННОЙ - ( Вопрос внутри )...