Чем же так принципиально отличается энергия от массы? Формулы знаем

С точки зрения удобства - энергия аддитивна, а масса инвариантна.
В физике элементарных частиц это должно быть удобно. Там похожих друг на друга частиц - тьма, а в лабораторной ИСО какие-то релятивистскими можно смело объявить.

формулы знаешь?

так что же не смог посчитать путь при равноускоренном движении?

Масса это длина 4-вектора энергии-импульса. А энергия - одна из компонент этого вектора.

учОных не понять
с одной стороны, они считают массу эквивалентом энергии - типа мол сам Энштейн это утвердил
с другой стороны, энергия это характеристика материи
и тут я не согласен с формулами типа E=mcc=km, где k=cc, поскольку из булыжника энергии как от козла молока

в третьих, ученые заявляют типа мол они не измеряют массу, так как достаточно замерить энергию, ее измнение или затраты, чтобы потом высчитать массу
то есть, фактически ученые утверждают, что все справочные данные о массах есть фикция
отсюда же все бредни про некое увеличение массы (которое не измерялось)

тем что масса существует в реальности и ее можно измерить а энергия это интегральная несуществующая величина придуманная людьми для удобства расчетов и описания различных процессов

По формуле получается, что не отличается...

Энергия зависит от выбора системы отсчета и может быть определена только с точностью до произвольной постоянной.
Масса не зависит от выбора системы отсчета и определена однозначно.

володя, РАЗГОНЯТЬ и РАЗОГНАТЬ это два разных по значению слова )))

разгонять - незаконченный процесс - ускорение
разогнать - законченный процесс - скорость