Разве работа может быть = 0, если тело из точки старта (А) переместилось в точку (В) при движении тела не по инерции ?

ОФФТОП: А у работы бывает знак. Ты, наверное, не в курсе, поэтому и тормозишь.

Перейду к вопросу, сперва уточнение:
Что такое "не по инерции"? Я прочитал так: у тела нулевая начальная скорость, и к телу приложена внешняя сила, о работе которой над телом ты и говоришь.

Ответ:
Может, конечно. Рассмотри какой-нибудь "простой" механический маятник (только чтоб без трения - чтоб колебания не затухали). Из одного крайнего положения в другое крайнее посчитай работу.
По одной части пути работа у тебя будет положительная, и по другой части отрицательная, в сумме ноль.

Наука разная – прикладная, фундаментальная

задача автора вопроса - из фундаментальной науки
то есть, в плане вопроса, речь идет о вещах, не имеющих какого либо разумного смысла
в самом деле, сначала некая сила разгоняет тело, а потом она же его тормозит, а в итоге типа мол некая работа той же самой некой силы равна нулю
при этом что такое работа и сила, откуда все взялось, и куда все делось, никого не интересует

но…
стоит уточнить задачу – обьявить эфемерное тело с неведомым силами, например, автомобилем, как ученый-фундаменталист мгновенно преобразится в ученого-прикладника, который ВДРУГ почему то станет оперировать МОЩНОСТЬЮ МОТОРА, ДЛИНОЙ ТОРМОЗНОГО ПУТИ, СКОРОСТЬЮ РАЗГОНА, РАСХОДОМ ГОРЮЧЕГО (или электричества, в случае с электродвигателем), и другими параметрами
и на попытку заставить его высчитывать мифические силу и работу он начнет крутит пальцем у виска
короче, автор вопроса пытается понять то, что не имеет разумного смысла

одно дело – шаманство с умножением\делением\заменой\подменой\вычислением надуманных сил и работ, которые невозможно проверить, в них просто ТРЕБУЕТСЯ ТУПО ВЕРИТЬ
тем более, что эту веру по жизни востребовать не будут
и совсем другое – конкретная практическая задача, исключающая фундаментальную дурь

Может. Будет время - объясню в комментах.

Голубчик, не утруждайте себя в поисках профанаций
)))

Может, если тело перемещалось по горизонтали и трение отсутствует.

Без трения работа может быть 0. С трением не может быть 0.

Объясняю:
без трения какая сила разгоняла, такая же и тормозит. В итоге работа ноль. Пример идеальный пружинный маятник без трения.
Если трение есть, то для обеспечения одинаковости разгона и торможения надо прикладывать разные силы по величине. Ну а как ты понимаешь, надеюсь, сумма работ разных сил не будет равна 0.

ускорение и торможение - даже если это "ускорение с разными знаками" - работы от этого ноль не будет.

работа ноль, когда оно неподвижное полено лежит

значение слова "определение" уясни себе.