К Теории Доказательств. Как хоть что доказать? Или доказывать невозможно?

Вы вовсю швыряетесь терминами логики вперемешку с теософским мычанием, откуда следует, что вы опубликовали бессмыслицу. И это не требует какого-нибудь доказательства.

по вашей логике, вы должны привести справку от Бога, что он именно так считает

Человек может понять только то что видит и может доказать
но это не значит что нет других законов и миросозданий

бога нет
верующие - психически больные люди

Учение Ленина верно, потому что истинно! Ура, товарищи!!!

Понимаешь, проблема в том, что очень глупому человеку ничего нельзя доказать: он слишком глуп, чтобы понять доказательство.

Что-то доказывать можно лишь на основании каких то принятых догматов. Например:
ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ И НЕ ВРАЩАЕТСЯ
СКОРОСТЬ СВЕТА ПОСОЯННА И НИ ОТ ЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ
ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ ОБЕЗЪяны..
Ну и разные другие слоганы человечество придумывало, как изначальные постулаты, и кто-то на этом зарабатывал очень неплохой имидж.. Ну и деньги тоже..

Есть несколько недоказанных теорем, но одну недавно доказали!!! Терзайте!

Что вы понимаете под Богом? Полное собрание учебников физики или личность, эти учебники написавшую? На мой, сугубо инженерный взгляд, личность и её слабости никакой роли не играют перед тем, что она сделала (подробно написанные учебники физики, по которым можно создавать технику)

существование близко к выживанию.
Ненормально для 21 века существовать или выживать.
Церковь финансируется: политика+население.
Другие деятельности: инвестиции+население.
Доказать нужность, необходимость разных компаний, и церкви, сложно. Но возможно.
Желанность и другое отношение - на второстепенных местах.

вопрос денег

Лель

Мы живем в эру поисковой культуры, когда Google и другие системы ведут нас в будущее, состоящее из точных ответов и нашей наивной убежденности в чем-либо. Окей, мы сможем ответить на вопросы, но хватит ли у нас ума их задать? В издательстве «Альпина Нон-фикшн» вышла книга «Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке» — собрание гипотез ученых об устройстве мира, познании и разных представлениях об истине и ее доказательствах. T&P публикуют эссе профессора психиатрии Рэндольфа Нессе о том, как вера в безумные теории участвует в естественном отборе.

Великие умы иногда угадывают истину до того, как появляются факты или аргументы в ее пользу. (Дидро называл эту способность «духом прорицания».) Во что вы верите, хотя не можете этого доказать?

Рэндольф Нессе

профессор психиатрии и психологии Мичиганского университета, директор программы эволюции и человеческой адаптации Института социальных исследований Мичиганского университета. Главная цель его исследований — «обнаружить, каким образом естественный отбор формирует наши эмоциональные состояния и механизмы их регуляции». Автор книги «Почему мы болеем. Новая теория дарвинистской медицины» (в соавторстве с Джорджем Уильямсом).

«Во что мы верим, но не можем до...

«Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке»

Я не могу этого доказать, но верю, что люди выжили и получили преимущества в процессе естественного отбора благодаря способности верить в то, что невозможно доказать. Те, кто время от времени поддается ошибочным убеждениям, добиваются в жизни большего, чем те, кто требует неопровержимых доказательств, прежде чем поверить и начать действовать. Те, кто иногда поддается эмоциям, достигают большего, чем те, кто просчитывает каждый свой шаг. Я верю, что именно поэтому мы приобрели способность испытывать сильные эмоции и страстно верить. Ведь в определенных ситуациях это дает преимущества с точки зрения естественного отбора.

Я не призываю к иррациональности или безудержной эмоциональности. Многие, возможно, почти все проблемы отдельных людей и групп возникают, когда мы действуем под влиянием страсти. Древние греки предположили, а деятели эпохи Просвещения подтвердили, что мир стал бы лучше, если бы на смену предрассудкам и диким эмоциям пришел разум. Я не призываю отказываться от разума; фундаментализм, к примеру, остается серьезной угрозой для цивилизации. Тем не менее я утверждаю, что, если мы хотим понять, почему он до сих пор настолько популярен, нам пора прекратить попытки подавлять и отрицать его и подумать о том, как и почему он возник.

Все великие дела в жизни свершают те, кто идет вперед, когда другим это кажется неразумным

Я пришел к этому выводу, изучая теорию игр и эволюционную биологию, будучи при этом практикующим психиатром. Многие из моих пациентов охвачены страхом, печалью и другими эмоциями, которые они находят болезненными и бессмысленными. А другие поглощены грандиозными фантазиями или причудливыми идеями. Есть и обсессивно-компульсивные личности. Эти пациенты не страдают обсессивно-компульсивными расстройствами (неврозом навязчивых состояний. — Прим. ред.); они не моют руки по сто раз в день и не считают машины с утра до вечера. Наоборот, обсессивно-компульсивные личности гиперрациональны. Эмоциональные вспышки других людей им совершенно непонятны. Они добросовестно выполняют свои обязанности и ожидают того же от других. И, конечно, они часто разочаровываются. А разочарование нередко приводит к возмущению. Такие люди оказывают услуги исключительно в соответствии с установленными правилами, им чужды и искренняя щедрость, и испепеляющая ненависть.

Те, кому недостает страсти, оказываются в невыгодном положении. Когда в социальной жизни возникают ситуации, которые можно

Вот логически верное доказательство, существования в реальности логической недоказуемости фактов:

Возможно.

Возможно