Обьясните разницу между "доказательством" (proof) и "свидетельством в пользу" (evidence). "Теория Дарвина" доказана или

"Я знаю, что ничего не знаю."
Есть два типа учёных: типа Архимеда, который делал конкретную работу, именно ту, которую можно было сделать на том уровне, и типа Аристотеля, который объяснил практически ВСЁ, но почти всё неправильно. Большинство учёных оч. переживают, если не могут что-то объяснить: - А вот начальство спросит, и что мы ответим?! Они боятся сознаться, что чего-то не знают.
Нормальный процесс: сбор информации - теория; опять сбор информации - уточнение теории или разработка новой, если факты против.
Но если вы доктор наук, академик, у вас "школа"... Мне один написал:
- Вы что, хотите на трёх листках разрушить всё, чем я занимался всю жизнь?!
Какое ему дело до истины?!

нет такого метода науки.

Доказательство - вещь или утверждение должностного лица. Свидетельство - утверждение свидетеля... Если бы теория была доказана, она стала бы законом... Но увы, теория - это то, что преподают в ВУЗах, но она зачастую может не иметь ничего общего с реальностью...

Теория Дарвина доказана путем освидетельствования...

Вы и есть доказательство. Теории Дарвина никогда не было. Есть биология, эволюция, изменение. Эволюция может быть и обратной. Взять, вот, противников эволюции.

Понимаете, биология это не физика. И представления Дарвина, строго говоря, не теория вовсе... это один из шагов эволюционной биологии. Он давно пройден, лет сто назад. С современными представлениями он не имеет ничего общего и формально, у Дарвина все неверно - но это один из шагов, который мы переросли, ну просто как самолет перерос деревянную телегу. Никто не говорит, что телеги нет, просто мы не пользуемся ею, мы ее переросли.

теория дарвина уже давно устарела. лет на сто

Не доказана

Нет случайных мутаций есть закономерное следствие или как вы сказали адаптация - следствие изменения среды обитания.
Главный фактор эволюции биологических видов на Земле это среда обитания. Можно даже сказать, что биологические виды это продолжение среды обитания. У среды обитания есть параметры, такие как температура, давление, влажность и прочие. Планета Земля находится в постоянной звездной эволюции, она движется в пространстве, удаляется от Солнца и как следствие меняются состав атмосферы, сила притяжения, давление, температура... и все эти изменения в свою очередь плавно меняют и живые организмы на Земле. Изменение среды обитания вносит в генетический код свои так сказать поправки, которые называют "наследственными признаками". Другое дело, если условия среды обитания изменятся резко, например в следствии катаклизма или столкновения Земли с большим небесным камнем.. При резких изменениях среды обитания процесс эволюции просто "не успеет" изменить вид... ведь изменения происходят в течении смены многих поколений... Это можно сравнить с резким и медленным подъемом водолаза на поверхность... Если он резко будет всплывать то это может привести к смерти, а если медленно то безопасно..

Ламарк Истинная теория эволюции том 1
vk.com/doc300446642_440117257
Ламарк Истинная теория эволюции том 2
vk.com/doc300446642_440117365

Господа товарисчи АНТИЭВОЛЮЦИОНИСТЫ.
ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ЗДЕСЬ разводить бессмысленный холивар, вступите в группу ВКОНТАКТЕ
Креационизм и эволюция. Ученые против лженауки.
и попробуйте поспорить с настоящими учеными.
И не забудьте захватить скелет собаки найденной в Кембрийский период.
и ПОМНИТЕ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ: ЧТО ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ВАША К ФАКТАМ ЭТО ОСНОВА ЛЖЕНАУКИ.

То что всем впаривают как "теория Дарвина"....сплошное фуфло.
Дарвин понятия не имел про эту "теорию".

Теория доказана освидетельствованием
В теории Дарвина много изъянов, но её приняли как рабочую.
В противном случае надо будет официально признать либо 1) Божественное происхождение человека и видов животных (а это не всем удобно из политических соображений ), либо 2) признать факт деятельности пришельцев. (Но тогда придётся раскрывать хранилища с артефактам НЛО, что тоже не хотелось бы)

Доказана

Доказательством любой теории является практика, хоть пруф, хоть эвиденс.
Воспроизведение эксперимента. И почему здесь так часто не помнят, что критерием истины является практика. Практически никогда не помнят.

нет ни зла ни добра :все относительно)

А где можно найти определение, что есть "освидетельствованная" теория, откуда вообще оное взято? Теория Дарвина устарела, а теория синтетической эволюции, как в принципе и вообще любая, не является идеальной, но на сегодня это единственная рабочая модель. Чтобы было понятно, "рабочая" значит, что она даёт цельную картинку и согласуется с результатами других дисциплин, например. Доказать СТЭ проблематично, ну то есть, что в таком случае есть доказательство? Вот, например, как доказать, что главная движущая сила эволюции - естественный отбор? Так что можно ориентироваться лишь на то, даёт ли она верные прогнозы и, опять же, насколько сильно согласуется с известными нам научными фактами.

Теория Дарвина - единственная на сегодняшний день научная парадигма в биологии, общепризнанная во всём мире. Все альтернативные "учения" такого рода - антинаучны и являются уделом сектантов от науки. Извращённый, примитивный псевдодарвинизм ламаркистского толка в виде мракобесной лысенковщины насаждался в сталинском СССР. методами государственного террора.

Любая теория полезна, если с её помощью можно определить путь и хотя бы сколько-то по нему пройти. Даже независимо от результата. Сейчас это так. В целом, цивилизация накопила достаточно возможностей, чтобы оценивать разные пути методом проб и ошибок.
Собственно подтверждением теории "по максимуму" может быть овеществленный рецепт, данный ею. Но, даже и это не обязательно. Большинство реально значимых результатов получено учеными, а не теориями.
Теория Дарвина?
Гхмм...
Это просто факт поднятия шлагбаума для множества исследований на абсолютно пустом поле.
На самом деле, жизнь возникла сразу во множестве форм и "уровней". Как динамика состояния материи. Друг с другом эти формы связаны только "постольку поскольку".
Ближайшая научная революция как раз должна быть связана с физическим обоснованием биологии.
Именно в живой материи природа выразила себя в виде, максимально способствующем пониманию того, как можно и как нужно. Причем, сразу с ценником за такое удовольствие.
Например, понимание механизма работы спирали хромосом сразу определит границу того, что можно в нашем мире, и чего нельзя.
С другой же стороны, ширина пропасти между биологией и физикой является важнейшим критерием объективной оценки состояния последней.
Но, нельзя забывать и о том, что люди получают зарплату не за то, насколько они приблизились к идеалу, а как бы в пропорции к тем материальным возможностям, каковые обеспечены их трудом.
):

Идея Дарвина может продолжать существовать только благодаря тому, что существуют закрытые музеи по всему миру, где артефакты скрываются не только от обывателей, но и от исследователей.

Мы имеем ситуацию входящую в конфликт с научным подходом о том, что если появляются новые факты, то теория должна уточнятся или выдвигаться новая. В отношении теории эволюции мы наблюдаем картину, что если факты противоречат теории, то факты отбрасываются, а не теория.

evidence - доказательство засвидетельствованное. proof - доказательство, имеющее право на жизнь, но неподтвержденное (как скрин переписки, который может быть как фотошопленный, так и оригинальный. Пока не доказано отсутствие фш - proof, после - evidence)

два разных слова

ни наю

всё понятно автору 0 лет