Естественные науки
Следует ли применять евгенику? Никому не секрет, что с исчезновением естественного отбора, выживают откровенно слабые:
либо олигофрены, либо больные, либо оба сразу. И таких всё больше и больше. Зачем? И так средний объём мозга неумолимо уменьшается. Такими темпами человечество в целом потупеет настолько, что не сможет быть даже "квалифицированными потребителями", не говоря уж об "эффективных менеджерах"...
Надежда Буглак
1 186
человек не может ничего применять просто потому, что он не знает, какие признаки окажется в будущем хороши, а какие плохи. из какого-то кривенького и слабенького может родиться гений типа Хокинга, который окажется полезнее человечеству, чем куча здоровеньких качков.
пока максимум - это какой-то генной инженерией исправлять явные грубые поломки, генетические болезни.
пока максимум - это какой-то генной инженерией исправлять явные грубые поломки, генетические болезни.
Вообще-то, до сих пор, все попытки евгеники приводили к жутким результатам с нравственной точки зрения, поэтому на неё пока табу: решения моральных проблем не видно чего-то. Может быть когда ни будь в будущем, потихонечку...
Данияр Калкаманов
90 033
Я считаю, что в правильном государстве евгеника необходима.
Помимо этого необходима легализация эвтаназии для всех возрастов и без ограничений.
Но современное человечество лицемерно и злобно. Люди любой ценой вытащат человека с того света своими приборами и растворами, и будут продлевать его мучения, до тех пор, пока это позволяет медицинская наука
Помимо этого необходима легализация эвтаназии для всех возрастов и без ограничений.
Но современное человечество лицемерно и злобно. Люди любой ценой вытащат человека с того света своими приборами и растворами, и будут продлевать его мучения, до тех пор, пока это позволяет медицинская наука
Настя Быстрова)
71 988
Вот и Циолковский о том же мечтал. Но нам не говорили. Сам был больной насквозь, а неполноценных уничтожать хотел.
Геннадий Кумпан
62 304
Естественный отбор действует всегда, и сейчас тоже. Не согласен, что современный естественный отбор благоприятствует больным людям. Но и нельзя сказать, что он отбирает лучших из лучших.
Не исключено, что в будущем будут применять какое-то подобие евгеники.
Не исключено, что в будущем будут применять какое-то подобие евгеники.
Светлана Илютикова
36 282
Надежда Буглак
Большинство людей в естественных условиях не живут, естественного отбора нет.
Домашние животные, прошедшие искусственный отбор, однозначно менее жизнеспособны, чем ближайшие дикие формы. Слишком много факторов действуют на организмы
И присоединюсь к коллеге Mikhail Levin - невозможно определить критерии отбора. Байка "поздравляю, Вы только что убили Бетховена" ходит в Сети уже много лет9
И присоединюсь к коллеге Mikhail Levin - невозможно определить критерии отбора. Байка "поздравляю, Вы только что убили Бетховена" ходит в Сети уже много лет9
А себя считаешь сильным? Кто будет это определять не знаю.
Похожие вопросы
- Я понимаю, что естественный отбор, это когда слабое погибает в угоду сильному,а если изначально слабое холить и лелеять
- Естественный отбор, сильный выживает, а слабый гибнет, но как это работает?
- Модификационная изменчивость и естественный отбор
- Согласно теории Дарвина, существует естественный отбор, в результате которого выживают особи с наилучшими генами.
- Естественный отбор работает?
- Вопрос насчёт навыков от естественного отбора.
- Вот была бредовая теория Дарвина про "естественный отбор", "эволюцию", а самоубийцы дождевые черви как тогда?
- А если слабого откачивать, питать, закалять можно ли пойти против естественного отбора?
- Выживают самые приспособленные гены. Следовательно, ген - это фундаментальная единица естественного отбора. Я прав?
- Неужели мы родились не для счастья, а всего лишь для того чтобы выживать и участвовать в естественном отборе?
Голова Робота 1 минуту назад
Мыслитель (9638)
Я не биолог. Это моё мнение.
Ссылки не будет. Почитай "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза, хотя бы самое начало. Он рассуждает именно так (или я так понял). Ричард Докинз - известный учёный.