Естественные науки

А правда, что Эйнштейн юукрал теорию относительности у Пуанкаре?

Павел Сурин
Павел Сурин
12 500
ага. по ночам приезжал из Германии в Париж, залезал в форточку и переснимал работы...

в науке есть один критерий - кто первый опубликовал теорию. Эйнштейн с Минковским - опубликовали, Пуанкаре - нет.

и претензий он не высказывал ( Лоренц вообще с восторгом отзывался про СТО, которую Эйнштей якобы тоже украл у него).

так что все это тупое антисемитское вранье.

Если так хочется - погугли книжку Пуанкаре о современной физике, это где-то год 1911, там он обсуждает все современные идеи, и ни малейшего намека на решение проблемы гравитации.
ВМ
Витя Макарчук
59 719
Лучший ответ
ТОЧНО не украл - Он о работе Пуанкаре не знал и знать не мог.
Хотя математически почти то же самое Пуанкаре разработал не зависимо примерно в это же время.
Есть два НО:
1. После гипотезы Фицджеральда и преобразований Лоренца вопрос создания То был вопрос времени - логика настоятельно приводила к пересмотру абсолютного пространства времени (впрорчем абсолютное пространство даже ещё у Ньютона было чепухой)))
2. Математика в физике - главное, но физ. смысл всё равно важнее. У Эйнштейна вывод теории был построен в первую очередь на мысленных физических экспериментах. с ЯСНЫМ смыслом. И именно Эйнштейн сформулировал ФИЗИЧЕСКИЕ основы ТО. Впрочем, математику сделал Пуанкаре - этого никото не отрицает
3. У революций (теорий, изобретений) такого масштаба просто НЕ БЫВАЕТ одного автора. Всегда десятки человек делают попытки, подходят очень близко... и историки науки, ла и физики всё это отлично знают. Это, извините, БЫДЛУ обязательно нужен один автор. Так что к ТО привело всё развитие физики 19 века и логика науки. И в этом смысле ответ Петрова (известного здесь лжеца) - это ответ именно неграмотного илживого человека
Елена Новикова У вас не два, а целых три "НО"
И я с каждым из них согласен!!
почему сам Пуанкаре такой вопрос не задавал, а ты задаешь?
Сергей Шайкин
Сергей Шайкин
89 074
правда
и не только у Пуанкаре
Lena Proshlyakova
Lena Proshlyakova
86 919
Витя Макарчук брехло, давай ссылку на решеие суда!
или хотя бы на публикацию Пуанкаре!
А они иначе не могут, кроме как красть друг у дружки.
Мария Шумилина
Мария Шумилина
56 668
Украл-украл.
И в землю закопал, и надпись написал:
"У Пуанкаре была теория, Эйнштейн её украл.
И в землю закопал, и надпись написал:
..."
Пройдёт тысяча лет, а идиоты не переведутся.
Виталий Папин
Виталий Папин
15 311
Эйнштейн работал в патентном бюро, выдавал патенты на изобретения. Это тебе ни о чём не говорит?
Матвей Носов
Матвей Носов
13 371
Анжела Метельская Вопрос Вам - Вин-Игарёх. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так5ой идиот или лжте с корыстными целями? Эйнштейн и вправду работал в патентном бюро. И что? Я вот тоже иногода (когда попросят и заплатят) - экспертом подрабатываю.
И что?
Для БЫДЛА лживого, но наглого. Никакие физические теории никогда не патентуются. Эксперт патенного бюро не может иметь НИКАКОГО профессионального доступа к разрабатываемым физическим теориям!"
(К ним имеют доступ любые читатели научных журналов))
Так что рекомендую вам, прежде чем постить хамские намёки, - ознакомится с содержание патентов. Хоть разок.
Витя Макарчук мне это говорит, что вы - идиот, не отличающий науку и изобретения.

наука не патентуется, она печатается в виде статей, результаты - общедоступны и бесплатны.

а еще он работал в Берне, а Пуанкаре жил в Париже. Как-то неудобно воровать! Надо же приехать в другую страну, залезть в окно, распотрошить черновики...
Правда в том, что это так называемая теория написана невеждой для невежд. Кто не знает основы философии, логики, математики и физики, в частности оптики тот ничего толкового не может написать по определению.
http://televid-sib.ru/index.php?topic=38422.0
И не надо меня пытаться обвинять в антисемизме. Тот же Яков Перельман еврей. Но как математик один из гениальнейщих всех времён и народов. И как человек и как учёный он вызывает только уважение-не передёргивает, не врёт, не ворует чужой материал, образован и очень умён...
Витя Макарчук докажи, что Эйнштейн не знал математику и оптику.

или не бреши.

мнение невежественных болтунов-философов в науке никого не интересует.
Анастасия Авраменко ссылки на ваши научные публикации имеются?
Виталий Папин Ты дебил убогий.
Какой Яков Перельман гениальный математик?

Похожие вопросы