ага. по ночам приезжал из Германии в Париж, залезал в форточку и переснимал работы...
в науке есть один критерий - кто первый опубликовал теорию. Эйнштейн с Минковским - опубликовали, Пуанкаре - нет.
и претензий он не высказывал ( Лоренц вообще с восторгом отзывался про СТО, которую Эйнштей якобы тоже украл у него).
так что все это тупое антисемитское вранье.
Если так хочется - погугли книжку Пуанкаре о современной физике, это где-то год 1911, там он обсуждает все современные идеи, и ни малейшего намека на решение проблемы гравитации.
Естественные науки
А правда, что Эйнштейн юукрал теорию относительности у Пуанкаре?
ТОЧНО не украл - Он о работе Пуанкаре не знал и знать не мог.
Хотя математически почти то же самое Пуанкаре разработал не зависимо примерно в это же время.
Есть два НО:
1. После гипотезы Фицджеральда и преобразований Лоренца вопрос создания То был вопрос времени - логика настоятельно приводила к пересмотру абсолютного пространства времени (впрорчем абсолютное пространство даже ещё у Ньютона было чепухой)))
2. Математика в физике - главное, но физ. смысл всё равно важнее. У Эйнштейна вывод теории был построен в первую очередь на мысленных физических экспериментах. с ЯСНЫМ смыслом. И именно Эйнштейн сформулировал ФИЗИЧЕСКИЕ основы ТО. Впрочем, математику сделал Пуанкаре - этого никото не отрицает
3. У революций (теорий, изобретений) такого масштаба просто НЕ БЫВАЕТ одного автора. Всегда десятки человек делают попытки, подходят очень близко... и историки науки, ла и физики всё это отлично знают. Это, извините, БЫДЛУ обязательно нужен один автор. Так что к ТО привело всё развитие физики 19 века и логика науки. И в этом смысле ответ Петрова (известного здесь лжеца) - это ответ именно неграмотного илживого человека
Хотя математически почти то же самое Пуанкаре разработал не зависимо примерно в это же время.
Есть два НО:
1. После гипотезы Фицджеральда и преобразований Лоренца вопрос создания То был вопрос времени - логика настоятельно приводила к пересмотру абсолютного пространства времени (впрорчем абсолютное пространство даже ещё у Ньютона было чепухой)))
2. Математика в физике - главное, но физ. смысл всё равно важнее. У Эйнштейна вывод теории был построен в первую очередь на мысленных физических экспериментах. с ЯСНЫМ смыслом. И именно Эйнштейн сформулировал ФИЗИЧЕСКИЕ основы ТО. Впрочем, математику сделал Пуанкаре - этого никото не отрицает
3. У революций (теорий, изобретений) такого масштаба просто НЕ БЫВАЕТ одного автора. Всегда десятки человек делают попытки, подходят очень близко... и историки науки, ла и физики всё это отлично знают. Это, извините, БЫДЛУ обязательно нужен один автор. Так что к ТО привело всё развитие физики 19 века и логика науки. И в этом смысле ответ Петрова (известного здесь лжеца) - это ответ именно неграмотного илживого человека
почему сам Пуанкаре такой вопрос не задавал, а ты задаешь?
правда
и не только у Пуанкаре
и не только у Пуанкаре
Витя Макарчук
брехло, давай ссылку на решеие суда!
или хотя бы на публикацию Пуанкаре!
или хотя бы на публикацию Пуанкаре!
А они иначе не могут, кроме как красть друг у дружки.
Украл-украл.
И в землю закопал, и надпись написал:
"У Пуанкаре была теория, Эйнштейн её украл.
И в землю закопал, и надпись написал:
..."
Пройдёт тысяча лет, а идиоты не переведутся.
И в землю закопал, и надпись написал:
"У Пуанкаре была теория, Эйнштейн её украл.
И в землю закопал, и надпись написал:
..."
Пройдёт тысяча лет, а идиоты не переведутся.
Эйнштейн работал в патентном бюро, выдавал патенты на изобретения. Это тебе ни о чём не говорит?
Анжела Метельская
Вопрос Вам - Вин-Игарёх. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так5ой идиот или лжте с корыстными целями? Эйнштейн и вправду работал в патентном бюро. И что? Я вот тоже иногода (когда попросят и заплатят) - экспертом подрабатываю.
И что?
Для БЫДЛА лживого, но наглого. Никакие физические теории никогда не патентуются. Эксперт патенного бюро не может иметь НИКАКОГО профессионального доступа к разрабатываемым физическим теориям!"
(К ним имеют доступ любые читатели научных журналов))
Так что рекомендую вам, прежде чем постить хамские намёки, - ознакомится с содержание патентов. Хоть разок.
И что?
Для БЫДЛА лживого, но наглого. Никакие физические теории никогда не патентуются. Эксперт патенного бюро не может иметь НИКАКОГО профессионального доступа к разрабатываемым физическим теориям!"
(К ним имеют доступ любые читатели научных журналов))
Так что рекомендую вам, прежде чем постить хамские намёки, - ознакомится с содержание патентов. Хоть разок.
Витя Макарчук
мне это говорит, что вы - идиот, не отличающий науку и изобретения.
наука не патентуется, она печатается в виде статей, результаты - общедоступны и бесплатны.
а еще он работал в Берне, а Пуанкаре жил в Париже. Как-то неудобно воровать! Надо же приехать в другую страну, залезть в окно, распотрошить черновики...
наука не патентуется, она печатается в виде статей, результаты - общедоступны и бесплатны.
а еще он работал в Берне, а Пуанкаре жил в Париже. Как-то неудобно воровать! Надо же приехать в другую страну, залезть в окно, распотрошить черновики...
Правда в том, что это так называемая теория написана невеждой для невежд. Кто не знает основы философии, логики, математики и физики, в частности оптики тот ничего толкового не может написать по определению.
http://televid-sib.ru/index.php?topic=38422.0
И не надо меня пытаться обвинять в антисемизме. Тот же Яков Перельман еврей. Но как математик один из гениальнейщих всех времён и народов. И как человек и как учёный он вызывает только уважение-не передёргивает, не врёт, не ворует чужой материал, образован и очень умён...
http://televid-sib.ru/index.php?topic=38422.0
И не надо меня пытаться обвинять в антисемизме. Тот же Яков Перельман еврей. Но как математик один из гениальнейщих всех времён и народов. И как человек и как учёный он вызывает только уважение-не передёргивает, не врёт, не ворует чужой материал, образован и очень умён...
Витя Макарчук
докажи, что Эйнштейн не знал математику и оптику.
или не бреши.
мнение невежественных болтунов-философов в науке никого не интересует.
или не бреши.
мнение невежественных болтунов-философов в науке никого не интересует.
Анастасия Авраменко
ссылки на ваши научные публикации имеются?
Виталий Папин
Ты дебил убогий.
Какой Яков Перельман гениальный математик?
Какой Яков Перельман гениальный математик?
Похожие вопросы
- Примем, что Эйнштейн не своровал свою Теорию Относительности у Пуанкаре. Значит Нобелевский Комитет позавидовал клерку?
- За что А. Эйнштейн получил Нобелевскую премию? За теорию относительности?
- теория относительности А. Эйнштейна не верна, ведь в ней, относительность тел рассматривается лишь в своём воображении?!!
- Почему физики врут, что теория относительности А.Эйнштейна отменила Эфир, если он сам писал что Эфир существует?
- Почему А.Эйнштейн считал, что "пространство и теория относительности немыслима без эфира", а учёные не признают Эфир?
- Почему А.Эйнштейн писал, что Общая Теория относительности невозможна без Эфира, а современные физики Эфир игнорируют?
- А почему теорию относительности приписывают Эйнштейну, если она принадлежит Анри Пуанкаре?
- Кто открыл Теорию Относительности Пуанкаре или Эйнштейн?
- Просьба, пожалуйста объясните простым и доступным языком, теорию относительности Эйнштейна, общую и специальную!?)
- Теория Относительности Эйнштейна говорит нам, что скорость света недостижима, но что вы скажете на...
И я с каждым из них согласен!!