Естественные науки

Идея существования Бога не как творца всего из нечего а как сознания и воли всего существующего (вселенной) антинаучна ?

В существовании коллективного сознания муравейника, ничего мистического нет В существовании коллективного сознания клеток человеческого тела тоже ничего мистического нет Значит ли это что теоретически может существовать, единое коллективное сознание к примеру города, страны или человечества ?
Или может ли это значить что теоретически может существовать, единое коллективное сознание всего сущего ?
А Вы можете к исследованию проблемы применить научный метод? Если не можете - значит антинаучна :))

Например, если гипотеза не соответствует критерию Поппера, то является принципиально неопровержимой, а значит не может быть опровергнута посредством эксперимента. Как я понимаю это Ваш случай. Или у Вас есть идеи по постановке эксперимента, который бы теоретически мог опровергнуть Вашу гипотезу?
SK
Sladkaya Kiska
42 958
Лучший ответ
А что научно?
Версии стоить все мастаки.. а принимать за истину то что человек хочет - это его право
Без слова АНТИ никак!
Совершенно верно. Антинаучна.
Владимир Карелин аРГУМЕНТЫ ЕСТЬ ?
Идея существования бога ВООБЩЕ АНТИНАУЧНА! Увы...
С этим в философию.
На мой взгляд, нет никакого "коллективного сознания". Есть просто сознание. И у муравейника его нет
Иван Ткачук
Иван Ткачук
99 070
верующие разных религий спорят между собой
но в науке абсолютно все верующие едины
поэтому наука многократно религиознее любой религии
значит, идея бога асолютна
значит, идея бога - научная идея
*вера* Кулакова
*вера* Кулакова
58 028
Максим Синицин наука - не вера. У тебя ошибка во второй строчке.
Павел Левинский Пастфариане не спорят между собой,
но в других религиях абсолютно все люди верующие
Поэтому все остальные религии менее религиозные чем пастфарианство
Следовательно, истина Священных Макарон абсолютная.
Следовательно, Летающий Макаронный Монстр существует.
Нет не антинаучна, но и не нова
Руслан Акимов
Руслан Акимов
94 821
Владимир Карелин Новое под солнцем, не найти.
Нет. Эфир как среда заполняющая все пространство всегда изучалась в тесной связи с высшим разумом. Эфир или ану.. у него много названий... но его суть всегда была однозначной - эфир есть вещество сознания Творца из которого построена вся материя вселенной.. Поэтому идея Бога тесно связана с наукой...
-
Иван Подстрелов Ты-то чего сюда приперся, со своим кефиром ни к селу ни к городу. Придурок...
Максим Синицин а т. к. эфир - антинаучный бред, то ты как обычно обосрался ))))
Коллективное сознание муравейника и т. д. создавалось в процессе длительной эволюции с ее размножением, мутациями, изменением среды и длительным естественным отбором по результатам. Всего этого в процессе развития города и т. д. нет !!!

Идея сама по себе не может быть антинаучной. Но если она неверна и при этом активно проталкивается, то антинаучны действия по ее проталкиванию. А Вы этого вроде бы не делали. Вы просто высказали неверную гипотезу.
Владимир Карелин Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление.
Иными словами живые организмы это механизмы, которые совместно пытаются беспрерывно воспроизводить процессы производства энергии и самовоспроизводства, каким то чудом они разумны, То есть имеют сознание и волю которое осознает вас в зеркале.
Разве вселенная не занимается тем же самым? Разве она беспрерывно не осуществляет совокупность химических и физических процессов и не производит энергию и не воспроизводит сама себя?
Диана Бочкарева Это даже не гипотеза, а всего лишь предположение.
Научна, не научна - это не в этот раздел. Это точно вопрос не вопрос естественных наук
Honeysilver )))))))))))
Honeysilver )))))))))))
49 542
Koka Kokaev Вы неправы. Кому же ещё лучше знать что является научным, а что не научным, как не людям, которые увлекаются естественными науками? Ну не у религиозников же это спрашивать :)) У них разумеется всё, что касается Бога автоматически станет или наукой, или ересью :))

P.S. Разумеется исключением являются образованные верующие, закончившие высшее образование и добравшихся до кандидатов и докторов. Вот они умеют сочетать свою веру с научными знаниями. Но ислючительно из-за того, что понимают ненаучность веры и то, что это не истина, а их желание считать это истиной :) То есть они отвечают типа такого "Как верующий человек, я верю что Бог есть, но как учёного меня это не интересует, потому что данное утверждение невозможно ни доказать ни опровергнуть"
Владимир Карелин Моя ошибка в том что я использовал в вопросе слово Бог, не учел что многие начнут от него шарахаться как черти от ладана.
Вопрос то собственно в другом, мир в котором мы живем живой? Если да то есть ли возможность того что он осознан? Перефразирую - возможно ли с научной точки зрения что вселенная это живой организм обладающий собственным сознанием ?
Или мир вокруг нас мертв и совершенно не разумен ?
Да
Ты дисер пишешь или вопрос ?
Ты просто не обращал на некоторые интересные факты в науке, иначе не было бы утверждения антинаучна.
Se
Seska
48 988
Владимир Карелин О каких фактах речь ?
Наука прорвалась к нам из запретного плода, который спёрли Адам и Ева... Но есть плоды высшего разума, пока ещё недоступные человечеству.
__
_Костян _
44 153
Максим Синицин доказательство этого "высшего разума" - в студию!
Ainagul Agibaeva им дали.... а они просрали ...за деньги
Обычно то, что ты описал называют "эгрегор". Почитай на эту тему.
И само понятие - антинаучно.
Сознание только в человеческой голове. Вселенная неразумна.
Владимир Карелин Откуда инфа ?
Нет. Эта идея не антинаучна. Ты можешь выводить такое понятие. Оно абсолютно научно. Клетки взаимно зависят друг от друга и реагируют друг на друга. Эта идея проходит все критерии научности. Просто эта идея это притягивание устаревшей и явно неправильной идеи за уши. Вообще все в мире в той или иной мере зависит друг от друга. По принципам, которые мы называем "Законы природы". Вот они уже больше похожи на бога. Но они не соответствуют понятию "бог", так как не имеют собственной воли, разума, идей...
Владимир Карелин Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление.
Иными словами живые организмы это механизмы, которые совместно пытаются беспрерывно воспроизводить процессы производства энергии и самовоспроизводства, каким то чудом они разумны, То есть имеют сознание и волю которое осознает вас в зеркале.
Разве вселенная не занимается тем же самым? Разве она беспрерывно не производит энергию и не воспроизводит сама себя ?
Владимир Карелин Может быть не идеи не соответствуют понятию Бог, а представления большинства не соответствуют тому что есть Бог.
В библии например есть фраза что Бог во веки тот же, то есть неизменен, в таком случае он подобно какой то машине или программе пусть даже сверх разумной, находится к каких то рамках или действует по определенным алгоритмам ?
_Костян _ Бог - Биологический - организатор. Органика возникает в процессе строительства из трёх элементов. Так называемых, ОТЕЦ - СВИТИЕ ДВУХ - СЫН. ( О - ХРИСТ - С).
...конечно анти, потому что пришло понимание - ВЕЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ...
идея бога совершенна научна и истинна.. а вот церковь безнравственна
Елена Реуца
Елена Реуца
21 000
ваще бог есть бог сам ни будь плох.
Ол
Ольга
19 805
Всё просто, если принять аксиому, что простое предшествует сложному. "Творцом" является не Бог а процесс отбора. В результате отбора у человека появился разум, у смартфона функция оплаты товаров в супермаркете, а у муравейника - сложное, очень похожее на разумное, поведение. "Коллективное сознание человечества" - это сложная функция сохранения человечества, которая к "сознанию", к разуму отношения не имеет.
Эмиль Аминов
Эмиль Аминов
19 754
в наших умах все может быть. Вот все что не захочешь то и может быть
Ольга Чуенкова
Ольга Чуенкова
12 838
Никто незнает
IK
Ivan Kashenkov
11 533
Я так понимаю о существовании запятых ты не подозреваешь? Или ты думаешь, что их не существует? (как и бога)
Владимир Карелин Линзы покоцанные, везде запятые мерещатся.
Нет. В такую концепцию многие верят. Лично я считаю её намного более правильной, нежели существование какого-то всесильного существа.
Если рассматривать с точки зрения физической психологии, то нет.
есть много свидетелей в ин-те которые видели Бога (достаточно только написать в нитернете), во время клинической смерти !! и как они могут тебе доказать это ?? это уже твой выбор - верить или нет !! мне никто не доказывал и я верю... а я очень любил доказывать, но Бог мне однажды сказал "Не доказывай, не доказывай - ибо Я никогда не доказывал никому и ничего. .."
идей Бога куча и найдется хоть 1 не антинаучная, так как не опровергнуто.
поэтому если верующий и вам так удобнее делать дела - верьте.
а если атеист, то вместо тупых вопросов и прочих срачей - лучше доказывайте делом, что вы более дельны, чем веруны. тогда тем из них, у кого есть сколько-то мозгов, будет о чем подумать.
в СССР это получалось, и именно у атеистов. а сейчас (с 90-х) как-то не очень.
Владимир Карелин Я верю, но слепо верить в то, сам не знаю что это глупость.
Вера есть уверенность в невидимом,
Возникает вопрос -Что такое Бог, в чем я должен быть уверен?
Религия и Наука противоречит друг-другу, тут нет никакой связи и быть не может.