Вы доверяете своему здравому смыслу или безоговорочно верите то что написано в учебниках?

Все зависит от последствий неправильного выбора. Если расхождение здравого смысла и учебника не существенны, то здравый смысл победит. Если могут быть последствия, то, как минимум, я бы задумался о причинах этого расхождения, попытался бы выяснить причину, сделать дополнительные проверки, прежде чем принять решение. Потому, что, в принципе, ошибаться может не только автор учебника ))

Часто встречалось? Это что за "учебники" ты читаешь???

У вас все перепутано: белый цвет это ОЩУЩЕНИЕ, оно не может появляться и исчезать из умозаключений. ВЕРА В УЧЕБНИК у вас не отделена от ЗНАНИЯ, а это абсолютно не одно и то-же, поэтому объяснять детально не буду, замечу только, что "здравый смысл", это действительно НЕ критерий истины, это БЫТОВОЙ термин и пригоден он только в быту, но и в быту обращаться с ним нужно критично. Например, здравый смысл подсказывает мне, что земля огромная и плоская, а солнце маленькое, вокруг неё ходит, но ЗНАНИЯ говорят мне, что это не так. Я подчеркиваю: ЗНАНИЯ говорят, а не ВЕРА В УЧЕБНИК.

В 80-90 годах я неоднократно писал в ж-л "ФШ" о более-менее существенных ошибках, обнаруженных в учебниках, учебных пособиях, учебно-методической периодике по физике. Кое-что из них было там опубликовано. Так-что учебнику доверяй, а сам не плошай.

Так учебники учебникам рознь.
В учебниках по математике, физике, химии такого не бывает.
А вот в учебниках по истории, литературе часто не то что здравого, вообще никакого смысла нет.

Не-не-не! Пусть лучше я буду не прав, это будет моя ответственность, чем доверюсь черт знает кому.

Если ты видишь белое, а написано - черное, может, стоит задуматься, а вдруг ты - весьма специфичный дальтоник?) "Здравый смысл" критерием истины не является, потому что их, этих ЗС, чертова уйма.
Холмс, провоцируя Ватсона, заявляет, что его глаза показывают вращение Солнца вокруг Земли. Это бытовой ЗС, наиболее распространенный.
Масса энтузазистов регулярно выдает чертежи и схемы ВД - правда, ни одного реального, - тут срабатывает другой ЗС, базирующийся на некотором знании того же учебника физики, смело можно послать)
Есть особи, общее название - "непризнанные гении" чего угодно, - у них свой ЗС. Аргументы простые, как электровеник, типа, разве непонятно, что ветер не может поднимать штормовую волну, а пчелы делают соты сообразуясь со структурой эфира? Самое забавное - или печальное, - они свято верят в свою непогрешимость и дебилизм всего остального чел-ства.
Ну, и тому подобные ЗС бывают, лень классифицировать...

А если в учебнике стоит что 2+2=4 и на деле это так же, то ты всё-таки будешь горланить о том, что учебники врут? Где в естественных науках ты нашёл то, что не соответствует реальности?

Чтобы доверять здравому смыслу нужно иметь хорошее образование. А его не может быть пока не прочитаешь кучу учебников.

Учебники разные бывают...

А вообще, я забыл, но или Фейнман или ещё кто говорил, что здравый смысл - враг для науки.

я вообще не верю учебникам.. в них разное написано)

тут по ситуации - сумеешь доказать что предмет не белый а черный, тогда и говори что он черный.. В остальном - с возрастом это приходит...

Я никогда не позволял школе вмешиваться в своё образование....

Перестал верить, когда учителя стали нести чушь.