A с чего вообще решили, что иноплaнетяне должны быть "умными" и не тaкими тупыми и злыми кaк люди?

По поводу злобы ничего не скажу, это пусть комментировают другие...
А по поводу ума - тут всё вполне логично!
Пока эти инопланетяне сидят себе на своих планетах они могут быть какими угодно, но мы об этом не знаем ничего достоверно. Как и о том, что они вообще есть.
Сами мы их до сих пор не нашли.
А если они найдкт нас, а темпаче - сами и прилетят к нам, это и будет одним из лучших доказательств того, что они умнее!
/Или - наоборот, раз уж к нам припёрлись... /

Ну и останутся на своей планетке, да перебьют друг друга.

Если они могут в космос то почему бы и нет?
а если не могут то и пофигу, все равно не найдем их :D

Антропоморфизм в действии :) Если хотите получить представление о разуме, совершенно индифферентном (может - чуждом) по отношению к нам - почитайте, скажем, "Пикник на обочине" Стругацих. Большинству же трудно представить себе категории, которыми может оперировать разум пришельцев. Вот и наделяют его - от безвыходности - тем же барахлом, что висит у нас за спиной :)

П. Уоттс в "Ложной слепоте" предпринял серьёзную попытку, но она, кмк, свелась к нашим же терминам выживаемости популяции. Даже его "Остров" за эти рамки не вышел. В. Савченко в "За перевалом" вскользь упомянул о коллективном разуме кристалических структур, связанных ЭМ полями на орбите то ли планеты, то ли звезды, с которыми контакт тупо не получился (но тема не развилась, ибо фишка романа заключалась совсем в другом). Резюме: тудно нам представить себе совсем-не-нас. Вот и играем с нашими же представлениями о себе.

Могут быть и злыми.
.