а локальное (местное) явление.
Ньютон с Лапласом заблуждались, представляя приливы в виде планетарных горбов или волн.
На самом деле приливы занимают в сотни раз меньшую площадь.
И Луне просто не справиться с таким количеством локальных приливов.
Естественные науки
Почему кажущаяся "синхронность" приливов с Луной не имеет отношения к приливам? (вн)
Потому что приливы - это не глобальное (планетарное),
а локальное (местное) явление.
Ньютон с Лапласом заблуждались, представляя приливы в виде планетарных горбов или волн.
На самом деле приливы занимают в сотни раз меньшую площадь.
И Луне просто не справиться с таким количеством локальных приливов.
а локальное (местное) явление.
Ньютон с Лапласом заблуждались, представляя приливы в виде планетарных горбов или волн.
На самом деле приливы занимают в сотни раз меньшую площадь.
И Луне просто не справиться с таким количеством локальных приливов.
Елена Снегурова
2 561
А это потому что "кажущийся" ученым Виктор Андреаш не имеет никакого отношения к науке.
что ты выкручиваешься? Синхронность есть, это факт. И локальное ли явление или планетарное - дело пятое.
Есть простой наблюдательный факт: если в некотором порту хоть раз во время прилива Луна была, скажем, на юго-западе, то всегда, во все века в прошлом и будущем в этом порту если Луна на юго-западе - будет прилив.
И пока ты не разобрался с этим - никакая болтовня тебе не поможет.
Есть простой наблюдательный факт: если в некотором порту хоть раз во время прилива Луна была, скажем, на юго-западе, то всегда, во все века в прошлом и будущем в этом порту если Луна на юго-западе - будет прилив.
И пока ты не разобрался с этим - никакая болтовня тебе не поможет.
Сергей Лункин
69 518
Елена Снегурова
Миша, ты просто непробиваемый!
За пять лет у тебя никакого прогресса в приливах.
За пять лет у тебя никакого прогресса в приливах.
Однако источник приливов по Андриешу все равно остался неозвученным... и причина его синхронности с Луной - тоже...
Марина Лукьянова
72 877
Всем давно известно, что источник приливов и отливов -
периодическое погружение Вити Андриеша в Мировой океан.
периодическое погружение Вити Андриеша в Мировой океан.
Елена Снегурова
Забавно, что свойство плавучести тел
и сила Архимеда не имеют отношения к приливам!
И я часто бывал на море (Балтийском и Чёрном),
но никогда не видел океан.
и сила Архимеда не имеют отношения к приливам!
И я часто бывал на море (Балтийском и Чёрном),
но никогда не видел океан.
Витя, оно не просто кажется, оно действительно синхронизировано :)
Для простого совпадения это слишком...
Для простого совпадения это слишком...
Елена Снегурова
Для Лапласа (был такой учёный француз),
приливы не казались синхронными с Луной,
поэтому он в дополнение к Статической теории Ньютона
придумал свою Динамическую теорию приливов,
в которой приливы не следуют за Луной.
Приходится мне заниматься ликбезом!
приливы не казались синхронными с Луной,
поэтому он в дополнение к Статической теории Ньютона
придумал свою Динамическую теорию приливов,
в которой приливы не следуют за Луной.
Приходится мне заниматься ликбезом!
Приливы повторяются каждые 40 мин, сил больше нет, помогите, с меня течет вода: по спине, шее, рукам, коленкам, лицу, груди. Принимаю климаксан, ци-клим. Приливы каждый день 5-6 месяцев, перерыв 3-4 месяца и опять начинается. Я больше не могу.
---
Женщина, 42 года, приливы приступами сильными регулярными (каждые 40 мин.) уже три года, до этого 2-3 года бессистемные приступы. Обследовалась четыре года назад, про приливы все гинекологи не верят, не понимают про что я говорю. В связи с обильными месячными по 10-13 дней (всегда с молодости) были прописаны лекарства, после которых месячные повторились 2 раза по 3 дня и постепенно прекратились совсем. Последний раз были 6 марта 11г. два дня (до этого 6 января 10 г., до этого 10 сентября 10 г.). в 2010 году приливы продолжались постоянные с марта по середину августа. В июле стала принимать ци-клим во время еды 3 раза в день и климаксан на голодный желудок по 6-10 драже тоже 3 раза в день. И в августе приливы стихли. Отдохнула 4 месяца и с середины января опять началось и по сегодняшний день, уже шесть месяцев не переставая и днем и ночью, каждые 40 минут. Двое детей, первые роды в 21 год, вторые в 24г. Аборты два в 1998 и в 2009г. Предохранялась всегда спиралями, половая жизнь нерегулярная (1 раз в месяц или реже в течение 20 лет совместной жизни, последние 2 года 1 раз в 2-3 месяца, муж алкоголик.)
---
Женщина, 42 года, приливы приступами сильными регулярными (каждые 40 мин.) уже три года, до этого 2-3 года бессистемные приступы. Обследовалась четыре года назад, про приливы все гинекологи не верят, не понимают про что я говорю. В связи с обильными месячными по 10-13 дней (всегда с молодости) были прописаны лекарства, после которых месячные повторились 2 раза по 3 дня и постепенно прекратились совсем. Последний раз были 6 марта 11г. два дня (до этого 6 января 10 г., до этого 10 сентября 10 г.). в 2010 году приливы продолжались постоянные с марта по середину августа. В июле стала принимать ци-клим во время еды 3 раза в день и климаксан на голодный желудок по 6-10 драже тоже 3 раза в день. И в августе приливы стихли. Отдохнула 4 месяца и с середины января опять началось и по сегодняшний день, уже шесть месяцев не переставая и днем и ночью, каждые 40 минут. Двое детей, первые роды в 21 год, вторые в 24г. Аборты два в 1998 и в 2009г. Предохранялась всегда спиралями, половая жизнь нерегулярная (1 раз в месяц или реже в течение 20 лет совместной жизни, последние 2 года 1 раз в 2-3 месяца, муж алкоголик.)
Сергей Дудка
49 815
Согласен с предыдущими ответчиками. Выдумываешь бред, так хотя бы придумай хоть какие-то аргументы.
^^=Васько=^^ *=Насько=*
21 390
Елена Снегурова
Разе бред можно чем-то аргументировать,
если, по-твоему, он есть бред?
если, по-твоему, он есть бред?
я понял в чем дело. он сам угорает с самого себя!
он делает это чисто поржать
он делает это чисто поржать
Елена Снегурова
Не стоило 20 лет писать книжку только для того,
чтобы поугарать с самого себя.
Это ты заходишь на мои вопросы только для того,
чтобы поугарать с самого себя.
чтобы поугарать с самого себя.
Это ты заходишь на мои вопросы только для того,
чтобы поугарать с самого себя.
Похожие вопросы
- Почему факт совпадения приливов с циклическим движением Луны? (вн)
- Почему люди "с молоком всосали", что Луна вызывает морские приливы? (вн)
- Почему ученые не видят, что Луна и Солнце для приливов на Земле - это всего лишь пассивные "свидетели"? (вн)
- Почему простолюдины не знают, что кроме морских приливов есть еще земные (упругие) приливы? (вн)
- Что такое морские приливы? (вн)
- Почему так трудно и невозможно открыть всему миру мою "Новую теорию приливов" ? (вн)
- Почему ученые так мало внимания уделяют приливам? (вн)
- Почему классическая теория приливов не учитывает тот факт? (вн)
- Почему ученые считают отлив следствием далекого морского прилива? (вн)
- Почему сила притяжения Луны (и Солнца) "участвует" только в морских приливах? (вн)
норовит стать у шлагбаума, впускающего в науку.
Твоя бы воля, так ты бы в науку одних только
дебилов пропускал, таких же, как ты!