1) Если массы вращаются навстречу друг другу, то притяжение между массами больше 2) Если массы вращаются в противоположные стороны, то притяжение между массами меньше ?
3) Если массы вращаются в одном направлении, то притяжение между массами такое же
, как если массы бы не вращались
Только не надо мне писать про то типа ---Ты сам то проводил такие опыты и откуда ты знаешь
что будет именно так ?
Естественные науки
Почему как ни странно, изменится притяжение между двумя массами, если их вращать ?
Ты сам то проводил такие опыты и откуда ты знаешь
что будет именно так ?
что будет именно так ?
это твоя больная фантазия. астрономия показывает, что масса от вращения не зависит. простейший пример - спутники планет
Vasea Postolachi
Вот тебе один из ответов здесь ( копирую для тебя лично )
magistr_s 1 час назад
Мастер (1478)
Есть гипотеза, что гравитационное поле не только потенциально, но и имеет вихревую составляющую на малых расстояниях. Этим объясняется закручивание материи вокруг быстро вращающихся черных дыр. Но пока это спорный вопрос
magistr_s 1 час назад
Мастер (1478)
Есть гипотеза, что гравитационное поле не только потенциально, но и имеет вихревую составляющую на малых расстояниях. Этим объясняется закручивание материи вокруг быстро вращающихся черных дыр. Но пока это спорный вопрос
magistr_s 1 час назад
Мастер (1478)
Есть гипотеза, что гравитационное поле не только потенциально, но и имеет вихревую составляющую на малых расстояниях. Этим объясняется закручивание материи вокруг быстро вращающихся черных дыр. Но пока это спорный вопрос
magistr_s 1 час назад
Мастер (1478)
Есть гипотеза, что гравитационное поле не только потенциально, но и имеет вихревую составляющую на малых расстояниях. Этим объясняется закручивание материи вокруг быстро вращающихся черных дыр. Но пока это спорный вопрос
Владимир Дарькин
В астрономии это вообще нереально обнаружить. Можно узнать ускорение свободного падения, но не массу планеты. Можно предположить, что сила тяжести связана с массой, а можно и не совсем.
Вообще-то в принципе рациональное зерно есть, правда не то, что ты по глупости думал
НО
1. ПРОООРАЛ ВНИЗУ ты НАГЛУЮ ЛОЖЬ
2. Ты вообще думаешь когда пишешь, или твоя привычка писать бессмысленный поток сознания вообще отучила тебя хоть чуточку думать? Или ты в принципе этого не умел?
Вот кто бы объяснил, что значит сиё утверждение кадра под наркотическим куревом видимо???
" Если массы вращаются навстречу друг другу, то притяжение между массами больше 2) Если массы вращаются в противоположные стороны"
Вот ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ "вращение навстречу" от "вращения в противоположные стороны"???
Ну а по сути - есть чрезвычайно малый эффект "гравимагнетизма" (для ТУПОГО БЫДЛА: не имеет отношения к магнитному полю). Тела, вращающиеся в одну сторону притягиваются в полярном направлении чуть-чуть сильнее, а в противоположные - слабее. Эффект вызван Лоренцевым сокращением длины в движущейся системе отсчёта - строго по СТО.
Эффект ИЗМЕРЕН на спутнике Gravity Probe 2.
Очень сомневаюсь, что кто-то из доморощенных кретинов-опровергателей мог бы измерить столь малые эффекты.
НО
1. ПРОООРАЛ ВНИЗУ ты НАГЛУЮ ЛОЖЬ
2. Ты вообще думаешь когда пишешь, или твоя привычка писать бессмысленный поток сознания вообще отучила тебя хоть чуточку думать? Или ты в принципе этого не умел?
Вот кто бы объяснил, что значит сиё утверждение кадра под наркотическим куревом видимо???
" Если массы вращаются навстречу друг другу, то притяжение между массами больше 2) Если массы вращаются в противоположные стороны"
Вот ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ "вращение навстречу" от "вращения в противоположные стороны"???
Ну а по сути - есть чрезвычайно малый эффект "гравимагнетизма" (для ТУПОГО БЫДЛА: не имеет отношения к магнитному полю). Тела, вращающиеся в одну сторону притягиваются в полярном направлении чуть-чуть сильнее, а в противоположные - слабее. Эффект вызван Лоренцевым сокращением длины в движущейся системе отсчёта - строго по СТО.
Эффект ИЗМЕРЕН на спутнике Gravity Probe 2.
Очень сомневаюсь, что кто-то из доморощенных кретинов-опровергателей мог бы измерить столь малые эффекты.
Vasea Postolachi
ТЫ НЕ ПОНЯЛА НИЧЕГО
Что значит вдоль прямой линии, ты тоже ничего не поняла и как всегда
пишешь глупость очередную
Что значит вдоль прямой линии, ты тоже ничего не поняла и как всегда
пишешь глупость очередную
Ссылку на опыты приведи. Потом поговорим.
. Сам понимаешь глупь своего идиотизма засвидетельствованную фразой: -" Только не надо мне писать про то типа ---Ты сам то проводил такие опыты и откуда ты знаешь
что будет именно так ?
Дополнен 14 минут назад
ЕДИНСТВЕЕНО МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ОПЫТЫ ПРОВОДИЛИСЬ С ОДИНАКОВЫМИ
МАССАМИ ( Я НЕ СТАВИЛ ТАКИХ ОПЫТОВ И В ИНТЕРНЕТЕ ИХ ТОЖЕ НЕ НАЙДЁТЕ)"
. Сам понимаешь глупь своего идиотизма засвидетельствованную фразой: -" Только не надо мне писать про то типа ---Ты сам то проводил такие опыты и откуда ты знаешь
что будет именно так ?
Дополнен 14 минут назад
ЕДИНСТВЕЕНО МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ОПЫТЫ ПРОВОДИЛИСЬ С ОДИНАКОВЫМИ
МАССАМИ ( Я НЕ СТАВИЛ ТАКИХ ОПЫТОВ И В ИНТЕРНЕТЕ ИХ ТОЖЕ НЕ НАЙДЁТЕ)"
Лена Айгазиева
Ключевая отписка Вовы - ну только не надо мне писать _________________________
Ненужное зачеркнуть, нужное вписать
Ненужное зачеркнуть, нужное вписать
Центробежная сила наверно влияет.
Vasea Postolachi
Спасибо за ответ Сам я таких опытов не проводил ( признаюсь честно )
Но такой опыт есть ( не у меня ) В интернете не найдёте этого
Но такой опыт есть ( не у меня ) В интернете не найдёте этого
Жанна Грибок
Наверное вы из тех, кому лишь бы что ляпнуть?
Да, этот вывод из уравнений общей теории относительности, выглядел весьма странным, когда его обнаружили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитомагнетизм
Сейчас это банальность, подтверждённая экспериментами. Про эксперименты - в конце той же статьи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитомагнетизм
Сейчас это банальность, подтверждённая экспериментами. Про эксперименты - в конце той же статьи.
Андрей Онегин
Я насчитал изменение массы нейтронной звезды (например), с массой Солнца, вращающейся 1000 рад в секунду, примерно равной ошибке измерения массы астрономическими методами.
Я не сильно промазал?
Практические измерения проводились?
Я не сильно промазал?
Практические измерения проводились?
А как это вообще понять? "Если массы вращаются навстречу друг другу.. в противоположные стороны... вращаются в одном направлении"?
Они могут вращаться либо в одном направлении любо в противоположном. Как понять навстречу друг другу?
Они могут вращаться либо в одном направлении любо в противоположном. Как понять навстречу друг другу?
Vasea Postolachi
Это как два человека идут навстречу друг другу Только здесь речь идёт
о вращении Суть одна и та же Вы бы ещё и про вектор написали
Не заморачивайтесь над этим
о вращении Суть одна и та же Вы бы ещё и про вектор написали
Не заморачивайтесь над этим
Доказательства есть?
Vasea Postolachi
У меня и формул таких нет и опыт проводил не я лично
Есть гипотеза, что гравитационное поле не только потенциально, но и имеет вихревую составляющую на малых расстояниях. Этим объясняется закручивание материи вокруг быстро вращающихся черных дыр. Но пока это спорный вопрос, как и то, что такое пространство и гравитация. Гипотез много - толку мало
Похожие вопросы
- Почему некоторые говорят, что в невесомости "нет массы", если там нет силы притяжения, являющейся причиной массы и веса?
- Как сила притяжения связана с массой. Почему так происходит?
- Если яблоко не имеет массы либо оно под действием отсутствия силы притяжения не имеет массы – оно взлетает от Земли?
- Почему свет не может преодолеть притяжение чёрной дыры?
- Почему средняя плотность черных дыр падает при увеличении массы?
- Почему Земля вращается вокруг своей оси? Что ее так долго равномерно вращает, не сбавляя обороты?
- Помогите с физикой. Не понимаю почему при падении тел не зависимо от их массы ускорение одинаковое?
- Что изменится в мире, если масса электрона увеличится в 100 раз?
- Почему искривление пространства создает силу притяжения?
- Почему говорят, что сила Земного притяжения уравновешивает силу лунного тяготения? Они же приложены к разным телам
Не я его проводил