Естественные науки

Серьезный глобальный вопрос. Пораскиньте мозгами. Что делать с планетой Земля? (ОЧЕНЬ МНОГО БУКВ!)

Нас 7 500 000 000 засранцев, высшей радостью которых является eбaться, сношаться, трахаться и т. д. А размножение - вообще настолько для всех "святая" вещь, что только попробуй вякнуть о том, что ты не хочешь детей сам или еще хуже чего, считаешь что нужно запретить или ограничить рождаемость в стране - закопают голыми ладошками. Проще говоря подавляющее количество проблем имеется уже лишь из-за перенаселенности и проблем будет еще больше, т. к. перестать размножаться люди не могут. Они сраные эгоисты думающие лишь о продолжении собственного, личного рода и откровенно чхающие на всю остальную планету. Причем что еще забавнее, чем нищее, быдлее, тупее и т. д. особи - тем больше они хотят ипаться, размножаться и тем больше у них детей. А у самых лучших представителей нашей цивилизации один ребенок - уже здорово. Ибо ученым, инженерам, писателям, программистам и прочим интеллектуалам - не до ебли. А ведь их как раз таки стоило бы размножить.

Вообщем. Нас - дохрена уже, и через 10-20 лет будет в 2 раза больше. А лет через 100, мы просто вымрем нахрен. Жизнь же большинства будет всё невыносимее, т. к. всего не будет хватать на всех. Не будет хватать даже элементарно воды, еды, жилья. А вскоре и воздуха. Мусорные свалки, канализационные отстойники и прочее дерьмо - будут расти в геометрической прогрессии. Леса буду исчезать как вата на пожаре, а вместе с их исчезновением будет расти парниковый эффект. Рабочих мест не будет хватать даже на половину всего населения, да и роботы тоже будут брать свое. Даже дворник с 14 часовым рабочим днем - будет работой мечты. Т. к. большинству не будет светить и этого.

И как я вижу, единственный здравый выход из ситуации, при котором хорошо будет буквально всем - это снижение населения планеты до 100-200 млн. человек путем сильного и строгого ограничения рождаемости. Дать текущему поколению спокойно дожить свой век, но новых людей производить лишь в очень ограниченных количествах и только в самых лучших условиях (чтобы не плодить нищету). Тогда и планета постепенно придет в равновесие и ресурсы возобновятся и всего будет хватать на всех.

Второе решение проблемы - просто тотальное уничтожение всех масштабной ядерной войной. А новый витой жизни дадут те, кто уцелеет в противоядерных бункерах. Я полагаю второй вариант никому не хотелось бы увидеть даже в страшном сне. Но почему то первый вариант, с ограничением рождаемости дико всех бесит, кому не рассказываю. Всем хочется рожать и вникать в глобальные проблемы никому неохото.

Вот Вы, что думаете по этому поводу? Отвечать ток тем, кто всё прочитал внимательно!
ЕД
Екатерина Дудинова
73 877
Не, простыню читать не буду. Опыт подсказывает, что это, как правило, бесполезная трата времени. Если у тебя есть мысль, ты всегда можешь сформулировать ее в одной-двух фразах. А "простыня" - означает, что либо у тебя еще не сформировалась мысль, либо ты вообще хочешь не спрашивать, а самовыражаться. Для этого есть такой жанр как "блоги". А тут у нас - "ответы". Просто задай вопрос.
ВЛ
Вадим Лосев
10 598
Лучший ответ
Екатерина Дудинова Окей. Если коротко, то вопрос звучал бы так: Вы согласны с тем, что нужно жестко ограничить рождаемость во всех странах на планете, во избежания перенаселённости и связанных с ним катастрофических последствий? Если "да" - то как именно ограничивать рождаемость? Если "нет" - то что предлагаете в этом случае от перенаселенности?
Всё, о чём говорит ваш текст - вы тупое быдло, которое нужно кастрировать, чтобы не допустить размножения такого же тупого быдла.
ФХ
Фазлиддин Холмуродов
81 793
Нет проблемы перенаселения планеты, есть проблема неспособности управлять планетой.
ВГ
Виктор Гнучий
62 100
Екатерина Дудинова Значит популяцию людей нужно убавить и не давать ей вырастать до тех пор, пока люди не научатся управлять планетой.
Ну.. фильм есть хороший "Идиократия" 2006. Там как раз начинается с проблемы размножения людей с высоким IQ и низким, ну и к чему это ведет, собственно. Ещё мусульмане есть, у которых положено иметь много детей идейно. Собственно, ограничение на рождаемость есть, внезапно, в Китае. С нашим самосознанием и менталитетом номер не пройдет - слишком самостоятельные и эгоцентричные, это верно. Наличие бесполезных людей уже есть. Нет, у них есть работа, но она бесполезная с рациональной точки зрения, но их просто куда-то деть надо. Компьютер уже сейчас способен заменить довольно многих. Не делается это потому что они захотят есть и им надо что-то делать. Нельзя их просто выкинуть.

В связи с этим всем и ростом населения будет просто четкое разделение общества на классы. Оно уже есть, будет ярче и жестче. И знаете что? А всем наплевать что там генетический мусор делает и как живет. Это огромный котел генофонда, откуда может родится гений, который взлетит и будет полезен системе. Остальные в брак. Абсолютно бесчеловечно и иррационально, т. е. очень по человечески. =) Я вообще предлагаю не просто ограничение рождаемости, но и селекцию, так она вообще Декларацией прав человека запрещена. По понятным причинам, конечно - не понятно кто будет отбирать особей и решать какие свойства полезны. Опять же надо понимать существование элит, которые будут плодиться, ибо могут себе позволить, а все остальные будут страдать. Ну, нельзя спорить что инстинкт размножения силен и у огромного числа людей это не прихоть, а прям главная потребность. Они всё равно будут рожать, а усыплять незаконно рожденных детей это уже перебор. Хватает нюансов, которые требуют решения, но даже общий подход всё равно не нравится большинству. На больное давит - нельзя трaxaть кого хотят. Серьёзная угроза уже. XD Считаю, что решение лежит в области психологии, в т. ч. социальной. Можно культурой и идеологией давить, чтобы люди решили, что чайлдфри - их собственный выбор. Тоже подленько, но видимо должно работать. Как гасить обратную пропаганду тогда неясно. Вообщем.. тут можно много кругов по оценке ситуации навернуть. Факт в том что решения без конфликтов и беспорядков на самом деле нет вообще, поэтому оставляют всё как есть. Дождутся что дети начнуть умирать с голода и им абсолютно никак нельзя будет помочь и начнется эволюция культуры.

А то что кто-то осуждает эту вашу идею.. Так для это вы просто не тем рассказываете её. Надо же думать кому вы говорите, потому что сказать генетическому браку, что он брак вообще неприлично и просто глупо. Выражение для этого есть про бисер и свиней.
Барчын Орозмаматова
Барчын Орозмаматова
85 402
Будем по чуть-чть к рациональности подходить, но принцип прост, чуть проснулся, от сюда с... апывать надо, место красивое но зомби, за Бога, справедливость и истину, порвать могут... Это плохо, но это нормально, что рожают не думая, так и животные делают, свиньи в свинарнике, коровы и т. д...
АВ
Александр Важенин
66 917
Вадим Кашин Свечи, что ли, поповские?
Напишу здесь, так как в нужном вопросе не могу. Те, кто управляет мировыми процессами, ведут свою игру. Войны это один из способов завладения ресурсами или устранения соперника, а не способ сокращения населения (в большинстве случаев). Ограничение рождаемости проводилось в Китае, потом отменилось. Значит, почти никому это не нужно. Нищета есть там, где экономические проблемы, можно подождать лучших времён и переехать.
Айсулу Бекмурзаева
Айсулу Бекмурзаева
65 666
исправь ситуацию
Sergej Berezhnoj
Sergej Berezhnoj
35 427
Тупое быдло всегда будет стремительно размножаться, а затем умирать от голода и нищеты, этому невозможно воспрепятствовать, потому что системе нужен "социальный наполнитель". Это как клетки соединительной ткани в организме: они не дифференцированы и не выполняют никакой специальной функции, кроме как заполнения пустоты между специализированными "элитными" клетками. Это просто условия в которых мы существуем и их нет смысла менять или паниковать по этому поводу. Ну и понятно, что это всё не будут рассказывать в гос. школах, ибо большинство учащихся будет ходить в депре от осознания того, что они и их родители занимают не самое значительное место в социальном мире)
Светлана Сорока
Светлана Сорока
7 285
Природа сбалансирует численность. Нам об этом переживать не стоит. Допустим появилось на свет больше людей чем земля способна всех прокормить, так часть из них вымрет от голода или в войне за ресурсы. Не будет такого что в россии вдруг численность населения станет пол миллиарда. В Африке до хрена людей и все голодные до костей и мрут как мухи.
Наташа Дьякова
Наташа Дьякова
1 641
Это скрытая реклама контрацептивов?
КН
Канат Нурмаханов
1 460
Екатерина Дудинова А по твоему контрацептивы способны решить эту проблему? Как много людей даже в России, а это не страна третьего мира, способны позволить себе контрацептивы?))
Вадим Кашин Свечи, что ли, поповские?

Похожие вопросы