Почему совремменное общество не хочет применять Евгенику? Какая поль

Стивен Хокинг - калека
Эдуард Асадов - слепой
Арсений Тарковский - одноногий
Станислав Ростоцкий - одноногий
Юлия Виноградова - слепоглухая
Федор Достоевский - эпилептик
Винсент Ван Гог - эпилептик и психопат
... и так далее...
Зато в войсках СС служили люди с абсолютным здоровьем и нормальной психикой.

И от кого больше пользы?

Очень большая польза. Они быстрее вымирают - и становится больше кислорода. В частности, освобождается жилплощадь, не надо больше платить пенсию и т. д. Прямая выгода!

инвалиды и калеки - не евгеника. Евгеника - селекция людей. А калеки и сами не шибко размножаются, на будущую генетику не влияют.

проблем две:
1. никто понятия не имеет, какой признак окажется полезным хотя бы через тысячу лет.
2. чтобы целенаправленно вести селекцию, селекционер должен жить так, чтобы увидеть хотя бы 20 поколений. Не слабо?

А про инвалидов - вообще-то рыть канавы лапатой нынче не шибко надо. А управлять с компа может и инвалид. Так что пользы больше, чем от землекопа. Про Хокинга уж молчу.

У человечества есть неплохой опыт Евгеники, и это ужасный опыт. Евгеника имеет склонность привлекать националистов, психопатов, превращаться в фашизм или другие деструктивные формы экстремизма, оборачивающиеся, или горами трупов, или просто толпами несчастных кастратов... желаете стать одним из них? :-\
Про С. Хокинга даже не упоминаю...

Уже имеется мрачный опыт