Если все верят в незыблемость законов природы, почему многие не верят в того, кто их создал?

чьи законы тот и создатель их

Никто не верит в законы природы. Ты что-то путаешь.

в законы природы не верят. совсем наоборот, их постоянно проверяют и перепроверяют на новых опытах.

а вашу гипотезу - даже вы сами не проверили. Так что пока это просто болтовня.

Просто богов слишком много, а законы природы оказываются едиными, что у индусов, что у христиант с мусульманами.

При этом вера в создателя никогда особенно не помобгала в открытии новых законов природы. Вот и спрашивается зачем тратить время на веру, во время научной работы? А в церковь по выходным ученым никто ходить не запрещает.

..Верьте в Великого Ахурамазду, создателя вселенной, пришедьшего за многие тысячелетия до Иисуса или Аллаха..

так нет никаких законов, всё нарушается, назовите хоть один.

Потому, что создатель сказочный, а законы научные.

Потому что не известно кто всё создал . Верить что это сделал еврейский плотник верх идиотизма .

Кто эти "все", которые "верят в незыблемость законов природы"? Имена, пароли, явки — пожалуйста.

Слово "вера" по определению противоположно слову "знание". "Знание" исключает самую возможность "веры", и наоборот.

Допустим, кто-нибудь когда-нибудь по какому-нибудь критерию Ньюмана-Кейлса с вероятностью 99% докажет, что Бог существует. Что произойдет? Мы не будем в существование божества ВЕРИТЬ, мы будем об этом ЗНАТЬ. Знать, потому что это доказано. Полученное Знание уничтожило Веру.
Аналогично и с законами Природы: люди (здравомыслящие) в них не верят, но знают о них. Это тупому обывателю наплевать, во что верить: в Бога или в "Писание от Прокопенко".

Возможно, Вы неудачно выразились и слово "верят" написали, подразумевая под этим "убеждены". Это ничего не меняет: люди убеждены в незыблемости законов природы потому, что они доказаны. Доказаны многократно. Да, знаем мы о Природе до обидного мало, но эти крохи знания — подтверждается экспериментально.
Существование божества — любой религии! — не подтверждено ни одним независимым повторяемым экспериментов. Так, на уровне слухов. Кто-то где-то когда-то что-то там такое видел…

Собственно говоря, само развитие науки состоит из отрицания фактов, кажущихся очевидными.
Люди были убеждены в том, что Земля плоская. И доказательства этому были, так сказать, прямо под ногами. Любой видел их каждодневно и ежесекундно. Так нет же, нашлись какие-то умники зреновы, которым было непонятно "поведение" приближающихся кораблей и казалась странной форма земной тени на Луне. Принялись они отрицать очевидное и — после многовековых усилий доказали-таки шаровидность Земли.
Люди были убеждены в том, что Земля является центром мироздания. И у них были основания. В той системе отчета, в которой они находились, солнце и другие светила вращались вокруг Земли, а не наоборот. Так нет же, нашлись умники хреновы, которым не понравилась траектория движения Марса, и они принялись доказывать, что наша планете вовсе не пуп вселенной. И доказали-таки.
Разумеется, в рамках существующих представлений.
Самое интересное и важное то, что при этом не отрицаются все до единого открытые законы природы, а только изменяются с учетом нового Знания.

Будет доказано существование Высшего Разума - Творца Вселенной, — можете не сомневаться — наука это Знание примет и адаптирует вычисленные ею ранее закономерности под это новое Знание. Они будут считать, и не без оснований, что Законы Природы, открытые ими ранее, по-прежнему верны и незыблемы, вот только "написало" эти законы Высшее существо.
Дело за малым: нужно доказать. На сегодняшний день по этому вопросу мы имеем только пустопорожнюю болтовню.

В настоящее время наше Знание исключает возможность существования божества любой из известных нами религий.
А вот во что каждому из нас Верить — дело того самого каждого.