может ли селекция оказаться более эффективной для человеческой цивилизации, чем естественный отбор, например, вывести...

Селекция - устаревшая технология, генная инженерия в принципе может, но пока еще не дозрела, но главная проблема конечно не техническая, а множество морально-этических, например: каково будет житься такому уроду в мире нормальных людей и кто возьмет на себя ответственность за его искалеченную жизнь? Я уже не говорю о множестве других... Ключевое слово - "Евгеника", просвещайтесь.

Может, не может... а смысл какой?? Перечисленные качества человека сейчас никому не нужны, хватает способностей тех обычных людей, у которых эти качества имеются.

Чувак, а зачем "сдерживаться от животных инстинктов и влечений"? Ты чё, чувак?!

евгеника запрещена во всем мире. Попытки вывести новую расу заканчивались рождением уродов. А сейчас мы даже естественный отбор и тот убили, вытаскивая с того света нежизнеспособных детей и всеми силами продлевая жизнь.
Я не призываю убивать инвалидов и нежизнеспособных детей, нужно искать способ как исправить наследственность, менее радикальными методами, иначе потомки столкнуться с очень большими проблемами.

евгеника. Усилиями нацистов репутация евгеники запятнана настолько, что само это слово продолжает оставаться ругательным.

Естественное всегда лучше

Исправлять ошибки можно и нужно.
Улучшать геном в принципе то же, что делать пластические операции для красоты.
Негативное отношение к евгенике лишь из-за большого процента отбраковки.

Это было в далёком прошлом. Гиперборейцы были намного совершеннее нас теперешних

Естественно эффективнее, но евгеника таит в себе множество социальных проблем, да и сложности чисто научного характера мало мы ещё знает о человекем, это у одного фантаста, ребенок имел предрасположенность к туберкулёзу, но был чертовски талантлив, прерывать ему жизнь или нет

Евгеника - наука осуждаемая. Видишь ли, в плане именно полезности и выживаемости - селекция плохо применима к млекопитающим, а в особенности с таким сложным генотипом, как у людей.