Естественные науки
Какая роль электрона в атоме? И правда что мир на 99% пуст?
Мир - иллюзия.
Похоже что правда

Электрон — это не шарик, который по кругу летает.
Популярно: http://habrahabr.ru/post/414925/
Популярно: http://habrahabr.ru/post/414925/
Лариса Подобай
А блин что же это если не целостная структура, Вы хотите сказать заряд дробный? так чтож удерживает эти дробные заряды от саморазрыва?!
ходят слухи...
и все зависит от того: веришь ли ты слухам?...
и все зависит от того: веришь ли ты слухам?...
Весь вопрос в плотности.
... заполнен то он на все сто процентов. Но плотность этого заполнения на столько неоднородна даже в атоме, что, по сравнению с нейтронной звездой, Земля это пустое место.)))
... заполнен то он на все сто процентов. Но плотность этого заполнения на столько неоднородна даже в атоме, что, по сравнению с нейтронной звездой, Земля это пустое место.)))
Роли бывают в кино и театре.
Нет, мир на 100% полон, он заполнен всевозможными полями.
Нет, мир на 100% полон, он заполнен всевозможными полями.
Самая отрицательная! Мир заполнен орбитами электронов! Сам электрон не имеет размера, он "размазан" в пространстве.
Удерживать атомы вместе и образовывать более сложные элементы.
Ерсултан Турсын
да, совсем забыл упомянуть про это важное предназначение электронов
два атома водорода уже (каждый) нейтральны, однако наибольшая сбалансированность, стабильность достигается когда на орбиталях спаренные электроны (можно сравнить с МКАД по которой две машины навстречу друг другу по встречкам крутятся-ездят - они даже отталкиваясь друг от друга "не конфликтуют") но два электрона для одного ядра атома водорода (для одного протона) нарушат его нейтральность сделав его анионом водорода (с отрицательным зарядом), поэтому атомы (два) водорода сближаются т. к. каждый электрон притягивается к обоим протонам (ядрам водородов этих двух), и склонен ближе к середине между ними находится притягивая их оба, на каком-то расстоянии они (ядра) начинают отталкиватся, электроны же расположенные на большой "высот
два атома водорода уже (каждый) нейтральны, однако наибольшая сбалансированность, стабильность достигается когда на орбиталях спаренные электроны (можно сравнить с МКАД по которой две машины навстречу друг другу по встречкам крутятся-ездят - они даже отталкиваясь друг от друга "не конфликтуют") но два электрона для одного ядра атома водорода (для одного протона) нарушат его нейтральность сделав его анионом водорода (с отрицательным зарядом), поэтому атомы (два) водорода сближаются т. к. каждый электрон притягивается к обоим протонам (ядрам водородов этих двух), и склонен ближе к середине между ними находится притягивая их оба, на каком-то расстоянии они (ядра) начинают отталкиватся, электроны же расположенные на большой "высот
Атом состоит из протонов и нейтронов -разнозаряженные частицы, а вокруг вращаются электроны. Их количество и определяет св-ва атома.
Что мир пуст на 99% - это поэтическое, а не математическое число. Насколько пуст мир ещё не ясно. Быть может на все 100%.
Что мир пуст на 99% - это поэтическое, а не математическое число. Насколько пуст мир ещё не ясно. Быть может на все 100%.
Екатерина Штеер
Не атом, а ядро. И нейтроны не заряжены.
электрон не даёт ядру "развалиться"
Atabek Nabiev
Да ну? Вот это сюрприз! А если все электроны из атома утащить, ядро развалится? А как же альфа-частицы?
Про электроны ответили другие. По поводу пустоты, всё зависит от интересующего Вас объёма. Во Вселенной же, видимого - измеряемого вещества около 4%, остальное Пустота, колеблемая, читай заполненная, разными волнами, гравитационными, магнитными и т. д., распространяющимися именно в Пустоте, а не в веществе, которое просто подвергается их воздействию. Открытие существования у звёзд планетарных систем, мало что добавляет к общему количеству вещества во Вселенной. Например масса солнечной системы на 99,9% находится в Солнце. Поэтому планетой больше, планетой меньше, на количество вещества в системе, практического значения не имеет.
Антон Вычегжанин
Пустота это то чего нет, вообще термин "пустота" не применим к описанию физических процессов. Вы фактически говорите что 96% пространства это то чего нет. А это согласитесь бред.
Уж раз есть протоны (положительные заряды), значит должны быть и электроны (отрицательные заряды), хотя-бы где-то.
Пустоты (полной) не бывает: если мы видим пустоту - значит чего-то мы не замечаем. На 99%(≈) мы мир "не замечаем".
Пустоты (полной) не бывает: если мы видим пустоту - значит чего-то мы не замечаем. На 99%(≈) мы мир "не замечаем".
Судя по нейтронным звездам, да, мир на 99,99 пустой. С одной стороны. А с другой стороны, поле между ядром и электронами - электрическое оно ведь тоже "особый вид материи" как писали в книге по физике за 1980 год. Не думаю, что сейчас в учебнике физики что - то другое о поле пишут...
Электрон создаёт вокруг себя виртуальные фотоны, с помощью которых атомы соединяются в молекулы и в ткани живых, и не живых объектов. Сейчас в физике предполагают, что помимо регистрируемых частиц, существуют и другие частицы, нерегистрируемые имеющимися приборами. По этой причине, помимо виртуальных фотонов, внутри атома могут находится и другие неизвестные науке частицы.
Если убрать всю пустоту из атомов небоскрёба Empire State Building, то мы получим рисовое зёрнышко, которое будет весить как небоскрёб.
В таком же состоянии находится вещество нейтронных звёзд, чайная ложка которого будет весить 100 млн. тонн.
Если увеличить ядро атома до размеров булавочной головки, то весь атом будет размером с Собор Парижской Богоматери.
В таком же состоянии находится вещество нейтронных звёзд, чайная ложка которого будет весить 100 млн. тонн.
Если увеличить ядро атома до размеров булавочной головки, то весь атом будет размером с Собор Парижской Богоматери.
Геометрия микромира отличается от привычных нам форм. Атом - не ядро из шариков нейтронов и протонов, вокруг которого вращаются маленькие шарики-электроны. Из умозрительных концепций, к форме атома наверное наиболее подойдет слово "сгусток" или "вихрь". То есть некая область, в которой "размазаны" частицы, составляющие атом и поля, которые определяют взаимодействие этих частиц и конфигурацию атома. Кроме этого, "пустые" места в пространстве заполнены квантовыми флуктуациями - рождением аннигиляцией виртуальных пар частица-античастица. И все это на фоне того, что геометрия этого пространства неизвестна и неясно гладкое оно или дискретное.
Даша И Стас Шерстобаевы
и неизвестно сколько еще дури надо на исследования. там колес, камней, марьванны,
Михаил Ежов
Боже какая чушь
нет. мир на 99.99% заполнен пустотой
нет это не правда, и есть опроверхающие статьи на хабре
известный вам мир это виртуальная симуляция. так что он пуст на все 100%
Олим Давлатов
А своей головой стену пробить не пробовали? Она же виртуальная! Что Вам с этого будет?
Лаура Жумаева
Кроме этого есть духовная пустота.
Неправильно. На 99,998%
сколько бреда можно увидеть, если задать дурацкий вопрос...
вплоть до рассказов о том что выглядит всё не как шарики...
шарики в моделях молекул обозначают наиболее вероятные позиции атомов, т. к. атом находится в постоянном движении даже если это кристаллическая решётка...
равно как и в атомарных моделях шариками показаны наиболее вероятные позиции образующих структур и их точное движение отличается от простой траектории... иначе говоря модель атома с шариками обозначает момент времени, а если изобразить вероятное положение электрона на длительном отрезке времени, то это будет не полый тороид...
теперь представим что этот не полый тороид, а простой провод в котором циркулируют электроны в одном направлении... это даёт нам магнитное поле...
дальше надеюсь сами додумаете - в чём роль электрона? :)
вплоть до рассказов о том что выглядит всё не как шарики...
шарики в моделях молекул обозначают наиболее вероятные позиции атомов, т. к. атом находится в постоянном движении даже если это кристаллическая решётка...
равно как и в атомарных моделях шариками показаны наиболее вероятные позиции образующих структур и их точное движение отличается от простой траектории... иначе говоря модель атома с шариками обозначает момент времени, а если изобразить вероятное положение электрона на длительном отрезке времени, то это будет не полый тороид...
теперь представим что этот не полый тороид, а простой провод в котором циркулируют электроны в одном направлении... это даёт нам магнитное поле...
дальше надеюсь сами додумаете - в чём роль электрона? :)
Лаура Жумаева
Вот и придумали: нет глупых вопросов, есть глупые ответы. Но так ли это?
пусть масса электрона в 2000раз меньше массы протона (рассмотрим сначала атом водорода - простейший нейтральный атом (но и радикал еще) классической химии)
зато ядро тяжелее "спутника" в 2000(точнее в 1836раз) раз.
протон продукт бета распада нейтрона, отбросив (в том числе) электрон и потеряв отрицательный заряд, бывший нейтрон становится положительно заряженным - протоном, по массе почти не меняясь, но заряд теперь есть, чтобы он не улетел непойми куда - это надо уравновесить... сила притяжения некого подходящего (по близости нашедшегося, например того же самого) электрона к протону, разгоняя его (он промахивается как положено и по кругу начинает центростремительно ускорятся, как вода в раковине в водосток вихрем) наталкивается на квантовые ограничения (т. к. электрон еще и волновые свойства имеет, ему по "своим следам" проще вновь пробегать, так он стабилизируется на одной длине окружности орбитальной равной целому числу длин волн Де Броиля) стабилизирующие орбиту электрона "над" ядром водорода - тоесть протоном
зато ядро тяжелее "спутника" в 2000(точнее в 1836раз) раз.
протон продукт бета распада нейтрона, отбросив (в том числе) электрон и потеряв отрицательный заряд, бывший нейтрон становится положительно заряженным - протоном, по массе почти не меняясь, но заряд теперь есть, чтобы он не улетел непойми куда - это надо уравновесить... сила притяжения некого подходящего (по близости нашедшегося, например того же самого) электрона к протону, разгоняя его (он промахивается как положено и по кругу начинает центростремительно ускорятся, как вода в раковине в водосток вихрем) наталкивается на квантовые ограничения (т. к. электрон еще и волновые свойства имеет, ему по "своим следам" проще вновь пробегать, так он стабилизируется на одной длине окружности орбитальной равной целому числу длин волн Де Броиля) стабилизирующие орбиту электрона "над" ядром водорода - тоесть протоном
Анастасия Красноперова
мир пуст только "в вопросах мёда", как подарок ослику ИА
Да. Можно доказывать и объяснять что угодно и сколько угодно, но это правда. Но эта "пустота" вам никак жизнь не меняет ;)
Пустоты не существует.
Роль электрона в атоме - уравновешивать заряд ядра. Возможно.
Не совсем. Да, матеральная часть мира - очень мала (1%), но всё остальное - не пустота, а энергия. (С которой можно научиться взаимодействовать)
Не совсем. Да, матеральная часть мира - очень мала (1%), но всё остальное - не пустота, а энергия. (С которой можно научиться взаимодействовать)
А как вы знаете на 99% или на 99,99%? А может на 98,987%? Пустое, демонстрация полного 100%-го незнания.
Кванты света тоже занимают пространство. И так-как, в теории, вселенная бесконечна, то она не может быть заполнена полностью. Вообще понятие бесконечность субъективное. В общем, вселенная парадоксальная. Это как думать, в чём же смысл жизни (подсказка: его нет, жизнь появилась случайно).
Прежде чем об этом говорить нужно исключить его бесконечность
Я вообще не понимаю этот вопрос, не бывает ничего пустого абсолютно, кто вам такое сказал?
Байрам Аннадурдиев
Пустота в твоей голове
Если рамку посадить на подвижный контакт и подать на нее постоянный ток, она повернется в направлении магнитных полюсов земли... т. е. внутри и силой магнитного поля земли и поведет себя как стрелка компаса... рамка с током это тот же виток трансформатора...
Если Вы трансформатор посадите на ось вращения и на обмотку подадите постоянный ток, и если транс расположен правильно в пространстве, он повернется как стрелка компаса, ведь Вы сделали электромагнит... Если вместо постоянного тока подать переменный тоансформатор просто будет вибрировать "туда сюда", ну примерно начиная с частоты 30 Гц он перестанет дергаться... Вывод. Магнитное поле Земли является средой движения вихревого электромагнитного потока между обмотками самого простого трансформатора... Вроде так в школе рассказывали
Если Вы трансформатор посадите на ось вращения и на обмотку подадите постоянный ток, и если транс расположен правильно в пространстве, он повернется как стрелка компаса, ведь Вы сделали электромагнит... Если вместо постоянного тока подать переменный тоансформатор просто будет вибрировать "туда сюда", ну примерно начиная с частоты 30 Гц он перестанет дергаться... Вывод. Магнитное поле Земли является средой движения вихревого электромагнитного потока между обмотками самого простого трансформатора... Вроде так в школе рассказывали
Если атом увеличить до размеров 1 мм то мы увидим двойную структуру, вихрь, состоящий из двух частей.
Первая часть то что называют электроном, он же минус, он же инь, он же порождает формы холода, он же отрицательная температура, он же холодный антициклон, он же центробежная сила, он же один из полюсов магнита, суть вектор снаружи внутрь себя.
Вторая часть протон, оно же ядро, она же центростремительная сила изнутри наружу, она же вектор теплого циклона, она же формы теплоты, она же другой полюс магнита, она же плюс, она же янь..
Т. е. антонимы нашей вселенной суть порождение двух сущностей.
Но они всегда вместе и составляют основу структуры пространства нашей вселенной. Различные конфигурации этих элементов между собой являются атомами таблицы Менделеева, которые он назвал элемент X и элемент Y... а великий Ломоносов называл их теплородом и хладородом...
Этому знанию совсем недавно разрешили стать достоянием общественности.
Мир не пуст, но заполнен веществом эфира (веществом сознания Творца, магнитное поле, эфир названий много суть одна)
-

Первая часть то что называют электроном, он же минус, он же инь, он же порождает формы холода, он же отрицательная температура, он же холодный антициклон, он же центробежная сила, он же один из полюсов магнита, суть вектор снаружи внутрь себя.
Вторая часть протон, оно же ядро, она же центростремительная сила изнутри наружу, она же вектор теплого циклона, она же формы теплоты, она же другой полюс магнита, она же плюс, она же янь..
Т. е. антонимы нашей вселенной суть порождение двух сущностей.
Но они всегда вместе и составляют основу структуры пространства нашей вселенной. Различные конфигурации этих элементов между собой являются атомами таблицы Менделеева, которые он назвал элемент X и элемент Y... а великий Ломоносов называл их теплородом и хладородом...
Этому знанию совсем недавно разрешили стать достоянием общественности.
Мир не пуст, но заполнен веществом эфира (веществом сознания Творца, магнитное поле, эфир названий много суть одна)
-

Айдархан Жолдыбаев
А как нейтроны вписываются в эту "теорию". Как будут выглядеть "вихри" изотопов нейтрония?
Динара Джиембаева
Знаешь, все это звучит, как какая-то выдумка. Что там на этой фотографии? Кто-то претендовал на то, чтобы сфотографировать атом что ли? Я не понимаю. Или вообще электроны?
Послушайте, все эти супер методы изменения (даже начиная с обычного рентгенографического) имеют ряд недостатков о которых мало кто рассуждает. Особенно это просматривается на CEM, TEM изображениях. Откуда мы можем быть уверены, что эти изменения верны? Очень многие приборы (большинство!) основаны на моделях о представлении поведения материи. То есть, когда снимает фотографию электронный микроскоп, то детектор преобразует картинку по СУЩЕСТВУЮЩЕЙ модели. Он не даёт реальной картины, а выдаёт только результат этой заложенной модели. А потом все учёные восклицают: "о! Так это то же самое, что мы и предсказывали!".
Никто не видел ни атомы, ни электроны...
Послушайте, все эти супер методы изменения (даже начиная с обычного рентгенографического) имеют ряд недостатков о которых мало кто рассуждает. Особенно это просматривается на CEM, TEM изображениях. Откуда мы можем быть уверены, что эти изменения верны? Очень многие приборы (большинство!) основаны на моделях о представлении поведения материи. То есть, когда снимает фотографию электронный микроскоп, то детектор преобразует картинку по СУЩЕСТВУЮЩЕЙ модели. Он не даёт реальной картины, а выдаёт только результат этой заложенной модели. А потом все учёные восклицают: "о! Так это то же самое, что мы и предсказывали!".
Никто не видел ни атомы, ни электроны...
Даша И Стас Шерстобаевы
этож сколько надо анаши чтобы так закинуться. нету такого мракобесия в природе. шел бы ты консервных банок собирал, в них много свободных электронов в металле, поэтому он холодный. так ведь да? иди нахyй просто
Дарья Белякова
я так понял, что человек создавший тему имел ввиду не пустоту, а то насколько наполнен атом частицами, которые имеют вид точечных частиц (то есть не состоящих ни из чего) и вроде как получается, что атом пуст. вы вот это растолкуйте, а с вихрями пока обождите.
Похожие вопросы
- Как же всё таки движется электрон в атоме - дискретно или непрерывно.
- Несвободный электрон невозбужденного атома постоянно обменивается внутри атома фотонами с протонами?
- Объясните пожалуйста тему про электроны и атомы в физике
- Почему физики говорят, что электрон в атоме не движется?
- Почему электрону в атоме противопоставляют протон, а не ядро?
- Откуда берутся электроны в проводнике? Почему они не кончаются, ведь количество электронов в атоме ограничено?
- Можно ли электроны в атоме Резерфорда назвать газом?
- А электрон одного атома чем-нибудь отличается от электрона другого атома?
- Свет от нити накаливания лампочки исходит от электронов или атомов вольфрама?
- Какова роль пустоты в атоме, её там ведь больше 99 процентов?