Почему люди верят в теорию большого взрыва?

Здравствуйте!
Сейчас рассматривается Гипотеза "пульсирующей Вселенной" которая никогда не "возникала", а существовала ВСЕГДА и только менялась в объёме!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе (например," Разбегание Галактик")ему соответствуют, т. е. Теория, казалось бы, верна. Смещение частот света для дальних объектов объяснялось только эффектом Доплера - объекты улетают в стороны, но есть Гипотезы о других причинах смещения - «усталость света» и др. - "атакуют"Теорию для поиска истины.
Рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о"пульсирующей Вселенной".Эта Гипотеза состоит в том, что возможен и"вариант"существования Вселенной (или его наблюдаемой астрофизиками части) ,при котором часть времени (огромного по нашим представлениям-многие миллиарды лет) Вселенная «разбухает» и расширяется (наша жизнь попала на этот период), а затем, достигнув "предела",вновь начнёт сужаться (сжиматься), но не до состояния некоторой"точки",а до"нижнего"предела сжатия, после которого, остановившись в этом"более сжатом" состоянии, начнёт снова цикл пульсации"на расширение".
Гипотеза"бесконечно существующей и пульсирующей"Вселенной, в модели Пола Стайнхарда и Нила Тарока, и о Вселенной до взрыва
http://maxpark.com/community/603/content/2186513
является материалистически и философски объективным, научно логичным (пока не доказанным), чем теория Большого Взрыва, которая является пока единственной сейчас!
Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» в принципе разумна и"физична"со многих точек зрения, но пока ещё не доказана, и её пока и нельзя называть"Теорией".
Может случиться, что наша цивилизация прекратит существование, не узнав ответа на этот вопрос из-за краткости существования самОй нашей цивилизации (вспышки) по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия): по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру:
Важно, что обнаружены следы «Других Вселенных»
Всего Вам доброго.
Профессор В.

Нипочему не верят. Наука веры не требует вообще-то.

пока не предложат ничего другого, дающего еще более внятное представление так и будут верить. очень серьезные ученые ведь в свое время думали что есть эфир. а потом оказалось говорят его и нет вовсе..

Ты веришь в пасатижы?!
... вот и ученым от теорий нужны функциональные возможности по "откручиванию" галактик, а не ответ на то, что было до клещей.

Под словом взрыв имеется ввиду вспышка света. Иначе её называют божественная искра. Не ясно только в этой версии, что она дала.

Это также работает с теорией существования бога

Потому что наша Вселенная расширяется. Слово "взрыв" для простоты понимания. Верят в богов, а в науке нужно доказать: расчетами, измерениями и пр. Если хочешь правда понять прочитай Хокинга "Вселенная в ореховой скорлупке", Митио Каку, Лоренса Краусса.

Изначально возьмем слово ТЕОРИЯ. То бишь, не доказуемая версия. Как и в случае Дарвина. Ну хотят верить, пусть верят. В Бога тоже вера чисто антинаучная, но люди верят. А вообще кто знает что на самом деле? Ни кто не доказал... Дело веры. Как для себя решил ...Вообще люди странные.

Потому что эта теория основана на наблюдениях, имеет математическую модель в основе, согласуется с другими теориями и хорошо объясняет наблюдаемые явления. Никто не говорит что это истина, но лучшего объяснения нет.

Потому что люди легче верят во всё большое и громкое.

Люди и в плоскую Землю верят. А для разумных людей, слово теория говорит само за себя.

Так как пока не найдено никаких фактов которые делают теорию большого взрыва не правильной.

Ну так попробуй найти эти ответы. Почему вы думаете что кто-то (учёные) должны вам на блюдечке принести. В Большой Взрыв никто не верит, это предположение. А само слово "Вера" это из религии, верят в Бога, либо в деда мороза

Все может быть чувак поверь мне.